Воздушность

Небезопасный контент

NSFW-контент (18+)
или для просмотра
NSFW-контент (18+)
или для просмотра

Лига фотографов

57.9K поста32.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, не фотограф и сиськи люблю, но мне кажется, что это пересвет и говно.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Увлекаюсь фотографией с некоторого времени и сиськи тож люблю

Так вот, я того же мнения

Автор поста оценил этот комментарий
Технически пересветов тут нет. Это так, на всякий случай.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же не фотограф - не знаю как правильно это назвать. Картинка как бы "залита" белым и ничего не разобрать. Я, если фотографирую на мобильник, такое удаляю, ибо фигня и ничего не видно.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Странно. Я сейчас смотрю с мобильного телефона, "залитости белым" не наблюдаю, детали хорошо различимы. Вы считаете, что "правильная" картинка должна быть резкой "на все деньги "? Возможно конечно и так, но даже глазами мы не всё видим резко. Впрочем, сколько людей, столько и мнений. Сейчас я больше предпочитаю для ню-съёмок мягкорисующую оптику и спокойную обработку. Бритвенную резкость я обычно использую в концертных съёмках.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что выдал paint.net после нажатия кнопки "автонастройка уровней".  Вот тут детали уже вполне различимы: от перевёрнутого стула и цвета линолеума и до заляпанного зеркала. Просто для наглядности: оригинал и автоуровень.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Что именно вы хотите этим показать? То, что эту картинку можно обработать по-другому? Для меня это не новость.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так она обработана? Это меняет дело.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чорд! Не может быть! Она действительно обработана. ))))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она обработана так как будто снимок дико переэкспонирован

Эребор однако

Автор поста оценил этот комментарий

Если упростить, вот смотрите, я дал вам стакан воды, который налил из бутылки, стоящей у меня в холодильнике. Вы воду попробовали, а потом залили её в чайник, вскипятили и предлагаете мне уже горячую. Согласитесь утверждать, что холодная вода из холодильника хуже, чем та-же самая вода, но вскипячённая в чайнике, довольно абсурдно?

Бывает разная вода, холодная/горячая/тёплая. Каждая из них имеет право на существование. :)

Автор поста оценил этот комментарий

Не они правы, на фото слишком много белого, словно туман какой то.

Что на ПК что на телефоне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, пусть так.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку