Вот ты и попался ГУГЛ!
Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2009 года.
ИХНИЙ, -яя, -ее; местоим. прил. Разг. =Их (2 зн.). И. сын. И. дом. Разговаривать с ихним соседом.
Прежде чем пробовать на гугл наезжать, неплохо бы проверить свои знания.
ИХНИЙ, -яя, -ее; местоим. прил. Разг. =Их (2 зн.). И. сын. И. дом. Разговаривать с ихним соседом.
Прежде чем пробовать на гугл наезжать, неплохо бы проверить свои знания.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
давеча словарь читал евошний, Кузнецова, так на тамошних страницах грят, шо и нонче можно сказывать по ихниму, давнишному, говору
раскрыть ветку (4)
— Fedor, why are you late for the lesson?
— Мариванна, меня тятя на коне вез, так у нас супонь порвалась и подпруга лопнула!
— In English, please!
— Мариванна, меня тятя на коне вез, так у нас супонь порвалась и подпруга лопнула!
— In English, please!
Та-дам, "разг." вам ни о чем не говорит?
З.Ы. хотите найти нормальный перевод - идите на multitran.ru
гугл "составляется" самими пользователями, там какой только хуйни не накидают
З.Ы. хотите найти нормальный перевод - идите на multitran.ru
гугл "составляется" самими пользователями, там какой только хуйни не накидают
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ой бля... нет, не табу. Но сфера его употребления отличается от литературного, не так ли? Табуированная лексика - вообще отдельная тема, вы же не будете на совещании высшего руководства говорить "хуй пизда ебаться поцелуйте мою жопу", правда? Желательно также каким-то боком стараться говорить литературно, при этом допустимо использование арго.
раскрыть ветку (5)
С каких пор Пикабу стал местом, где стилистически недопустимы просторечия? (Уж коль скоро мат в этих краях совершенно обыден...) Меня вот раздражает именно это, когда посмевших, видите ли, употребить "ихний" начинают гонять всякими унизительными картинками, словно бы у них ошибка на ошибке.
раскрыть ветку (4)
Не унизительными картинками, а ссаными тряпками =))))
На Пикабу - можно, почему бы и нет? Интернет-язык - это нечто среднее между литературным, письменным разговорным и устным разговорным, так что на пикабу в комментариях - допустимо. А вот коль скоро ты пишешь пост, изволь без просторечий, если без них можно обойтись Все просто вроде
На Пикабу - можно, почему бы и нет? Интернет-язык - это нечто среднее между литературным, письменным разговорным и устным разговорным, так что на пикабу в комментариях - допустимо. А вот коль скоро ты пишешь пост, изволь без просторечий, если без них можно обойтись Все просто вроде
раскрыть ветку (3)
Повальное неуважение к окружающим людям. Ни во что не ставят других, а себе хотят всего лучшего. Хищники.
Пост тоже можно написать любым языком, лишь бы выбранный стиль коррелировал с заявленным смыслом. Любое слово можно вставить к месту и красиво. Нет плохих слов (кроме бессмысленных оскорблений).
Пост тоже можно написать любым языком, лишь бы выбранный стиль коррелировал с заявленным смыслом. Любое слово можно вставить к месту и красиво. Нет плохих слов (кроме бессмысленных оскорблений).
раскрыть ветку (2)
Можно, более того — нужно писать пост именно в таком стиле, который будет соответствовать заявленному смыслу, это правда. Но! Крайне редко заявленный смысл коррелирует с употреблением просторечий. Как изобразительное средство - пожалуйста, используйте на здоровье, я и сам не гнушаюсь подобных увеселений. Но я вообще-то изначально про гугл писал в том смысле, что наполнение гугл-словаря осуществляется пользователями в том числе... а тут уже срач про употребление просторечий пошел...
раскрыть ветку (1)
О, "гнушаюсь" с родительным, какие милые архаизмы (не сарказм)!
Ну естественно, в гугл-словаре материал малоупорядоченный, я в него и не смотрел никогда (я вообще пользуюсь словарями обыкновенного толка: lingvo.yandex для перевода и Wiktionary для разъяснения, он хоть и пользовательский, но очень хорошо составленный – с достаточной точностью понятным языком; а если мне вдруг потребуется полное определение, возьму с полки Longman), просто в данном-то случае не ошибка перевода, а отсутствие стилевых помет к нему (что может спровоцировать ошибку, если кто-то вдруг положится на такой словарь прежде мозга – ну и сам дурак, что же).
В общем, фишка в том, чтобы применять к месту, а не в том, что так говорить НЕЛЬЗЯ и всё, как некоторые в своей недалёкости считают.
Можно, когда очередного бедолагу будут за "ихнего" препарировать, вас вызывать, чтобы вместе отгонять всяких неучей? :>
Ну естественно, в гугл-словаре материал малоупорядоченный, я в него и не смотрел никогда (я вообще пользуюсь словарями обыкновенного толка: lingvo.yandex для перевода и Wiktionary для разъяснения, он хоть и пользовательский, но очень хорошо составленный – с достаточной точностью понятным языком; а если мне вдруг потребуется полное определение, возьму с полки Longman), просто в данном-то случае не ошибка перевода, а отсутствие стилевых помет к нему (что может спровоцировать ошибку, если кто-то вдруг положится на такой словарь прежде мозга – ну и сам дурак, что же).
В общем, фишка в том, чтобы применять к месту, а не в том, что так говорить НЕЛЬЗЯ и всё, как некоторые в своей недалёкости считают.
Можно, когда очередного бедолагу будут за "ихнего" препарировать, вас вызывать, чтобы вместе отгонять всяких неучей? :>
ещё комментарии
устаревшее разговорное, ихний, сейчас уже не употребляется, и по правилам языка правильно "их".