раскрыть ветку (95)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
я всегда общаюсь с продавцом, и спрашиваю как у них что сидит на европейской тушке, спрашиваю совета на свой размер, короче вам всем советую, еще ни разу меньший или больший размер не прислали
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (33)
Ну знаете... Я, конечно, не из тех, но учитывая, что много парней получают удовольствие от лезбийского порно, то почему противоположный пол этим увлекаться не может. Писанина/чтение слэшфиков бабами и получение течки от их чтения - почти то же самое, что и фапание у мужиков.
Так-то, как грицца, все мы ебанутые по-своему.
Так-то, как грицца, все мы ебанутые по-своему.
ещё комментарии
ну мы же не обсуждаем при вас, как дрюкали вон на тех цыпочек, и как хорошо было бы подрюкать вот на этих.
Да и мужики очень редко делают из девушек не лесбиянок лесбиянками. А слэшеры именно так и поступают с нашими любимыми персонажами.
раскрыть ветку (2)
Редко? Не сказал бы. Говорю как человек, часто лазящий по тумблеру/девиантарту и знающий темы.
раскрыть ветку (1)
Одно дело когда они все это обсуждают в своем узком кругу и совсем другое когда они начинают публично все это обсуждать. Я когда мангу читал, то в комментариях вечно всплывали любители Яоя и обсуждали кого и с кем они хотели "спарить", выглядело не очень.
раскрыть ветку (10)
Поддерживаю, я слэшер и фемслэшер, но я понимаю, что это в основном мои фантазии для дрочерства (если пейринг не канонный, разумеется) и если и говорю об этом людям, которые к слэшу равнодушны, то только в качестве шутки. Потому что понимаю, что это так же неприятно человеку, как и если при мне начнут говорить о том, чего не люблю я, о религии, например.
пф, ерунда какая. вон две бабки о своем о бабском болтают, пока ты едешь в маршрутке. твои действия?
раскрыть ветку (8)
Обычно молча едут, если кто по телефону громко говорит то сомневаюсь что всем это нравится. Ну а так то что я им сделать могу?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Все зависит от правил сайта/форума. Обычно делают отдельные темы. На пикабу могут проминусить.
раскрыть ветку (5)
на пикабу в каждом посту муссируется всякая смежная и даже далекая от темы поста хуйня.
что мешает просто взять и не читать эти ветки?
что мешает просто взять и не читать эти ветки?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Но мужики то не лезут с этим к другим фанатам! И не оскорбляют тех, кто не любят их любовь к этому. А слэшерсы часто так поступают. Может не все, но все равно не люблю слэшерш.
раскрыть ветку (16)
Знаете, а я как слэшер, видела чаще противоположную ситуацию. Когда сидишь в сообществе своем, никого не трогаешь и тут набигает тот, кому больше всех надо и начинает орать, что мы все должны гореть в аду, потому что "это персонаж не гей! как так можно делать его геем!!11". Как будто от наших фантазий он реально геем станет. И уж точно большинство из нас не лезет никого оскорблять, если первыми не начнут. Каждый дрочит как он хочет, кто-то представляет себя на месте девушки персонажа, кто-то представляет вместе двух мужиков, чтобы не выбирать одного)
ещё комментарии
Если сообшество в вк, то скорее всего кто-то из подписчиков репостнул, а кто-то из его друзей это увидел в своей ленте и у него не хило бомбануло.
ЗЫ Просто сам заблочил таких сообществ не счесть. Но до писать что им делать, а что нет, не дошёл.
ЗЫ Просто сам заблочил таких сообществ не счесть. Но до писать что им делать, а что нет, не дошёл.
раскрыть ветку (7)
Не все в ВК. Дайри в основном.
кто-то из подписчиков репостнул, а кто-то из его друзей это увидел в своей ленте
Ну уж извините, но что постить на своей странице/дневнике каждый решает сам. Мне вот не нравится, что половина моих друзяшек в Вк из универа постит всякую ересь чуть ли не с МДК. Пролистнула, если уж совсем невмоготу, удалилась у чела из друзей. А то ко мне как-то приебывался товарищ, что мол я выложила фото с хэллоуинской аниме-патечки, а он, видите ли, религиозный, и требовал, чтобы я извинилась и удалила эти фото, оскорбляющие его взор, из своего дневника. Я удалила...этого чела из подписчиков.
кто-то из подписчиков репостнул, а кто-то из его друзей это увидел в своей ленте
Ну уж извините, но что постить на своей странице/дневнике каждый решает сам. Мне вот не нравится, что половина моих друзяшек в Вк из универа постит всякую ересь чуть ли не с МДК. Пролистнула, если уж совсем невмоготу, удалилась у чела из друзей. А то ко мне как-то приебывался товарищ, что мол я выложила фото с хэллоуинской аниме-патечки, а он, видите ли, религиозный, и требовал, чтобы я извинилась и удалила эти фото, оскорбляющие его взор, из своего дневника. Я удалила...этого чела из подписчиков.
раскрыть ветку (6)
С дайри не знаком, но если лезут на сайт с этой тематикой что бы написать какие они там все мерзкие - это уже клиника.
А вк можно скрыть репосты из пабликов, что я собственно и делаю. МДК конечно нет, но паблики постящие то что я уже видел на пикабу, и подруги репостящие паблики яой и вышеперечисленные фанфики(или как там правильно) сидят в игноре и не мешают.
Короче я не обвиняю, я просто говорю что некоторые в состоянии аффекта от увиденного могут выразить это и будут не правы, но не на столько как те что выискивают сами и катят бочку.
А вк можно скрыть репосты из пабликов, что я собственно и делаю. МДК конечно нет, но паблики постящие то что я уже видел на пикабу, и подруги репостящие паблики яой и вышеперечисленные фанфики(или как там правильно) сидят в игноре и не мешают.
Короче я не обвиняю, я просто говорю что некоторые в состоянии аффекта от увиденного могут выразить это и будут не правы, но не на столько как те что выискивают сами и катят бочку.
раскрыть ветку (5)
некоторые в состоянии аффекта от увиденного
Вы так говорите, будто там фото расчлененных младенцев как минимум. Ну, серьезно, я понимаю, что такое может быть неприятно, но до истерики и прочих излишне бурных реакций - это уже с психикой проблемы у таких людей, как мне кажется.
Вы так говорите, будто там фото расчлененных младенцев как минимум. Ну, серьезно, я понимаю, что такое может быть неприятно, но до истерики и прочих излишне бурных реакций - это уже с психикой проблемы у таких людей, как мне кажется.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Проблема в том что это из разряда - да хватит кричать о том что у вас проблемы, у нас же их нет, с чего бы им у вас взяться?
Дело в том что фансервис для мужчин в виде двух девушек в излишне близких и даже эротических отношениях мужчинам не требуется придумывать - он уже давно есть и считается нормой, фансервис же для девушек в виде двух парней в аналогичных ситуациях практически отсутствует, поэтому девушки вынуждены додумывать многие пары сами. При этом на эти фантазии часто реагируют агрессивно заставляя отречься даже от того чего по факту не было.
Но зачем обвинять попусту, как на счет примеров? Я думаю многие помнят смежные сериалы "Зена" и "Геракл". Сериалы не просто похожи, они даже несколько раз пересекались, в одном две девушки главные героини, в другом два парня.
Давайте вспомним что было в Зене - девушки вечно миловались-переглядывались-целовааались...объяснялись друг другу в любви и кажется в сериях где дело переносилось в наше время даже были женаты. Это считалось нормальным.
А теперь Геракл и его друг. Ну пару раз они друг друга вроде как приобняли, пожимали руки, похлопывали по плечу. Возможно меня подводит память, но очень сомневаюсь, что хотя бы могла проскочить мысль о поцелуях и признаниях в любви.
В итоге оказывается что для тех кому нравятся женские пары все просто прописано в самом сценарии оригинального произведения, однако если вам нравятся мужские пары и вы пытаетесь отстаивать свое право утверждать что все же были между ними отношения то вас загнобят. При этом сами сериалы останутся неизменными, и если вы не верите в существование этой мужской пары, то и не будете верить, но нет, выслушав слэшера многие начинают орать и кидаться гнилыми помидорами уверяя что теперь не могут смотреть нормально ибо персонажи для него опорочены.
"Необоснованную агрессию" слэшеров таковой весьма сложно назвать, поскольку если вы не начинаете пытаться отобрать право этого человека на его мнение о тех или иных людях то и причины спора между вами с наибольшей вероятностью просто не возникнет. Однако же если учесть сколько агрессии выливается на самих слэшеров не удивительно что не меньше исходит от них в ответ. Или кто то думает что ударив не получит удар в ответ, а при следующей стычке и упреждающий?
Есть очень много способов оскорбить человека. Можно говорить что он сам ненормальный, а можно что ненормальны его мысли. "Нормальные" люди так же кидаются на слэшеров, при этом называют их ненормальными. А сами в это время дрочан на лесбиянок.
Хотя разумеется и среди и тех и тех есть терпеливые к другим люди, но если говорить о истоках конфликта то не слэшеры стоят у его основания, если вы только не считаете право на свое мнение которое к тому же является смежным к тому что есть у "нормальных" преступлением.
Дело в том что фансервис для мужчин в виде двух девушек в излишне близких и даже эротических отношениях мужчинам не требуется придумывать - он уже давно есть и считается нормой, фансервис же для девушек в виде двух парней в аналогичных ситуациях практически отсутствует, поэтому девушки вынуждены додумывать многие пары сами. При этом на эти фантазии часто реагируют агрессивно заставляя отречься даже от того чего по факту не было.
Но зачем обвинять попусту, как на счет примеров? Я думаю многие помнят смежные сериалы "Зена" и "Геракл". Сериалы не просто похожи, они даже несколько раз пересекались, в одном две девушки главные героини, в другом два парня.
Давайте вспомним что было в Зене - девушки вечно миловались-переглядывались-целовааались...объяснялись друг другу в любви и кажется в сериях где дело переносилось в наше время даже были женаты. Это считалось нормальным.
А теперь Геракл и его друг. Ну пару раз они друг друга вроде как приобняли, пожимали руки, похлопывали по плечу. Возможно меня подводит память, но очень сомневаюсь, что хотя бы могла проскочить мысль о поцелуях и признаниях в любви.
В итоге оказывается что для тех кому нравятся женские пары все просто прописано в самом сценарии оригинального произведения, однако если вам нравятся мужские пары и вы пытаетесь отстаивать свое право утверждать что все же были между ними отношения то вас загнобят. При этом сами сериалы останутся неизменными, и если вы не верите в существование этой мужской пары, то и не будете верить, но нет, выслушав слэшера многие начинают орать и кидаться гнилыми помидорами уверяя что теперь не могут смотреть нормально ибо персонажи для него опорочены.
"Необоснованную агрессию" слэшеров таковой весьма сложно назвать, поскольку если вы не начинаете пытаться отобрать право этого человека на его мнение о тех или иных людях то и причины спора между вами с наибольшей вероятностью просто не возникнет. Однако же если учесть сколько агрессии выливается на самих слэшеров не удивительно что не меньше исходит от них в ответ. Или кто то думает что ударив не получит удар в ответ, а при следующей стычке и упреждающий?
Есть очень много способов оскорбить человека. Можно говорить что он сам ненормальный, а можно что ненормальны его мысли. "Нормальные" люди так же кидаются на слэшеров, при этом называют их ненормальными. А сами в это время дрочан на лесбиянок.
Хотя разумеется и среди и тех и тех есть терпеливые к другим люди, но если говорить о истоках конфликта то не слэшеры стоят у его основания, если вы только не считаете право на свое мнение которое к тому же является смежным к тому что есть у "нормальных" преступлением.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Потому что молчание убивает нас как общество. Мы не понимаем причин агрессии друг друга, а как можно закончить то, причины чего мы не можем осознать.
Почему мы спорим с другими людьми? Я не о том что хотим отстоять свою точку зрения, а о том что мы же обычно отстаиваем то что считаем правильно, так почему этот человек не понимает такой простой истины которая для нас столь естественна? Очень многое кроется в пережитом опыте. Не зря говорят "сытый голодному не товарищ".
Часто нам говорят "поставь себя на место...". Мы искренне пытаемся так сделать, но проблема в том что люди редко радуются боли, грусти, страданиям, и перенося себя на место другова человека переносят себя только на все хорошее, и отрицают плохое. Тот же пример про сытость. Есть такой совет - не ходить в продуктовый будучи голодным, будет соблазн купить много не нужного. И действительно, будучи голодным вы гуляете вдоль полок и кажется что съедите вот прям все что не купите и еще мало будет. Поев же вы взглянете на те же полки и уже аппетитным и съедобным вам будет казаться по сравнению с тем что было раньше гораздо меньше. Когда нам больно мы хотим прекратить боль. И если она лишь нарастает может настать момент когда все будет настолько плохо, что даже потеря навсегда того что болит не покажется невероятной целой. К примеру если у нас дико болит зуб, мы согласны потерять его часть и заменить на пломбу для избавления от боли. А если требуется то и удалить, пусть даже не будет возможности сделать вставной протез, лишь бы не болело. Позже когда боль уляжется может наступить грусть по потерянному, особенно когда в зеркале мы будем видеть дырку вместо зуба, и уже будет тяжело вспомнить боль, и понять как мы согласились на это. Мы не всегда можем понять даже себя самих в другом состояние, хотя весь пережитый опыт все еще при нас. Насколько же тяжело понять человека который не просто может находится в другом состояние, но и имеет совершенно другой набор воспоминаний - жизненного опыта. Если вы пережили смерть человека как болезненную утрату, скажем смерть дорогой вам бабушки, то смерть его для него могла быть радостью, ведь она в отличие от вашей была сущим десподом мечтавшим сжить его с его семьёй со свету. Для вас потеря стала горем, для него освобождением. И говоря на тему смерти родственников вы не сможете прийти к общему мнению и будете грызться, пока не поймете причины почему вы так думаете, и не признаете или просто не примете к сведению их. И убедить его что какой бы тварью не была его бабушка её нужно было любить, или быть убежденным что если в родстве оказалось чудовище, то это уже не родственник можно только если вы в принципе понимаете причины убеждений друг друга.
У меня действительно выходит часто много текста, но по одной причине - я стараюсь изобиловать примерами. Фактически за несколько пусть и десятков строк я делюсь не просто моим мнением, я делюсь так же его причиной. Почему я считаю что так хорошо, а так плохо, это правильно а то нет, что так стоит делать а так ни за что.
Чаще всего выражение своего мнения в спорах представляет собой борьбу в которой пытаются сломать оппонента силой, просто заставив принять то или иное мнение. К примеру - как сказать человеку - нельзя тереть глаза когда режешь красный острый перец? Он начинает спорить что можно, и в итоге проигравшим будет тот кто быстрее устанет от спора и решит принять чужое убеждение. Ну или ничья где каждый окажется при своем мнение. А поговорив о причинах вы бы смогли объяснить что если полезешь то потом будет жутко щипать ибо жгучий перец плохо сочитается с слизистой глаз, а на руках остается сок от перца. С другой стороны, он может об этом даже знать и резать перец в перчатках! А если понадобится скажем потереть глаза когда он шинкует перец, то он просто снимет перчатку.
В итоге и когда у вас опыт меньше чем у него и он не знает что нельзя лезть чесать глаза после нарезки перца, и когда у него опыт больше и он соображает что нужно надеть, а потом снять перчатки, не зная причин уверенности в правоте оппонента вы будете спорить - он что можно лезть в лицо когда режешь жгучий перец, вы что нет. А все потому что вы не знаете причины убежденности в правоте этого человека.
Поэтому я так много распинаюсь - не просто выражаю свое мнение, а объясняю причины, и лелею надежду что читая это пусть немногие, но смогут чуть лучше понимать других людей и сами смогут лучше выражаться. Осознавать что чужое мнение это не просто прихоть, но по крайней мере зачастую это целая цепочка из кучи жизненных событий которые сформировали определенные ценности. Встретив одичавшую от голода и побоев собаку на улице многие испытывают только агрессию к агрессивному существу, не задумываясь над тем что эта злоба в животном возможно не только сама по своей сути является частью животного, а взрощена насильственно. Да, понимание этого не утихомирит собаку, не уменьшит опасности для вас, это никоем образом в данной ситуации вам не поможет, но позже когда вы увидите детей которые кидают ради развлечения камни в бродячих собак вы возможно вспомните тот миг когда столкнулись с порождением этого "веселья", и поймете что корень того столкновения не в животном, а вот в этих детях. Можно убить всех бродячих животных, эти дети просто примутся за других детей, стариков, калек.
И пусть неприятно признавать, но откровенно - наверное у меня не хватает мозгов все объяснять понятно и при этом кратко =)
Почему мы спорим с другими людьми? Я не о том что хотим отстоять свою точку зрения, а о том что мы же обычно отстаиваем то что считаем правильно, так почему этот человек не понимает такой простой истины которая для нас столь естественна? Очень многое кроется в пережитом опыте. Не зря говорят "сытый голодному не товарищ".
Часто нам говорят "поставь себя на место...". Мы искренне пытаемся так сделать, но проблема в том что люди редко радуются боли, грусти, страданиям, и перенося себя на место другова человека переносят себя только на все хорошее, и отрицают плохое. Тот же пример про сытость. Есть такой совет - не ходить в продуктовый будучи голодным, будет соблазн купить много не нужного. И действительно, будучи голодным вы гуляете вдоль полок и кажется что съедите вот прям все что не купите и еще мало будет. Поев же вы взглянете на те же полки и уже аппетитным и съедобным вам будет казаться по сравнению с тем что было раньше гораздо меньше. Когда нам больно мы хотим прекратить боль. И если она лишь нарастает может настать момент когда все будет настолько плохо, что даже потеря навсегда того что болит не покажется невероятной целой. К примеру если у нас дико болит зуб, мы согласны потерять его часть и заменить на пломбу для избавления от боли. А если требуется то и удалить, пусть даже не будет возможности сделать вставной протез, лишь бы не болело. Позже когда боль уляжется может наступить грусть по потерянному, особенно когда в зеркале мы будем видеть дырку вместо зуба, и уже будет тяжело вспомнить боль, и понять как мы согласились на это. Мы не всегда можем понять даже себя самих в другом состояние, хотя весь пережитый опыт все еще при нас. Насколько же тяжело понять человека который не просто может находится в другом состояние, но и имеет совершенно другой набор воспоминаний - жизненного опыта. Если вы пережили смерть человека как болезненную утрату, скажем смерть дорогой вам бабушки, то смерть его для него могла быть радостью, ведь она в отличие от вашей была сущим десподом мечтавшим сжить его с его семьёй со свету. Для вас потеря стала горем, для него освобождением. И говоря на тему смерти родственников вы не сможете прийти к общему мнению и будете грызться, пока не поймете причины почему вы так думаете, и не признаете или просто не примете к сведению их. И убедить его что какой бы тварью не была его бабушка её нужно было любить, или быть убежденным что если в родстве оказалось чудовище, то это уже не родственник можно только если вы в принципе понимаете причины убеждений друг друга.
У меня действительно выходит часто много текста, но по одной причине - я стараюсь изобиловать примерами. Фактически за несколько пусть и десятков строк я делюсь не просто моим мнением, я делюсь так же его причиной. Почему я считаю что так хорошо, а так плохо, это правильно а то нет, что так стоит делать а так ни за что.
Чаще всего выражение своего мнения в спорах представляет собой борьбу в которой пытаются сломать оппонента силой, просто заставив принять то или иное мнение. К примеру - как сказать человеку - нельзя тереть глаза когда режешь красный острый перец? Он начинает спорить что можно, и в итоге проигравшим будет тот кто быстрее устанет от спора и решит принять чужое убеждение. Ну или ничья где каждый окажется при своем мнение. А поговорив о причинах вы бы смогли объяснить что если полезешь то потом будет жутко щипать ибо жгучий перец плохо сочитается с слизистой глаз, а на руках остается сок от перца. С другой стороны, он может об этом даже знать и резать перец в перчатках! А если понадобится скажем потереть глаза когда он шинкует перец, то он просто снимет перчатку.
В итоге и когда у вас опыт меньше чем у него и он не знает что нельзя лезть чесать глаза после нарезки перца, и когда у него опыт больше и он соображает что нужно надеть, а потом снять перчатки, не зная причин уверенности в правоте оппонента вы будете спорить - он что можно лезть в лицо когда режешь жгучий перец, вы что нет. А все потому что вы не знаете причины убежденности в правоте этого человека.
Поэтому я так много распинаюсь - не просто выражаю свое мнение, а объясняю причины, и лелею надежду что читая это пусть немногие, но смогут чуть лучше понимать других людей и сами смогут лучше выражаться. Осознавать что чужое мнение это не просто прихоть, но по крайней мере зачастую это целая цепочка из кучи жизненных событий которые сформировали определенные ценности. Встретив одичавшую от голода и побоев собаку на улице многие испытывают только агрессию к агрессивному существу, не задумываясь над тем что эта злоба в животном возможно не только сама по своей сути является частью животного, а взрощена насильственно. Да, понимание этого не утихомирит собаку, не уменьшит опасности для вас, это никоем образом в данной ситуации вам не поможет, но позже когда вы увидите детей которые кидают ради развлечения камни в бродячих собак вы возможно вспомните тот миг когда столкнулись с порождением этого "веселья", и поймете что корень того столкновения не в животном, а вот в этих детях. Можно убить всех бродячих животных, эти дети просто примутся за других детей, стариков, калек.
И пусть неприятно признавать, но откровенно - наверное у меня не хватает мозгов все объяснять понятно и при этом кратко =)
раскрыть ветку (4)
Вы пишите слишком развернуто. Вместо того чтобы кратко написать суть, вы раздуваете ответ. Читать всю эту писанину и думать "что же хотел сказать автор", мало приятного.
раскрыть ветку (2)
Мой разум не настолько совершенен что бы уместившись в двух строчках изменять чужое сознание.
раскрыть ветку (1)
Твоя надежда осуществилась: по крайней мере я прочла и задумалась.
Я недавно в какой-то книге наткнулась на интересное мнение, что человека можно убедить в чем-то только если он и сам с тобой подсознательно согласен. Что-то в стиле "человек слышит только те слова, которые согласуются с его мыслями". Дословно не помню, и не помню, откуда это, но согласна в полной мере.
Вот я сейчас тебя прочла и услышала, но только потому, что часто размышляю на эту тему.
Тем не менее, я не могла пройти мимо и не высказать свое одобрение.
Я недавно в какой-то книге наткнулась на интересное мнение, что человека можно убедить в чем-то только если он и сам с тобой подсознательно согласен. Что-то в стиле "человек слышит только те слова, которые согласуются с его мыслями". Дословно не помню, и не помню, откуда это, но согласна в полной мере.
Вот я сейчас тебя прочла и услышала, но только потому, что часто размышляю на эту тему.
Тем не менее, я не могла пройти мимо и не высказать свое одобрение.
ещё комментарии
ещё комментарии
Однобок? То есть, если нам не нравится как ябут нашего любимого персонада, то это однобоксть?
раскрыть ветку (1)
Очень большое количество персонажей женского пола можно увидеть в лесбийских сценках, нарисованных мужиками. Так пусть и девушки дрочат как хотят.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Слэш, слэшфик — частный случай шиппинга и вид фанфиков по мотивам известных произведений, в которых описываются пидарасы под видом персонажей исходного произведения.
Fandom (фэндом, фендом, фандом), реже fanbase, worship — группа людей, объединённых общим интересом к чему-либо, испытывающих к этому высшую степень неравнодушия и благоговения.
Fandom (фэндом, фендом, фандом), реже fanbase, worship — группа людей, объединённых общим интересом к чему-либо, испытывающих к этому высшую степень неравнодушия и благоговения.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
шиппинг - пейринг
когда два персонажа (м-ж, ж-ж, м-м) которые в сюжете не соприкасаются в любовынх отношениях в рассказах или пикчах можно сказать соприкасаются
а фанфики- фанфикшен
рассказы по мотивам произведений
когда два персонажа (м-ж, ж-ж, м-м) которые в сюжете не соприкасаются в любовынх отношениях в рассказах или пикчах можно сказать соприкасаются
а фанфики- фанфикшен
рассказы по мотивам произведений
Фанфики - фанатские рассказы по мотивам произведения.
Шиппинг - лав стори по мотивам произведения.
Шиппинг - лав стори по мотивам произведения.
раскрыть ветку (2)
фанфики могут быть не только же по произведениям... вариантов причины их написания - множество))
раскрыть ветку (1)
Добавлю, что "шиппинг" возник от английского слова "ship", т.е. "отношения"; и, если я не ошибаюсь, может иметь отношение и к дружественным парам, ибо "frendship" тоже имеет место быть.
ещё комментарий
раскрыть ветку (12)
Слэшеры - люди, которые "спаривают" в прямом и переносном смысле мужских персонажей фэндомов (фильмов, сериалов и тд, и тп)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Но это уже будут фемслэшеры, чел с:
Натуралы у этих людей называются гетщики (от сокращения гет, естессно). И они не в почёте, это да, это жаль./
Натуралы у этих людей называются гетщики (от сокращения гет, естессно). И они не в почёте, это да, это жаль./
раскрыть ветку (6)
Не в почете по той простой причине, что гетщики в массе своей пишут ныне феерически отвратную хуиту. Нормальный "гет" только в классике.
раскрыть ветку (4)
Потому что я представитель авторов фанфикшна.
И очень обидно глядеть, что слэш за сутки набирает overdohuya читателей и оценок, а шикарнейший гет(даже если он не мой, тут речь об авторстве вообще) набирает крайне мало просмотров и прочего.
И очень обидно глядеть, что слэш за сутки набирает overdohuya читателей и оценок, а шикарнейший гет(даже если он не мой, тут речь об авторстве вообще) набирает крайне мало просмотров и прочего.
раскрыть ветку (3)
На самом деле это беда и слэш фандома. Фик в котором обычные потрахушки без всякого сюжета и смысла, а так же всякие сопли, набирают overdohuya читателей и оценок, вместо годных произведений, которых вообще огнем не сыщешь.
раскрыть ветку (1)
шикарного гета мало. особенно в руфендоме... честно, могу по пальцам пересчитать безумно понравившийся гет. к тому же годных женских персонажей не всегда даже парочку можно найти, что печалит. иногда и хочется чего-то такого, но нет любимого пейринга, авторов, да банально сюжет не нравится.
и не забывай про хомячков) имя им легион!
и не забывай про хомячков) имя им легион!
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
Если бы я написал "пидоры всесильны" то знатно б отхватил минусцов, так что я имел в виду то что имел xD
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, шиперы это те кто создают парочки из персонажей, слешеры же жанр игр-фильмов(и тому подобное) которое подразумевает наличие расчлененки и кишочек.
раскрыть ветку (7)
Ошибочка вышла. Шипперы да, создают парочки, но в это число входят пары и традиционного характера. Слэшеры же создают эти самые парочки, включающие в себя двоих особей мужского пола. Ваше понятие о слэшерах, наверное, тоже верно, но есть и второе значение с:
раскрыть ветку (6)
Шипперы могут создавать еще и пары дружественного характера. Шиппер - вообще человек, заинтересованный в каких-либо отношениях в фэндоме. Вымышленных или канонных.
@Darkjustice55
@Darkjustice55
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии