Вот такая эвакуация
@Gnevrin, помоги! Только ты меня выручаешь, когда я сомневаюсь, что рашка является сверхдержавой. ААААА БОЛЬНО! Скрепы шатаются, еще и комментаторы тут говорят, что я живу в стране третьего мира. Даже я такое ляпнул и, прикинь, плюсов насыпали!!!! Скажи мне, что это норма для сверхдержавы и так и должно быть.
раскрыть ветку (203)
Неграмотные. Потому и пишут. Россия - страна второго мира.
Скажи мне, что это норма для сверхдержавы и так и должно быть.
В смысле - норма? - Это и для России не норма.
раскрыть ветку (191)
раскрыть ветку (188)
Первый мир - Запад. Второй мир - страны Варшавского договора. Третий мир - нищие страны, неинтересные ни одной из сторон.
раскрыть ветку (187)
Сейчас просто принято считать странами третьего мира, страны, которые находятся в топе рейтингов разных отрицательных характеристик, вроде уровня преступности, коррупции, вич-заболеваний, и в самом конце списка рейтинга разных положительных характеристик, вроде средней зарплаты, уровня прав и свобод, общее качество жизни. Какую же страну это напоминает? Точно! Рашка! Накатим! Зато у нас духовность есть, а скрепы спасут от цивилизации.
ещё комментарии
Какую же страну это напоминает? Точно! Рашка!
Учитывая, что рейтинги составляют наши заклятые друзья, не стоит так безоглядно им доверять ))
раскрыть ветку (179)
раскрыть ветку (178)
почему мухлюют? - Просто у них там эксперты есть. Вот составляют они рейтинг и подходят к какой-нибудь Маше Гессен: "Скажите, пожалуйста, как бы вы оценили уровень коррупции в России? - Наивысший уровень! - А уровень толерантности? - НАИНИЗШИЙ!"
И всё. И не надо ничего мухлевать, когда можно спросить соответствующих экспертов.
раскрыть ветку (177)
раскрыть ветку (176)
Просто я неоднократно замечал в рейтингах совершенно идиотские и алогичные цифры. Например, в одном из рейтингов 2014 года, уровень безопасности в России был оценён ниже, чем уровень безопасности в Сирии и Афганистане.
И так практически постоянно.
И так практически постоянно.
раскрыть ветку (175)
Ну так это они специально,чтобы унизить великую расеюшку,ага. Это всё? Или ещё примеры есть?
раскрыть ветку (174)
Примеров-то полно. В каждом рейтинге, который приводят как свидетельство падения России - встречаются такие перлы.
С какой целью они это делают - не знаю. Но точно знаю, что после "революции гидности" Украина на некоторое время резко подскочила во многих рейтингах. Так что нисколько не удивлюсь, если баллы расставляют с учётом политической лояльности.
раскрыть ветку (173)
Чего ради? Унизить перед всеми? Выгода-то в чём? Создать репутацию неблагонадёжности перед другими странами? Смысла нет,нихуа это не работает.
раскрыть ветку (172)
Кнут и пряник. Многие люди, в том числе и вы, уделяют незаслуженное внимание этим рейтингам. И для них падение в рейтинге означает плохую работу правительства, а возвышение - хорошую. Соответственно, те правительства, которые США не нравятся, пихаем пониже, чтобы можно было вопить "у нас образование хуже, чем в Афганистане", а другие правительства, дружественные, пихаем повыше. Чтобы те же ребята вопили "вот, смотрите, Украина всего три дня, как свергла Януковича, а уже поднялась в рейтинге"
раскрыть ветку (171)
Так вот именно для того эти рейтинги и нужны,чтобы оценить работу правительства страны со стороны,а не для того,чтобы слушать,как всё хорошо от федеральных сми и людей вроде вас.
раскрыть ветку (170)
раскрыть ветку (169)
раскрыть ветку (168)
раскрыть ветку (167)
раскрыть ветку (166)
раскрыть ветку (165)
И какие же я найду несоответствия? Уровень безопасности? Ну окей,с Сирией они перегнули,возможно,но на уровень Афганистана мы вполне уже могли опуститься.
раскрыть ветку (164)
На уровень Афганистана? - Там, где американцы проигрывают талибам, а правительство контролирует только Кабул? - Вау ))
На самом деле, очень просто. Сравнивайте с Украиной. Где она - выше или ниже. Обычно у нас её стараются обходить вниманием.
Украина должна быть ниже нас. Белоруссия - вероятно, немного выше.
раскрыть ветку (163)
Да,почему нет. Когда в центре столицы сбивают насмерть СОТРУДНИКА ГАИ,а виновнику нихуа за это не было,чем не Афган?
Вряд ли это аксиома.
раскрыть ветку (162)
Когда в центре столицы сбивают насмерть СОТРУДНИКА ГАИ,а виновнику нихуа за это не было,чем не Афган?
Тем не Афган, что сотрудника ГАИ сбили на машине, а не расстреляли из автомата.
Автомобильные происшествия, в том числе и со смертельным исходом - это, к сожалению, норма для нашего мира, и наказания за это в любом случае гораздо ниже, чем за предумышленное убийство.
Вдобавок, родственники погибшего получили серьёзнейшие отступные. То есть, виновник вряд ли получил больше двух-трёх лет. Возможно даже условно.
Вот если бы его расстреляли из автомата, и полиция зареклась больше заезжать в тот район... был бы Париж.
Вряд ли это аксиома.
Всегда можно проверить, благо данные о соседних странах у нас в интернете легко доступны.
раскрыть ветку (161)
А разница? Итог один - смерть.
Вот именно,что вряд ли. А почему? Потому что он из фсб. Простой смертный на этап бы мигом отправился.
Вот только источники эти данных тоже вызывают большие вопросы. Потому что российские специалисты предоставляют данные по той же схеме,что и американские (ну,по вашим словам). Везде жопа,у нас процветание.
раскрыть ветку (160)
Простой смертный на этап бы мигом отправился.
*пожал плечами* - А что делать? - Капитализм.
Большие деньги творят чудеса. Богатый человек может за хорошие отступные подставить другого человека, чтобы сидел вместо него. Типа, водитель вёл машину, а сам я рядом сидел.
И, я уверен, многие люди согласятся, особенно если у них, кроме как в водители идти, больше некуда.
Потому что российские специалисты предоставляют данные по той же схеме,что и американские
К счастью, полно информации и от специалистов из этих стран. Плюс информация европейских и американских специалистах. Когда есть несколько независимых источников, ложь очень легко выявить.
раскрыть ветку (159)
А как же равенство перед законом,о котором балаболят на каждом шагу? Особенно,когда для вида какого-нибудь коррупционера судят.
И что,европейские и американские предоставляют разные данные,хотите сказать?
раскрыть ветку (158)
При капитализме подлинное равенство невозможно, и вы это знаете. Возьмём для примера США. Богатый человек может нанять дорогого адвоката, который сумеет его отмазать. Бедный человек - не сможет. И получается, что эффект тот же.
"И что,европейские и американские предоставляют разные данные,хотите сказать?"
Понятия не имею. Надо смотреть каждый конкретный случай.
"И что,европейские и американские предоставляют разные данные,хотите сказать?"
Понятия не имею. Надо смотреть каждый конкретный случай.
раскрыть ветку (157)
Ну так и в чём же тогда разница с Афганистаном,где вместо богатых талибы?
Если существенно разные,то это меняет дело,конечно.
раскрыть ветку (156)
раскрыть ветку (155)
раскрыть ветку (154)
Это важно. Талибы у них угроза не в силу строения общества, а в силу наличия у них автоматов. При этом, сами талибы могут гибнуть от огня неталибов, и за их смерти, представьте себе, никого не накажут.
раскрыть ветку (153)
А у нас в силу наличия денег и связей. С разницей только,что у нас бедного за смерть богатого накажут.
раскрыть ветку (152)
Вот. Удалось сформулировать.
В капиталистическом обществе у богатых больше прав, чем у бедных. В силу этого перекоса, пользуясь своими деньгами, они могут избегать ответственности за свои преступления.
В Афганистане все иначе. Ответственности там нет вообще. Прав - тоже, в сущности, нет. Точнее, есть право сильного. Поэтому кто сильный, тот и прав. И сильным может быть кто угодно.
В капиталистическом обществе у богатых больше прав, чем у бедных. В силу этого перекоса, пользуясь своими деньгами, они могут избегать ответственности за свои преступления.
В Афганистане все иначе. Ответственности там нет вообще. Прав - тоже, в сущности, нет. Точнее, есть право сильного. Поэтому кто сильный, тот и прав. И сильным может быть кто угодно.
раскрыть ветку (117)
Не "кто угодно",а кто-то с оружием,не так ли? Так и у нас,только вместо оружия деньги.
раскрыть ветку (116)
раскрыть ветку (115)
Закон,который не распространяется на власть-и-деньгиимущих.
Так и нашим надо,чтобы работали и не пиздели.
раскрыть ветку (114)
Распространяется. Просто не так сильно.
Вот только лично они вас бить не придут, чтобы работали и не пиздели.
Вот только лично они вас бить не придут, чтобы работали и не пиздели.
раскрыть ветку (113)
Ага,чуть-чуть поругают и амнистируют.
Да какая разница-то? Шавок своих пришлют,один фиг.
раскрыть ветку (112)
Вот когда приезжать перестанут и посоветуют самостоятельно закапывать трупы в ближайших ямах, тогда будет примерно как в Афганистане.
раскрыть ветку (111)
Там,по вашим словам,любой может завладеть оружием и уровнять шансы. Завладеть деньгами в таких количествах будет куда сложнее.
раскрыть ветку (110)
раскрыть ветку (109)
раскрыть ветку (108)
раскрыть ветку (107)
раскрыть ветку (106)
раскрыть ветку (105)
Куда мне до людей,вроде вас,которые никоим образом не пытаются анализировать действия чинуш и правительства.
раскрыть ветку (104)
раскрыть ветку (103)
Во-во,всё у вас "голоса америки" да госдепы. А то,что внутренних врагов гораздо больше,вы вообще не замечаете.
раскрыть ветку (102)
Внутренние враги - это Навальный и Камикадзе, со всякими Ом.тв. то бишь, союзники врагов внешних.
А воришки - они сами по себе стране не враги. Нет у них идеи - быть врагом.
А воришки - они сами по себе стране не враги. Нет у них идеи - быть врагом.
раскрыть ветку (101)
Конечно-конечно,это Навальный миллиарды-то ворует да за бугор переводит.
Отличное оправдание,пусть и дальше воруют,они же не хотят стране навредить. Давайте закончим этот диалог,потому что на ваш бред уже невозможно отвечать нормально,это уже неадекватность.
раскрыть ветку (100)
Как вы думаете, когда бомбили Белград, они сильно задумывались на тему того, кто сколько денег украл из казны?
раскрыть ветку (99)
Этот вопрос будете задавать,если нас будут бомбить,сейчас его актуальность приблизительно равна кучке дерьма,даже пониже.
раскрыть ветку (98)
Это умозрительный вопрос, который помогает понять, чем отличается враг от простого воришки. Воришка - он смерти никому не желает. А вот врагу смерти нужны. В некоторых случаях - смерти крупные.
сейчас его актуальность приблизительно равна кучке дерьма,даже пониже.В 1985 году какая была вероятность, что будут бомбить Донецк? ))
раскрыть ветку (97)
Ничем,и не надо называть их "воришками",воришки на вокзале пирожки крадут,а тут ворьё,которое крадёт миллиарды,а на эти миллиарды могли бы построить военную технику для защиты от "стращных врагоф",которых вы боитесь.
Не имеет значения,между Первой и Второй мировой промежуток был небольшой,но третья вот так и не началась,такие прогнозы не имеет смысла строить.
раскрыть ветку (96)
Воришки - они и есть воришки, независимо от объемов украденного.
Факт тот, что с врагами их не сравнить.
Факт тот, что с врагами их не сравнить.
раскрыть ветку (95)
раскрыть ветку (94)
Объем украденного воришками - около 50 млрд рублей в год. США только за 2014-2015 год нанесли нам урон на 200 млрд.
Не говоря уже о том, какой урон они способны нам нанести военными способами. Ни один воришка пока не замечен в уничтожении городов )
Но вы продолжайте верить, что воришки - это самое страшное, что может произойти ))
И что враги неспособны ничего сделать )))
Не говоря уже о том, какой урон они способны нам нанести военными способами. Ни один воришка пока не замечен в уничтожении городов )
Но вы продолжайте верить, что воришки - это самое страшное, что может произойти ))
И что враги неспособны ничего сделать )))
раскрыть ветку (93)
Буквально нет,а в развале инфраструктуры кто виноват? Трамп?
Врагам прилетит ответка,вот в чём принципиальная разница. Воришкам же у нас почёт и уважение.
раскрыть ветку (92)
В каком развале инфраструктуры? Цифры дайте. Цифры.
"Врагам прилетит ответка,вот в чём принципиальная разница."
Или не прилетит. Американцев награждают медалями за победу в Холодной войне. Где ответа?
Лояльный к США президент мог в 2006 году, на фоне усугубляющегося кризиса во всех сферах экономики, передать российское ядерное оружие под международный контроль. И тогда бомбардировки российских городов стали бы вопросом времени.
А вместо этого - воришки. Которых, надо заметить, потихоньку прижимают. Вон, Улюкаева посадили.
"Врагам прилетит ответка,вот в чём принципиальная разница."
Или не прилетит. Американцев награждают медалями за победу в Холодной войне. Где ответа?
Лояльный к США президент мог в 2006 году, на фоне усугубляющегося кризиса во всех сферах экономики, передать российское ядерное оружие под международный контроль. И тогда бомбардировки российских городов стали бы вопросом времени.
А вместо этого - воришки. Которых, надо заметить, потихоньку прижимают. Вон, Улюкаева посадили.
раскрыть ветку (91)
Фотки больниц изнутри гляньте,например.
В ходе колдвара были разрушены русские города? Нет.
Да-да,опять злые пиндосы.
Когда отсидит свои 8 лет,тогда и поговорим. А то уже начали удочки закидывать,мол,со здоровьем у него проблемы. До первой амнистии его посадка.
раскрыть ветку (90)
Ну а что, Путин их развалил? Россия - бедная капиталистическая страна, и у нас туго с деньгами априори.
"Да-да,опять злые пиндосы."
А какие они, по-вашему, добрые, что ли? Уже столько стран расхерачили.
"Да-да,опять злые пиндосы."
А какие они, по-вашему, добрые, что ли? Уже столько стран расхерачили.
раскрыть ветку (89)
Не Путин,а его бездействие.Серьёзно что ли? А какого хера тогда гуманитарку шлём во все дыры мира? Мосты строим за миллиарды? Количество миллионеров постоянно растёт? От бедности?
Ага,до них там рай был,особенно в Ираке да Афганистане. А они пришли и всё заселили террористами да наркотой засеяли.
раскрыть ветку (88)
Не Путин,а его бездействие
А что он должен был сделать?
А какого хера тогда гуманитарку шлём во все дыры мира?
Чтобы поддержать отечественного производителя. Не может же государство просто так чего-то купить. Нужен повод.
Мосты строим за миллиарды?
Опять же, мосты - это развитие промышленности. Загрузка заводов заказами.
Количество миллионеров постоянно растёт? От бедности?
Можно подумать, у нас так много миллионеров. Немного.
Ага,до них там рай был,особенно в Ираке да Афганистане. А они пришли и всё заселили террористами да наркотой засеяли.
Ну, не то, чтобы прямо рай, но в Ираке был вполне себе порядок при Саддаме. А потом пришли американцы и всё расхерачили. В Афганистане и без них не слишком хорошо было, но всё-таки повысить урожай опийного мака на порядок - это надо постараться.
раскрыть ветку (87)
Ладно,я понял,это всё не имеет смысла. Сколько раз зарекался начинать разговоры с такими,как вы,всё равно опускаюсь до этого. На каждый косяк государства у вас есть бредовый аргумент,в который вы свято верите. Мы уже с вами раньше пересекались,теперь вы несёте точно такой же бред про то,что всё продумано.
Диалог с вами просто пустая трата времени,как и с остальными из вашей стаи,типа бородецкого. Можете начинать гордиться собой,что победили собеседника своими "аргументами".
раскрыть ветку (86)
у вас есть бредовый аргумент,в который вы свято верите
Не бредовый. Совершенно нормальный аргумент )
Если он бредовый - опровергните его.
раскрыть ветку (85)
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (82)
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (80)
Какой факт? Факт там только один: некая баба, работавшая в фирме "Интернет-исследования", отсудила у этой фирмы свою зарплату. При этом она заявила, что она работала "троллем". Никаких иных фактов не существует.
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (78)
раскрыть ветку (77)
раскрыть ветку (76)
В каком месте они очевидные? - Я считаю, что это очевидная глупость - платить за то, что все делают бесплатно.
раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (72)
Серьёзно? )) - 86% за Путина, а люди его в интернете не поддерживают.
За Навального - 0,1%, но уровень поддержки в интернетах у него выше )))
раскрыть ветку (71)
раскрыть ветку (70)
Может, наоборот? )) - В интернете Навального поддерживают великоукры и всякие там уехавшие.
А вот в реале так не выйдет ))
Тем более, что сами подозреваете существование "кремлеботов". Получается, и в интернете заказные мнения? ))
Вы противоречите сами себе.
раскрыть ветку (69)
Ну да,заказные мнения тут есть за обе стороны. Да вот только в реальной жизни вы слышите мнения от всяких ЦИК и прочей шушеры,а не реальных людей. Вот вам пример.
http://stlnews.ru/v-tyumeni-aktivisty-pozvali-gorozhan-na-gl...
раскрыть ветку (68)
Вот вам пример.
Этот пример уже разбирали. Я тоже могу собрать пять человек и сказать, что вот, только шестеро человек пришли на митинг в поддержку Навального.
Без пруфов, что об этом митинге знал кто-то кроме них самих - это говно, а не пример.
только в реальной жизни вы слышите мнения от всяких ЦИК и прочей шушеры,а не реальных людей
Серьёзно? - И какие же мнения мы слышим? )))
Вас куда-то совсем унесло.
раскрыть ветку (67)
Так соберите,или только языком молоть способны? А эти вот собрали и увидели реальное отношение народа к царю.
Какие? Да настоящие,вот какие. Без тупой пропаганды и засирания мозгов. Ну,если в тег "политика" не заходить,конечно.
раскрыть ветку (66)
Так соберите,или только языком молоть способны?
А зачем? ))
А эти вот собрали и увидели реальное отношение народа к царю.
Где? )))
Я вам ещё раз повторяю: реальное отношение народа тут не отразилось вообще никак.
Какие? Да настоящие,вот какие. Без тупой пропаганды и засирания мозгов. Ну,если в тег "политика" не заходить,конечно.
Ну да. Я знаю, либералы координируются на сторонних сайтах ))
раскрыть ветку (65)
Чтобы доказать вашу же теорию про митинги. А,нет,вы не соберёте,ватные комменты это ваш верх.
Согласен,реальное отношение куда хуже,чем простое игнорирование.
Все,кто против Путина,автоматом либералы? Или просто люди со здравым смыслом?
раскрыть ветку (64)
Чтобы доказать вашу же теорию про митинги
А смысл доказывать то, что и так очевидно? - Любой может собрать компанию и заявить, что это митинг Навального, на который никто не пришёл.
Вы будете с этим спорить?
Согласен,реальное отношение куда хуже,чем простое игнорирование.
И в чём же оно выражается? - В рейтинге Путина 86%? - Я вам напомню, что эта цифра подтверждена независимыми исследованиями.
Все,кто против Путина,автоматом либералы? Или просто люди со здравым смыслом?
Причём тут "все, кто против Путина"? - Речь идёт о людях, широко использующих в своих высказываниях либеральные штампы и клише.
Вот такие, как ниже.
раскрыть ветку (63)
Может или нет,это неважно,тут по факту говорим. А по факту цифры с Первым каналом расходятся.
Какими? Пруфы-то есть?
Либералов придумали такие,как вы. По факту к ним никто никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (62)
Может или нет,это неважно,тут по факту говорим. А по факту цифры с Первым каналом расходятся.
Да даже Шарий над этой темой уже посмеялся. По факту никто сторонников Путина туда не звал.
Какими? Пруфы-то есть?
https://www.levada.ru/2017/10/10/vozmozhnye-rezultaty-prezid...
https://www.business-gazeta.ru/article/109509
Либералов придумали такие,как вы. По факту к ним никто никакого отношения не имеет.
Никто вот этих ребят не придумывал. Они есть. Надо же как-то обозначать аудиторию Лентача, Стенликсов, Троликсов, Рик_и_Мориарти и прочих русофобов, которые типа за Россию.
раскрыть ветку (61)
Я и не ждал,что вы согласитесь с очевидным.
Опросили 1600 человек и выдают это за мнение 140 000 000-ой страны? Серьёзно? Не надо больше писать такой бред.
Во-во,это просто для маркирования определенной группы людей,только и всего. Точно так же можно было назвать их марсианами. А аудитория не русофобская,просто с мозгами. Она не хочет,чтобы ей лили дерьмо в уши,как всё хорошо,а хочет правды.
раскрыть ветку (60)
Такова наука статистика. Если среди 1600 случайных человек 83% поддерживают Путина, а больше 60% готовы за него голосовать, то в пределах страны распределение такое же.
К тому же, опросы проводятся уже десятилетия. И ни разу не удалось выбрать так, чтобы путинофобы составляли хотя бы процентов тридцать.
Может, пора признать очевидное? ))
Ни Левада, ни Гэллап, не заинтересованы в том, чтобы рисовать Путину несуществующую поддержку.
"аудитория не русофобская,просто с мозгами. Она не хочет,чтобы ей лили дерьмо в уши,как всё хорошо,а хочет правды."
Русофобская. Она хочет, чтобы ей лили в уши говно, но говно особого сорта. О загнивании, обнищании и развале России. Покушав этого дерьма, наши либералы чувствуют себя единственными умными людьми в стране ))
К тому же, опросы проводятся уже десятилетия. И ни разу не удалось выбрать так, чтобы путинофобы составляли хотя бы процентов тридцать.
Может, пора признать очевидное? ))
Ни Левада, ни Гэллап, не заинтересованы в том, чтобы рисовать Путину несуществующую поддержку.
"аудитория не русофобская,просто с мозгами. Она не хочет,чтобы ей лили дерьмо в уши,как всё хорошо,а хочет правды."
Русофобская. Она хочет, чтобы ей лили в уши говно, но говно особого сорта. О загнивании, обнищании и развале России. Покушав этого дерьма, наши либералы чувствуют себя единственными умными людьми в стране ))
раскрыть ветку (59)
А если проводить опрос в штабе Путина,то процент будет равен 100. На страну это тоже распространяется?
Очевидное? Очевидно лишь наличие тупой биомассы,которая не видит дальше своего носа.
Вы берёте инфу ещё откуда-нибудь,кроме 1 Канала? Потому что и загнивание,и обнищание уже давно идёт полным ходом.
раскрыть ветку (58)
А если проводить опрос в штабе Путина,то процент будет равен 100
С чего бы Левада-центру и Гэллапу проводить опрос в штабе Путина?
Факт остаётся фактом. Даже самые последовательные недоброжелатели Путина не могут провести статистическое исследование, которое бы показало, что Путин непопулярен ))
Очевидно лишь наличие тупой биомассы,которая не видит дальше своего носа.
Не волнуйтесь. Её не так много. Не более двух процентов, если верить Соловьёву.
Вы берёте инфу ещё откуда-нибудь,кроме 1 Канала?
Я вообще его не смотрю ))
Потому что и загнивание,и обнищание уже давно идёт полным ходом.
Серьёзно? )) - И вы можете это доказать? ))
Всё, что у вас есть - это кризис 14-16 годов, связанный с санкциями. Да, благосостояние народа за это время упало. Но уже 17-й год показал прирост. И ваше время заканчивается )))
раскрыть ветку (57)
Потому что исследования проводят его сторонники,а не противники,андерстенд?
О нет,её очень много,по вашим же словам.
Ога,охотно верю.
Прирост нищеты,если только.
https://lenta.ru/news/2017/06/28/poor/
раскрыть ветку (56)
"Потому что исследования проводят его сторонники,а не противники,андерстенд?"
Именно противники и проводят. У него только один сторонник - ВЦИОМ ))
А Левада и Гэллап - противники. Но даже будь вы правы - что мешает его противникам провести исследование? ))) Чего они боятся? Правды?
"О нет,её очень много,по вашим же словам."
По моим словам - ее мало. Два процента дерьма, если верить Соловьёву. Именно столько людей готовы принести в жертву страну, воодушевляясь популистскими лозунгами.
"Ога,охотно верю."
Любую информацию быстрее и проще прочесть, чем смотреть.
"Прирост нищеты,если только."
У вас память, как у рыбки.
Количество бедных в стране выросло почти до 23 млн человек
https://www.rbc.ru/finances/11/06/2015/557994569a79479c109ff...
Как видите, в 2015 году число нищих выросло до 23 миллионов человек.
В 2016, скорее всего, тоже )))
Каждый раз где-то в мае у нас появляются панические статьи, что число бедных выросло до 22-23 миллионов )))
Вы бы хоть немножко углублялись в вопрос.
раскрыть ветку (55)
Нет,просто таких,как вы,с промытыми мозгами,большинство,и правду вы не примете.
"В жертву"? Каким же образом? Не выбрав Путина?
Да не суть,всё равно СМИ-то ваши прокремлёвские.
Так потому что они и правда появляются,что закономерно при таких правителях.
раскрыть ветку (54)
",и правду вы не примете"
Вот только это не мешает вам снабжать нас очевидной ложью ))
""В жертву"? Каким же образом? Не выбрав Путина?"
Как принесли в жертву СССР. Как принесли в жертву Украину. Как принесли в жертву Сирию.
Не выбрав Путина - это ничего. Хрен бы с ним с Путиным. Но на его место должен прийти патриот, а не либераст.
"Да не суть,всё равно СМИ-то ваши прокремлёвские."
Да как бы, все из одного источника черпают - из отчётов ГКС. А там такая тенденция, что в начале года число бедных гораздо выше, чем в конце.
раскрыть ветку (53)
Ею вас снабжают ваши кумиры лучше всяких "врагов народа".
Или что? Придут злые пиндосы? Я просто поражаюсь,как поцреотня ссытся от США и одновременно смеётся над ними.
Ну да,в течение года богатеют у нас ведь. Особенно чинуши. Вернее,только чинуши.
раскрыть ветку (52)
Ею вас снабжают ваши кумиры лучше всяких "врагов народа".
Так мы про ваших кумиров говорим. По странному стечению обстоятельств, они ни капельки не стесняются втирать херню, якобы ответ швейцарской прокуратуры ничего не значит.
А вот статистические опросы провести - внезапно стесняются ))
Или что? Придут злые пиндосы? Я просто поражаюсь,как поцреотня ссытся от США и одновременно смеётся над ними.
Или президент, подобно Борису Николаевичу Ельцину, распродаст государственную собственность за бесценок, про*бёт золотовалютные резервы, уменьшит бюджет в десять раз, поставит под международный контроль ядерное оружие и развяжет гражданскую войну. Прецеденты уже были ))
Ну да,в течение года богатеют у нас ведь. Особенно чинуши. Вернее,только чинуши.
Да нет. Тенденция, скорее всего, связана с премиями. То есть люди получают по 8 тысяч в месяц, а в конце полугодия и года - получают премию тыщ на 50.
Разумеется, в реальности бедными они не являются. Они просто получают "серую" зарплату.
раскрыть ветку (51)
Чего ради? ЧСВ поднять?
И отгонит от кормушки текущих нахлебников,не забудьте добавить.
Бредни себе оставьте. Таких соотношений нет ни на одной работе.
раскрыть ветку (50)
Чего ради? ЧСВ поднять?
А ради чего они вообще чего-то говорят? ))
И отгонит от кормушки текущих нахлебников,не забудьте добавить.
Ну, он новых с собой приведёт. И опустошит кормушку, и ещё за границей в долг возьмёт, чтобы всем хватило ))
Бредни себе оставьте. Таких соотношений нет ни на одной работе.
Вы не очень умный? - Я говорю о том, что человек зарабатывает тысяч 80. Из них официально - 8. А в конце года он получает премию. Не в конверте. И внезапно перестаёт быть бедным.
раскрыть ветку (49)
Балабольство это неотъемлемая часть политдеятельности. Уж ваши кумиры это прекрасно знают.
И вряд ли будет хуже,чем сейчас.
Нет такого,ещё раз говорю. Серые ЗП не так работают.
раскрыть ветку (48)
"Балабольство это неотъемлемая часть политдеятельности. Уж ваши кумиры это прекрасно знают."
Ну так если бы оппозиционеры вместо балабольства на тему, что Путина никто не поддерживает, подкрепили бы это данными исследований, им бы может даже умные люди поверили.
"И вряд ли будет хуже,чем сейчас."
Это вы зря. Будет гораздо хуже. В разы.
"Нет такого,ещё раз говорю. Серые ЗП не так работают."
Тогда как вы объясните разницу в 4-5 миллионов между количеством людей за чертой бедности в 1 и 4 кварталах?
раскрыть ветку (47)
Умные и так понимают,что поддерживать текущую власть это путь обнищанию.
Смотря кому. Чинушам так точно.
Пиздежом тех,кто пишет об улучшении финансового состояния,вот как.
раскрыть ветку (46)
Умные и так понимают,что поддерживать текущую власть это путь обнищанию.
Нет. Поддерживать текущую власть - это путь к процветанию, хотя и нескорому. А поддерживать "младореформаторов-еврооптимистов" - это путь Украины.
Смотря кому. Чинушам так точно.
Всем. Опять же, пример Украины вам в помощь.
Там тоже не верили, что может быть хуже.
Сюрприз )))
Пиздежом тех,кто пишет об улучшении финансового состояния,вот как.
Никто пока о нём не пишет.
Факт тот, что число бедных увеличилось только один раз - в 2015 году. После этого оно довольно стабильно.
раскрыть ветку (45)
"Нескорому"? Этой власти уже 17 лет,сколько ещё ждать? 100?200 лет?
Украина это классический пример отличной идеи и херовой реализации. Надо было революцию делать,а не цирк на майдане.
Факт из вашей головы,точнее.
раскрыть ветку (44)
""Нескорому"? Этой власти уже 17 лет,сколько ещё ждать? 100?200 лет?"
Лет пятьдесят, пожалуй.
"Украина это классический пример отличной идеи и херовой реализации."
Ошибаетесь. Идея полностью соответствует реализации, просто дуракам половину работы не показывают.
То, какими идеями руководствовались организаторы майдана - уже в самом начале умные люди рассказали. А то, какими идеями ссали в уши массовке - это вообще никому неинтересно. Это изначально был мусор. Но вы сейчас наивно верите в то, что провозглашаемые идеи реально кто-то будет выполнять. Ха-ха-ха.
"Факт из вашей головы,точнее."
Нет. Из госкомстата. На который ссылается РБК.
раскрыть ветку (43)
От балды цифра? А чего не 55?
Ну если бы у этих людей были свои мозги,а не их пастухов,они могли бы всё в свои руки взять.
А,ну да,госконторы ведь не врут.
раскрыть ветку (42)
"От балды цифра? А чего не 55?"
Вопрос накопления денег и материальных ценностей. Просто берём сальдо товарооборота и смотрим во сколько раз оно меньше внешнего долга сравнимой с нами развитой страны.
Но цифра, разумеется, взята с потолка.
"Ну если бы у этих людей были свои мозги,а не их пастухов,они могли бы всё в свои руки взять."
Даже коммунистам не удалось создать сознательный народ. Хотя они очень старались. Увы, разум толпы равен разуму самого глупого из ее членов. Стало быть это стало, повинующееся лишь воле пастуха. И у нас - то же самое ) а наиболее дружелюбные к народу пастухи - это, увы, Путин и его команда.
"А,ну да,госконторы ведь не врут."
Вы же сами на эти цифры ссылаетесь. Может, и врут. Может, не 22 миллиона, а 2 миллиона ))
раскрыть ветку (41)
Накопление денег происходит не в бюджете,а у чинуш,в частности президента.
Нормального лидера им не хватило,вот и всё.
"Дружелюбные"? Запрещать всё подряд и обкладывать налогами всё подряд это теперь дружелюбие?
Эти цифры приводятся не только госконторами.
раскрыть ветку (40)
Накопление денег происходит не в бюджете,а у чинуш,в частности президента.
Ну и что? - Западным странам это разбогатеть не помешало, хотя там индекс Джини далеко не ноль.
Нормального лидера им не хватило,вот и всё.
Если бы у майдана был "нормальный лидер", никто бы не стал его финансировать.
"Дружелюбные"? Запрещать всё подряд и обкладывать налогами всё подряд это теперь дружелюбие?
Не всё подряд, а только прозападное. Налоги - это нормально.
Эти цифры приводятся не только госконторами.
Ну да. Ещё теми, кто на них ссылается.
Кстати, вы видели, как ваш Навальный совершил "каминг аут", признавшись, что его поддерживает не более 1%? ))
раскрыть ветку (39)
В корень зрите. Западники богатеют,не забывая при этом о народе. Наши так не умеют,тупость и жадность не позволяют.
А ему и не понадобилось бы огромное финансирование при правильном подходе.
Налоги это норма,но не такие,как у нас. А запрещать прозападное надо тогда,когда будет достойная альтернатива.
Он не мой. Я вообще не исключаю,что он просто клоун от Кремля для видимости демократии,потому что беспредельщики во власти давно уже его убрали,если бы он представлял реальную угрозу для власти.
раскрыть ветку (38)
В корень зрите. Западники богатеют,не забывая при этом о народе. Наши так не умеют,тупость и жадность не позволяют.
Умеют. Западники получают триллион евро, из них 50 миллиардов - на народ.
Наши получают 10 миллиардов, из них - 500 миллионов на народ.
Процентное соотношение одинаковое. Просто суммы слишком разные.
А ему и не понадобилось бы огромное финансирование при правильном подходе.
Да ну? - Ему нужен большой штат пиарщиков, которые будут распространять новости по сети, которые будут покупать и расклеивать листовки. Флаги, шарики, плакаты - всё это стоит денег. На Украине на майдан трудилось несколько телевизионных каналов, которые передавали в режиме реального времени всё, что там творится. Вдобавок, нужны специальные ребята, которые будут на майдане круглосуточно в течение многих месяцев. Которые будут подготовлены к дракам с полицией, и которые будут знать, что за них внесут залог. Такие ребята стоят денег. Бесплатно по морде никто получать не станет.
Вы могли видеть, как выглядит революция без финансирования 5.11.17.
Налоги это норма,но не такие,как у нас
Все налоги, которые у нас есть, скопированы с западных налогов.
А запрещать прозападное надо тогда,когда будет достойная альтернатива.
И откуда же она возьмётся, эта достойная альтернатива, когда она уже есть. Только западная )))
раскрыть ветку (37)
Умели бы,уровень жизни в РФ не был бы в пятом десятке.
Это всё можно было бы заменить тысячами людей с одной целью. Но украинцы превратили идею в цирк,с лучниками да катапультами. Это не тот подход.
Налоги скопировали,а зп и льготы нет,вот в чём проблема.
Именно. Называется "собака на сене". Сами говно делаем почти во всех сферах,и другим не даём их занимать. И не надо даже про конкуренцию,у нас бы с радостью поддержали отечественного производителя,если бы он "нормально делал".
раскрыть ветку (36)
Умели бы,уровень жизни в РФ не был бы в пятом десятке.
Я же говорю - у нас просто нет халявных денег. У нас их слишком мало, чтобы хватало на уровень жизни )
Это всё можно было бы заменить тысячами людей с одной целью. Но украинцы превратили идею в цирк,с лучниками да катапультами. Это не тот подход.
Да нет. Они поступили правильно. Маскировали захват власти под "мирный митинг". Иначе бы эту тысячу людей просто отмудохали и никакой революции не вышло. А сотню тысяч людей отмудохать трудно. Но надо их как-то развлекать, чтобы не разбежались. Вот и устраивают цирк.
Налоги скопировали,а зп и льготы нет,вот в чём проблема.
Ну, если бы налоги скопировали в том же размере, в каком они в Европе - мы бы были в глубоком минусе )))
Так что всё пропорционально.
Именно. Называется "собака на сене". Сами говно делаем почти во всех сферах,и другим не даём их занимать.
А иначе не получится )
И не надо даже про конкуренцию,у нас бы с радостью поддержали отечественного производителя,если бы он "нормально делал".
Ха-ха-ха. Вот Веста - вполне на уровне. И что-то не видать, чтобы она прямо заполнила дороги.
раскрыть ветку (35)
Конечно,ведь они миллиардами оседают в карманах чинуш.
Если бы сотня тысяч хотела улучшить жизнь,а не в цирке поучаствовать,никаких развлечений бы не понадобилось.
А если бы зарплаты,были бы в норме.
Очень даже получится. Если не жопой думать.
Потому что такое же говно,как и всё остальное,ещё и скопированное,к тому же.
раскрыть ветку (34)