Каждый продукт эта женщина и ее муж проверяли вот таким способом, даже на срок годности не смотрели или состав. Если покажет, что хороший, то берут. Не знаю на сколько этот метод рабочий, но мне кажется, что он бесполезен.
Первый раз с таким сталкиваюсь, если честно)
Прошу прощение за качество, старался не спалиться, да и зарядки было 3%.
Мне товарищ из теплосетей затирал, что это полностью рабочий способ и они им ищут кабели и трубы. Причём уверял, что метод безотказный и у многих хорошо получается. Я поулыбался и вопрос больше не поднимал, от греха.
Не знаю, рабочий или нет, но недавно по-приколу попробовал: сломал веточку г-образную и ходил примерно там, где в земле труба. В одном месте ветка постоянно поворачивалась вдоль определенно линии. Прошел раз 10 в разные стороны, под разными углами, в разных руках ее держал. Ветка упорно поворачивалась вдоль одной линии. По какому-то совпадения труба ровно там и оказалась.
Способ рабочий. Хуй знает как это делается, но строители так реально ищут и находят подземные кабели. Я попробовал - ни хуя не получается.
Рамка из веток была деревянных. Хз че это за шайтанство. Собственники сетей приехали со своим электронным определителем подземных сетей - лоза точнее показала чем их прибор, как потом при раскопках выяснилось. Магия блядь)
Хз, чего тебя заминусили, но у меня тесть старый трубопровод так же искал и самая хуйня, что нашел с точностью 30см где-то. То ли он помнил где его закапывали, то ли еще что, но тем не менее.
То ли он помнил где его закапывалиИменно так это и работает. Реагирует на подсознательные импульсы. Да и единичный факт ничего не значит. может быть обычная случайность.
Те, кто пытался искать и не нашёл, реже пишут про это. И наш мозг такие факты быстрее забывает.
По этой причине даже 10 отдельных фактов ничего не доказывают. А если провести нормальный эксперимент - выясняется, что метод не работает.
просто для себя. погни два электрода и, не сжимая, пройдись. край асфальта из видимых объектов точно показывает. Я так зимой дорогу по топографии снимал.
Фокус с водой в том, что она есть везде, просто на разной глубине. Вы извините, но я тихонько над вами буду смеяться.
Ну на текущий момент в современной геодезии лоза применяется и с достаточной точностью.
Неоднократно проводили эксперименты и четко доказали: Способ не работает.
Если ее возьмет, скажем, гидрогеолог - он сможет показать неплохие результаты. Потому что он знает, где теоретически в этой местности может быть вода, а рамка реагирует на подсознательные движения. Но если взять 10 труб, пустить по одной из них воду и попросить определить, в какой трубе вода - всё, лозоходство показывает пшик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лозоходство
Раздел "Сиднейский эксперимент"
Вкратце - способ нерабочий.
