Вот так в Калуге люди пытаются отжать "свое" парковочное место
Оригинал новости: https://vk.com/klgshest?w=wall-84737494_901832
раскрыть ветку (18)
Угон, да, конкретная уголовка.
"По указанию Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ при завладении автомобилем или другим транспортным средством, не важным считается способ, которым авто покинуло место своего нахождения."
раскрыть ветку (12)
Тут основное требование - автомобилем должны завладеть, а не перетащить. Уверен, это указание относится к тому, является ли угон, если машину утащили на эвакуаторе.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Лицензия на угон?) Не, просто есть такой метод угона - на эвакуаторе. Используется не часто как раз из-за опасности присесть, в отличии от обычного угона.
раскрыть ветку (1)
"если машину утащили на эвакуаторе" без составления протокола сотрудником ГИБДД (или другим уполномоченным лицом), то да, это угон.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Эвакуатор машинка самостоятельная. Приглянулся новенький порш, хвать себе и повез. Гаишник тут не нужен.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Как это нет умысла? Он прицепил трос и без разрешения переместил чужую собственность. Это как бы и есть угон.
Это как сказать что я не крал, я одолжил.
раскрыть ветку (3)
Ну вот так. Свидетелей куча, что не крали, а передвигали. Умысла завладеть не было. Общественно опасного деяния нет. Ущерба нет. Покушения нет.
раскрыть ветку (2)
Ну вот точно так же приедут с эвакуатором за твоим условным лексусом за несколько миллионов. Свидетелей куча, что не крали, а передвигали, только не на пару метров, а в гаражи на другом конце города. Кто знает какой там умысел был? Общественно опасного деяния нет. Ущерба нет. Покушения нет. Лексуса тоже нет.
раскрыть ветку (1)
Очевидно, что в данном случае объяснить зачем это делали не смогут. Значит умысел был. Какой и как квалифицировать дело следствия.