Вот так торгаши в кризис наживаются на нищающем населении⁠⁠

Вот характерный пример госрегулирования и к чему это приводит.

1. Преамбула - http://zergulio.livejournal.com/3583230.html

В детском онкоцентре Екатеринбурга закончился жизненно необходимый препарат. Американская компания, которая приобрела завод, решила, что лекарство от лейкозов стоимостью 150 рублей за ампулу производить нерентабельно.

Екатеринбургский детский онкоцентр остался без препарата для лечения лейкозов из-за прекращения производства, передает портал «66.ru» 28 января. Детский онкоцентр Екатеринбурга остался без единственного в своем роде лекарства В России остановилось производство «Даунорубицина», лекарства для лечения лейкозов. Препарат производил один завод – «Лэнс-Фарм», которое недавно купила компания из США.

Новое руководство решило снять с производства препарат из-за нерентабельности. Один флакон этого лекарства стоил 150 рублей. Родители вынуждены покупать дорогостоящий препарат в Германии По данным благотворительного детского фонда «Мы вместе», в онкоцентре в Екатеринбурге 13 детей нуждаются в этом лекарстве. Однако «Даунорубицина» в детском онкоцентре больше нет. Представители фонда говорят, что уже перед Новым годом лекарства не было во всех российских онкоцентрах. В Минздраве России сообщили, что поставщики лекарств сами решают, будет ли присутствовать их продукция на территории России, поскольку они не подчиняются Министерству здравоохранения.

2. Фабула: http://zergulio.livejournal.com/3645999.html

1. Лэнс-фарм производил Даунорубицин.

2. Он в списке жизненноважных, цены - социалистические.

3. Сырье - иностранное.

4. Курс упал, но цену на лекарство государство повышать запретило.

5. Производство - убыточное.

6. Завод - обанкротился.

7. Завод куплен западом, производство убыточных лекраств прекращено.

8. Теперь родители пациентов онкоцентра заказывают немецкий препарат, четыре ампулы которого стоят 16 тысяч рублей

Вот характерный пример, к чему приводит госрегулирование цен. Если бы ФАС не страдал херней, и не регулировал цены, завод бы поднял цену в два раза изза падения курса рубля, со 150 руб до 300 руб, и продавал бы и дальше. Но так как цену поднять не смог, обанкротился нахер.

теперь родители, изза действия властей и людей, подобных @FoxIstra, вынуждены покупать по 16 тысяч рублей.

не правда, это отмазка для обывателя, во всех цивилизованных странах такого беспредела нет, да ещё и третьесортного говна на под видом первой категории впихивают.

Еще раз. Торговые сети 2-3 рубля на каждые сто рублей проданного товара. Это их прибыль. Этой прибыль на границе маржинальности настолько низка, что  некоторые сети легко влетают в убыток и БАНКРОТЯТСЯ.

Никакого банкротства не может быть, если, как вы там думаете, "накрутки в три конца". А вот когда прибыль 2-3 рубля - обанкротиться легче легкого.

То есть. Надо просто приходить к торговцам и просить показать их расходы на себестоимость и смотреть, почему при накрутке 100% они на грани рентабельности.

И вы там быстро найдете то, что в сравнении с западом:

1. Кредиты у нас 20%, на западе - 2%.

2. подключение магазина к электроэнергии - 300-500 тысяч, на западе - 0 (ноль).

3. Ээнергия у нас 10 центов, на западе - 3 цента за квт*ч.

4. Аренда площади в 10 раз дороже.

5. Капремонт западный магазин не платит.

6. Платон западный магазн не платит.

И т.д. и т.п.

Понимаете, не? Все это ПРИХОДИТЬСЯ закладывать в наценку. Чем больше у магаза сопутствующих расходов, тем больше он вынужден закладывать в цену.

И если вы влупите регулирование цен, со снижением, допустим на 20%, то мгновенно получите банкротство всех магазинов вообще, и переход на продажу товара из-под полы.