Со слов знакомого, его жена бросила годовалый хайлендер во дворе, частично перекрыв проезд, легковые проезжают, а вот пожарка которая ехала в соседний двор проезд в который только через двор знакомого зацепила за бочок хайлендер и уехали тк у них вызов, знакомый нашел видео, по нему нашел номер пожарной машины, подал в суд, в итоге суд присудил ему штраф за перекрытие пожарного проезда, оказывается у них на машинах стоят регистраторы и они все пишут.Так что классический пример пошел за шерстью вернулся стриженый))
Ну чтож теперь с ним не общаться? У меня тоже есть друг "пидр" немного, номера грязью мажет по-осени-зимой. Но в остальном интересный человек, хороший, отзывчивый друг, классный собеседник, а собутыльник вообще от бога..
Интересно, он так же про вас скажет, если однажды вы ему номер почистите перед проездом парковщика...?) Он тоже простит вам маленький пунктик?)
Ну он живет в Самаре, он не от парковщиков, а от камер мажет. И да, я всегда по-приколу чищу ему номера, а он бесится.
Не выдумывай, сказочник. Даже если бы ТС знакомого было припарковано не по правилам, пожарные (муниципалитет) оплачивали бы ущерб его имуществу, так как являются виновниками в ДТП.
Ну вообще то так и есть. Он был препятствием и мешал передвижению а/м со спец сигналом и маяком.
"Так и есть" то что вы оба несёте отсебятину из головы, не имеющую ничего общего с законодательством РФ. Суд вообще не волнует кто нарушил первым. Суд определяет чьё нарушение лежит в причинно-следственной связи с ДТП. И это нарушение водителя пожарной машины, которому никакой закон РФ не даёт права таранить чужую собственность.
Если эта собственность будет препятствовать, а машина пожарной будет спешить на пожар высокой сложности, нах протаранят и потом еще и штраф влепят. А я бы от себя еще и по шее дал, два раза.
Да везде, начиная от от оборотов речи и заканчивая якобы "вынужденными мерами". Все эти "вынужденные меры", одобряются хомячками ровно до тех пор, пока не пострадала их машина. Я правда не в курсе и "искренне не понимаю", как можно быть таким дебилом, чтобы не понимать, что нет ничего хорошего в том что твоё новенькое авто, вчера купленное в салоне, разворотили нахер из-за того что бабка в соседнем подъезде забыла выключить плиту и из кастрюли пошёл дым. Не понимать, что в нашей стране владелец никогда не получит возмещение в полном объёме. Не понимать, что у пожарных есть куда более насущные проблемы, чем автомобили во дворах, начиная от отсутствия оборудования (см. ситуацию с зимней вишней) и заканчивая условиями труда и т. д. и что прежде чем во всяких Канадах узаконили таран, там достигли уровня жизни, который позволяет это делать, потому что пострадавший получит такой объём компенсации, что будет только рад ещё раз пострадать аналогично.
Всё ж очень просто: большая часть аудитории этого сайта - безлошадные. И половина из этой группы испытывает скотскую пролетарскую ненависть к автовладельцам, страдай, мол, гнида, за то что у тебя машина есть, а у меня нет.
А вы уверены, что никакой закон не даёт права таранить чужую собственность?Я уверен что нужно быть несколько недалёким, чтобы прожить в стране 20, 30, 40 и более лет, и не знать её законы. На эту тему блеяния были давно, да воз и ныне там:
https://www.youtube.com/watch?v=S2lO-bMCYTU
С 2016 года ничего не поменялось.
В заключение. Не должно быть, чтобы из-за того кому не повезло, страдал тот кто вообще не при делах. Тому кто рассуждает иначе предлагаю начать с себя, продать нахер свою квартиру и раздать бабло малоимущим, или тем кому не хватает средств на операцию. А что, у них тоже "ситуация". Есть отличная цитата на тему: "Почему-то каждая шваль, ратующая за ужесточение режима, мнит себя при новом порядке вертухаем, а не бесправным зэком". Сегодня такой безлошадный дурачёк с пеной у рта кричит "тараньте всё подряд", а завтра покупает машину и что-то резко меняет своё мнение.
Вы меня ошибочно отнесли к той части аудитории, которая испытывает ненависть к тем, кто хорошо живёт. И за рулём я с 98 года, на данный момент владею далеко не люксовым, но всё же новым авто ценой 1,4. И, конечно, если я попаду в такую ситуацию, то буду мягко говоря расстроен.
Только я в неё не попаду. Потому что я не из тех уродов, которые паркуются на газонах, тротуарах, пандусах для инвалидов и т.п. потому что им сложно пронести до дома свой зад лишние 200 метров. Моя машина никогда никому не помешает, пожарным в том числе.
Посему ваша логика вот в этом месте "Не должно быть, чтобы из-за того кому не повезло, страдал тот кто вообще не при делах" хромает. Если твоя машина помешала проезду пожарных - ты уже при делах.
Только я в неё не попаду. Потому что я не из тех уродов, которые паркуются на газонах, тротуарах, пандусах для инвалидов
Боже мой, да что с вами не так? Вот именно об этом я и говорил: с чего вдруг ты мнишь себя вертухаем, которого это не касается? Если таран узаконят - таранить будут всех, а не только тех кто припарковался с нарушением. О нарушающих правила парковки в моём комментарии речи вообще не шло!
Пожарные не имеют полномочий определять "кто нарушает, а кто нет", это не инспекторы ГИБДД, такое что таранить будут только тех кто припаркован с нарушением не будет, если только всех водителей пожарных машин не аттестуют ещё и как инспекторов.
У тебя видео перед глазами, там показана и текущая ситуация в РФ и зарубежный опыт, к которому хотят прийти в РФ. Прямым текстом сказано, с кем не церемонятся: со всеми.
Если твоя машина помешала проезду пожарных - ты уже при делах."Помешала проезду пожарных" и припаркована с нарушением правил - не одно и то же! Большинство автомобилей во дворах припаркованы в рамках ПДД РФ.
Пожарные, блять, таранят у них!... Тараканы в голове таранят друг друга у вас!
P.S. Elladna2, это не тебе лично. Ты всё правильно говоришь.
и это никак не отменяет того, что по действующим нпа - виновник ДТП тот, кто двигался и допустил столкновение, к сожалению. Так что это всего лишь сказка, либо происходило не в РФ.
Пожарный виновен в ДТП, а если в пожаре погибнут люди, кто будет виновен? Насколько я знаю машинам со спец сигналами разрешено таранить эти вёдра на проезжей части. Жизнь человека намного важнее имущества какого-то пидираса.
разрешено таранить, если других вариантов вообще нет - а это надо доказать. И действия в крайней необходимости - вину в ДТП никак не отменяют. Речь не об эмоциях и пидарасах, а сухо о законе - он такой какой есть, и по нему комментарий выше - сказка. А пиздить про тараны и что важнее - бесконечно можно, только хер ли толку, если от этого пиздежа законы не меняются...
Ну вот тут не поспоришь. Менты наши при преследование боятся таранить, вернемся к США, в некоторых штатах да и почти во всех и разрешено и стрелять и таранить и валить нафиг если угроза серьезная. А наши цаскаются как с детьми, а быдло наглеет.
А других вариантов и не должно быть, в пожаре каждая секунда важна. Представьте себе ситуацию, горит дом, приезжают пожарные, но проезду к дому мешает машина. Так пожарные по вашему мнению должны выйти, найти под лобовым стеклом номер телефона владельца, позвонить ему, дождаться, пока его сиятельство спустится? Ну пусть люди горят, зато хайлендер целый.. в жопу такие законы
Бля... должно быть, не должно быть... еще раз повторяю - я не строю фантазии, в отличии от вас, я говорю о том что сейчас есть по факту, не давая никакой оценки этому, ибо итак понятно что она негативная будет. Вы же можете сколько угодно тут фантазировать, рассказывать очевидные вещи как "должно быть" - что изменится то? Факт того что этого "должно быть" нет - никуда не денется.
Нет, никто никого ждать не должен - все вопросы решаются через страховую. Вы банально даже не в состоянии понять, о чем вообще речь идет. Никто не говорит что пожарные плохие, что они кого-то должны ждать и это правильно, речь исключительно о том, что комментарий выше - сказка, фантазия, басня, как хотите назовите, ибо виновник ДТП не может стоять на месте и не присутствовать даже за рулем по действующему закону - он даже участником дорожного движения не является в этот момент.
Тут я согласен и наше законодательство имеет столько дыр и недомолвок, но все зависит от юристов, ситуации и последствий.
ну, в плане пьяного за рулем - тут у нас скорее коллизия противоречащая закону, но зато весьма способствующая наказанию бухариков - в большинстве случаев, вне зависимости от обстоятельств ДТП, признают виновником бухого водителя - одного знакомого так на 10 суток отправили, лет 6 назад, когда он бухой без прав попал в ДТП - вроде и таксист ему в лоб вылетел, но виновным гайцы беспристрастно назначили именно его, а он и оспаривать не стал... за что в итоге поплатился потом еще и иском от страховой таксиста)
Штраф штрафом... Но таким макаром они могли и сверху проехаться как на БТРе, все равно он нарушил не так?
Советую посмотреть что делают американские пожарные с машинами припаркованными возле гидрантов.
Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.
Ст. 22. федерального закона 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/14e8649d...
Нельзя таранить. Особенно машины. В случае дтп, машина(АЦ, АЛ, Насосная и тд) и водитель остаются на месте. отделение одевает аппараты, берет рукава, ствол, лом и бензорез. И со всем этим добром несется к месту вызова( если не доехали несколько десятков метров или пару сотен метров), или садятся в АЦ второго отделеления и вместе мчатся к месту вызова.
Но если на пути следования появляется шлагбаум, ворота, цепи и есть явные признаки горения по адресу вызова-то все эти препятствия взламываются, спиливаются, отрываются и тд. И все претензии всяких хозяев имущества-шлются на хуй, вместе с хозяевами.