"Вот она, "мадам" вылазит, не глядя "совсем", что едет мотоциклист, берет и выезжает.©

Массовое ДТП на проспекте Королёва в г.Ростов-на-Дону. Кстати, п.14.2 никто не отменял, так что для некоторых участников это можно расценить как карму.

ДТП и Аварии

8.1K постов12.8K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Подробнее
Автор поста оценил этот комментарий

смотри, у них может быть и есть нарушение, но, только скоростного режима, пешеход не ступил на землю, можно не останавливаться, рекомендуется снизить скорость, а вот если ступил и машина спереди остановилась, то да, останавливайся - снижай скорость дабы пропустить пешехода иначе нарушение пдд.


Размотало или нет, maybe, но мы сейчас о том что было, а не о том что возможно бы было)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ах вот оно в чем краеугольный камень)

ну тогда я тебе поясню, что пешехода может вообще не быть ни на переходе, ни рядом, ни в радиусе 10 километров. Пункт 14.2 не рекомендует, а обязывает. Снижает попутная с тобой машина скорость перед переходом - и ты обязан. Остановился - и ты обязан. А вот уже после этого ты убеждаешься, что не мешаешь пешеходу. Перечитай ещё раз этот момент в пдд. А то у тебя интерпретация какая-то слишком вольная, да ещё и носит рекомендательный характер.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я подумал, что ты хотел сказать, что он должен был остановиться, поскольку рег останавливался. А так в целом ПДД выполнены, но я согласен с тобой, что выполнены они по стечению обстоятельств, если бы пешеход был уже на проезжей части, то врядли мазда с грузовиком смогли бы оттормозиться. Но история не знает сослагательного наклонения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возвращаемся к изначальному - можно ли это считать мгновенной кармой)

Автор поста оценил этот комментарий

Они обязаны были остановиться, если рег УЖЕ остановился. В этом пункт ПДД трактуется точно. Поскольку он еще останавливался (снижал скорость), то им достаточно было снизить скорость, что точно не трактуется. Нету в правилах, что скорость должна быть ниже, чем у рега, поэтому даже при скорости 60 -> 59 пункт 14.2 считается выполненным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если ты заметил, я и написал "останавливался", т.е. был в процессе.

я твою позицию понял, согласен, что уточнений про снижение скорости в ПДД нету.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы пешеход был бы близко, тогда это было бы нарушением. Но он был далеко, то есть нарушения не было. То есть водятлу мазды и отпиздеться не придется. Убедиться в отсутствии пешехода это понятие субъективное, может у рега салон насквозь просвечивает :) А если пересмотреть видео, то мазда чуть ближе держится, все видно как раз таки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы говорим про 14.2, там вообще пешехода может не быть, но снизить скорость и остановиться обязаны, если рег останавливался.
Как по-твоему, Мазда и КАМАЗ выполнили требования пункта 14.2 или нет?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что в правилах довольно вольно трактуется - если рядом ТС снизило скорость с 50 до 10 км/ч, то ты можешь снизить с 60 до 55 и спокойно ехать, убедившись, что пешеход далеко. Правило будет выполнено.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прикола нет, т.к. помимо снижения скорости и остановки требуется ещё и убедиться в том, что не создаешь помехи пешеходу. Тут же очевидно, что оба проскочили на шару, даже не задумавшись о вероятности выхода пешехода прямо перед регом. И если камазист сможет отпиздеться, мол, посадка высокая, всю ситуацию видел, и (как ты говоришь) снизил скорость с 80 до 79, то водятел мазды не отвертится.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1) сзади у рега камеры нет, может и снизили скорость, это неизвестно.

2) никто не нарушил правила, кроме дамочки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
сзади у рега камеры нет, может и снизили скорость, это неизвестно.

ты угараешь, что ли? посмотри ещё раз видео - если это их скорость после снижения, то страшно представить, как они ехали до перехода)

а теперь перестаем выкобениваться и признаем, что пойди парень раньше - его бы размотало по всей дороге. Ну или камаз с маздой начали вальс на дороге, в спешке пытаясь объехать пешехода.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А потом говорят, что пешеходы дорогу перебегают, тут какое дело, чуть чуть протупишь и орать начинают :D

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

регистратор его 15 секунд стоит ждет, прежде чем бибикать начать)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какого пешехода?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

@ смотришь п.14.2 ПДД РФ

@ смотришь на действия регистратора

@ смотришь на пешеходный переход

@ смотришь на КАМАЗ (ну и мазду тоже)

@ анализируешь

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.


@ смотришь п.14.2 ПДД РФ
@ смотришь п.14.1 ПДД РФ
@ смотришь на пешеходный переход
@ анализируешь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И кто снизил скорость или остановился кроме рега?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

п.14.2: Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

п.14.1:обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.


Пешеход не вступил и не переходил дорогу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то ты акценты расставил неправильно, алгоритма не получается. Попробуем ещё раз.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство,

есть такое дело? есть - рег снизил скорость перед пешеходным и остановился.

то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

снизили ли камаз с маздой скорость или остановились? нет. Значит пункт нарушен.

Я понимаю, что спорить - святое дело. Но когда собеседник как забубенный повторяет одно и то же, а на вопросы не отвечает - никакого интереса в этом занятии уже нет.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Водитель камаза молоток .

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

пешехода не предусмотрел, мазде наподдал, но хоть мотоциклиста не задавил

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе про 14.2, ты мне про 14.1
показать ответы