Вот как бывает. Ч.3⁠⁠

О нет, он не допускает такой возможности. Вот, смотри:

Я уже писал ранее: мне уже все равно чей это сын биологически.

И дальше набор штампов.

Где же тут "возможно это и не мой сын", "и даже если это не мой сын"...?

Построение фраз и использование определенных выражений - важная штука.

И, кстати, я ему предлагаю задуматься о будущем, а не о "сейчас".

1. Как раз напротив - эти самые запреты и ограничения заставляют их более ответственно подходить к выбору: второй половинки, семьи, детей. Они не лишают его, они сразу дают понимание последствий. И кстати - п.1 и 2. как раз дают право выбора: брать на себя ответственность за чужого дитятку или не брать. А матери, которым есть что скрывать ради материального благополучия себя любимой и своего ребенка - как раз лишают "отца" этого выбора.

2. Дак и уголовную ответственность за дачу взятки никто не отменял. А если уж делать 100% по-моему - то и психотропный допрос с полиграфом - тоже никто не отменял.

3. Какие именно ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ надзорные органы Вы представляете в случае введения законов по п.1-4? Вполне достаточно текущего контроля со стороны контролирующих больницу (в которой делается тест) структур. Ну и стандартные прокуратуры в случае взяточничества. 

Из бюджета деньги можно не привлекать - я как раз и говорю, что тест обязательный, но платный - еще один барьерчик против "залетов". Низковат, ага... но их можно сделать много и разных. 

Хотя да, надо быть честным - я сначала предлагал этот тест делать за счет бюджета. Был не прав. Платный. И только.

Я в лагерь не ездила, родилась на грани развала СССР, сёстры ездили, когда путёвки были доступны.

За деньги (и даже во времена СССР эту самую путевку можно было получить, простимулировав нечистых на руку работников профсоюза) - путевки были доступны всегда. Ездил кто-то один а кто-то не ездил... у меня для Вас плохие новости. В условиях ограниченных средств Ваш отец все же сделал выбор. Уж простите, я циник, но иногда это помогает видеть некоторые факты.

З.Ы. по этому пункту: иначе бы не ездил никто чтобы не ущемить чувства других. Еще раз - простите.

Про болезнь... Так уж получилось, что именно меня пришлось лечить.

Вопрос был не в том. А в том, кого бы он выбрал, если бы лечить пришлось не только Вас, а денег хватило бы только на кого-то одного.

Так вот, у небиологического отца к небиологическому сыну было очень предвзятое отношение. Особенно, когда родились его собственные дети.

Вот собственно то, от чего я пытаюсь оградить ТС, давая ему советы.

Ведь такое неизбежно. Мы любим, холим и лелеем своих кошек и собак, но на соседских нам начхать. Это логично и правильно... так почему с детьми должно быть так же.

З.Ы. к этому пункту: можно любить бездомных кошек и собак и даже создавать для них приюты... да только это всегда делается осознанно, а не в результате обмана. В отношении посторонних людей и приютов для них - кстати ситуация такая же. И для них, как и для животных, кстати - тоже хватает схем, когда под видом благородной помощи несчастным детям животным / бездомным циничные сволочи просто выдуривают твои кровно-потно заработанные деньги. Мы такие мошенничества выявляем и судим.

Но разве ребёнок виноват? Разве он в свои детские годы поймёт кто из родителей мудак? Если бы мужчина уличил женщину в обмане во время беременности или когда ребёнок ещё маленький, когда они ещё не привыкли друг к другу, это одно, а когда принимаешь полноценное участие в воспитании, совершенно другое.

А вот это как раз - только усугубляет ситуацию. Ребенок (в большинстве случаев), разуммется не виноват и вряд ли способен понять кто из родителей мудак - тем более учитывая характеры большинства матерей, которые всегда и во всех случаях - д.Артаньяны, ну а тридварас - известно кто. Но это - только отягчающие обстоятельства, винить в которых следует исключительно того, кто обманывает.

Понимаю, Вы смотрите на это с точки зрения ребенка... а я таки циничная сволочь - смотрю с позиции обманутого мужчины. У которого все просто: сделал - плати, но если не сделал - то не плати, пусть платит тот кто сделал. И мне пофигу как он будет разбираться с третьими лицами, привлеченными в процессе "делания".

Под платой я понимаю не только деньги, но и угрызения совести вроде "ребенок не виноват", "способен ли понять"... все это - проблемы только того кто сделал. То есть обманул.

Все эти вопросы - задавайте матери, ага? Он ведь думала чем-то когда ноги раздвигала перед левым мужиком, верно? Вот пусть теперь тем же местом подумает или иным... и ответит на все эти вопросы. Пусть того, перед кем ноги раздвигала - привлечет к мозговому штурму... У них же так классно трахаться получалось, что до ребенка дотрахались - уверен и ответить на эти вопросы, снять моральную травму с невинного ребенка у них получится - не хуже, а то и лучше.

Резюмирую:

Обман есть обман.

Совершенно верно. И отвечать как за него, как из за его последствия в виде детей и связанных с ними проблем - должен ТОЛЬКО тот кто обманул.

З.Ы.: Ну вот, опять. "Любить" никто не мешает. В гости ходить - тоже. Я вот, например дельфинов люблю, но я же их к себе в дом не тащу?

Ах да, кошек и собак я тоже люблю и даже тащу в дом - НО ТОЛЬКО ТЕХ ЧТО Я ОСОЗНАННО ВЫБЕРУ а не всех и каждого.

И проблемы недокорма соседских котов и кошек - это проблемы моих соседей а не мои!

Вот только все эти угрызения совести о которых Вы писали плюс материальные расходы - это к истинным родителям.

А мне - моего верните, будьте любезны.

И возместите все те моральные и материальные потери которые я понес в связи с намеренной или непреднамеренной подменой МОЕГО ребенка.

Чтоб было без обмана.

А ПОТОМ я подумаю, стоит ли мне брать к себе на воспитание чужого ребенка. Взвешу все обстоятельства и приму решение - но ОСОЗНАННО и только - ПОТОМ.