Не пойму, почему пранкеры. Они вроде не разыгрывают, а ставят эксперимент. И вы сами видели результаты. Автор странно поставил заголовок. Не пойму логики.
В гугл не полезу: 1) розыгыш, объект которого заведомо не может знать, что является свидетелем или участником не реальной, а постановочной ситуации. Пример в посте. 2) Создание реальной ситуации, которой объект совершенно не ожидает. Например, пранкер в кафе садится за вааш столик и начинает брать еду с вашей тарелки.
В вашем описании, если подставить слово эксперимент, получается то же самое?) Когда человек ставит эксперимент, где группа не знает о том, что эксперимент проходит, дабы не исказить результаты, то он следует тем же пунктам. Я ставлю эксперимент, где участники группы не знает о нем. 1) Объект заведомо не может знать, что является свидетелем или участником не реальной, а постановочной ситуации. 2) Создание реальной ситуации, которой объект совершенно не ожидает. Розыгрыш - получение лулзов, если вы не знали. Простым языком. Разыгрывают, чтобы посмеяться. Ставили ли авторы смех целью своего действия? Крайне сомнительно. Выходит, они не пранкеры. По вашей логике любой социальный эксперимент - пранк? Ах да, пранкеры - это те, кто разыгрывают по телефону, доводя жертву до нервов. Вольнов, к примеру.
Знаю я про Вольнова и телефоны, естественно. Но "пранк" теперь - более широкое понятие. И я считаю, что любой "социальный эксперимент" такого рода - тоже пранк. Объект не знает, с чем имеет дело. А, скажем, реалистичная кукла в коляске на улице, неотличимая от мёртвого младенца - тоже будет "социальным экспериментом"?
Нет, пранк как был, так и остался пранком и никаким более широким понятием не стал и не будет. Или твоё имя к примеру со временем тоже стало более широким понятием и так теперь называют ещё тупых мудаков? Казуистику не разводи, пранк это пранк, розыгрыш по телефону. А вот цитата о тебе:"Пранк — in Soviet Russia под этим словом подразумеваются только телефонные розыгрыши. Однако ныне некоторая часть долбоёбов называет пранком любой розыгрыш."