Восстановил фотку деда, 1916 г. ему 16 годов
Было
стало
Было
стало
Меня забанили не известно за что на пару недель, не мог ответить.... Родня на Урале точно была уже в 1722-м году.... И скорее всего Демидов вывез их, как крепостных с Костромы...
В первую мировую закопало его (деда) взрывом бомбы... друг его откопал... дед оглох после этого полностью... поэтому во вторую был в тылу... глухой...
Я плюсанул тебе, друг. Моя семья в такой же беде была ни за что. Жернова уродской совковой системы. Мы до сих пор не оправились. Надеюсь, у вас все хорошо.
забавно что из населения в 160 млн человек были отправлены в лагеря
2 634 397 человек. с 21 года по 53. то есть чуть больше 1 процента. и у каждого, кого ни спроси, обязательно или раскулачили или расстреляли - удачно натыкаемся или врут? Сейчас например пол процента сидит - 600 тысяч от 143 миллионов. где все родственники невинно посаженных? в штатах в 2018 году сидело 2.5млн человек в тюрьмах, чегож никто не воет что там репрессии?
Приговорено к расстрелу по политической статье за 2 года большого террора около 700 тысяч человек. Это по официальным документам. Это число просто шокирует
этим числом легко манипулировать, начиная от "700 человек ни за что убили" до "смотрите сколько было врагов народу, неминуемое восстание во время войны". В современной историографии считается корректным число 10% невинных жертв - 70 тысяч. что, конечно, очень много. за что потом репрессиям подверглось руководство НКВД
Ага, очень легко манипулировать.
From 1930 to 2002, there were 4,661 executions in the U.S., about two-thirds of them in the first 20 years.
3к за 20 лет в США по всем статьям и 700к за 2 года только по политическим в СССР. Я в принципе не представляю, как это можно даже теоретически пытаться оправдать или сгладить.
В современной историографии считается корректным число 10% невинных жертв - 70 тысячИсточник можно попросить? Потому что прям чую, как эта цифра написана случайным образом
источник - Земсков, как обычно, у нас других нет исследований такого уровня по этой тематике.
а почему в США в целом должны были быть большие цифры смертных приговоров? у нас была гражданская война и сменилась целая соц-экономическая парадигма, прецедент которого не было в других странах. при этом в тех же США после войны были масштабнейшие репрессии, на почве антикоммунизма. они же отправляли своих же сограждан японского происхождения в концлагеря во время войны
источник - Земсков, как обычно, у нас других нет исследований такого уровня по этой тематике.Земсков просто работал с источниками. Он не мог "посчитать процент невиновных". Он мог только сказать общий процент реабилитированных в соответствии с официальными документами. И там ой как не 10% получается. Ну или ссылку на источник бы, если есть, конечно.
у нас была гражданская война и сменилась целая соц-экономическая парадигма, прецедент которого не было в других странахА, ну тогда ок, все претензии отменяются.
при этом в тех же США после войны были масштабнейшие репрессии, на почве антикоммунизмаЯ правильно понимаю, что вы сейчас сравниваете 700к приговоренных к смерти и увольнения с работы, ограничение свободы слова? Или о каких репрессиях в США идет речь? И сколько человек у них так репрессировали?
Заодно прокомментирую эту нелепую советскую побасенку про "концлагеря для японцев", которая если что-то и доказывает, то только то, что распространяющие её джугафилы никогда не давали себе труд ни что-то изучить, ни проверить цифры.
1) Потери были минимальны: несколько сотен японцев скончались от плохого качества медицинской помощи, семерых застрелили охранники. Это, конечно, очень и очень плохо, но на фоне колоссальных жертв сталинского режима смотрится статистической погрешностью.
2) Американское правительство признало свои действия "незаконными" и выплатило компенсацию в размере 1,6 млрд долларов. Советское правительство никогда никому не дало ни копейки, а многие (вроде Вас и Ваших корешей) до сих пор повторяют "да так пострадавшим и надо".
Единственная страна, с которой имеет смысл сравнивать сталинский СССР по масштабу и жестокости репрессий, — это гитлеровская Германия.
Меня весьма радует, когда джугафилы для оправдания своего кумира пытаются ссылаться на Земскова. Скажите, Вы сами-то Земскова открывали? Читали его внимательно? Давайте я вам процитирую:
А.И.Солженицын, безусловно, прав, говоря об антипотоке 1939 г. как о небывалом случае в истории НКВД. Местные органы власти и органы НКВД были поставлены в такие условия, что они непременно должны были ежедневно, ежечасно "классово бороться". Существовало своего рода соревнование в выявлении и обезвреживании "врагов народа". Причем отставание в этом соревновании могло иметь самые печальные последствия для исполнителей этого грязного дела, т.к. по этой причине их самих могли занести в число "врагов народа". В этих условиях для органов уже не имело значения, виновен ли данный человек или невиновен. Главное - арестовать достаточное количество "затаившихся врагов" и этим показать, что они, органы, якобы активно "классово борются". Такая деятельность НКВД, особенно в период 1937-1938 гг., была на редкость чудовищна и безнравственна, но по сложившимся в 20-30-е годы представлениям о "законах классовой борьбы" считалось нравственным все то, что вело к быстрейшей ликвидации классового врага.
Вы согласны с той оценкой, которую Земсков даёт советской карательной машине? Ещё и ненавистного джугафилам Солженицына хвалит, хехе.
я предлагаю тебе прочитать и остальное, о чем он пишет, а не только вырванный из контекста кусок
О, пошло очередное кувыркание джугафилов в камментах.
@Никого не расстреливали, это всё соЛЖЕницын наврал! А если расстреливали, то мало, надо было больше! Сейчас бы так!
@А вот докажи, что не шпион уругвайской разведки!
@Время было такое! Понимать надо! У других небось ещё больше стреляли, просто скрывают всё!
@Твоего прадеда на Колыме сгноили, чтобы Гитлера победить, понял? Ты что, за Гитлера?
@Я читал про совкового прокурора, так вот он сказал, что расстреливал кого надо расстреливать, ясно?
@Миллиард расстрелянных! Ахахаха!
И другие ужимки юных обитателей Тупичка Гоблина.
Это сложных людей и богатые натуры тяжело охарактеризовать кратко. А любителей кавказских твёрдых рук — запросто.
О, очередной джугафил подъехал.
—Мат.
—Попытки перевода стрелок.
—Приписывание оппоненту собственных ядрёных фантазий.
—Сочетание написания "расса" с попытками обвинить кого-то в "малообразованности".
Отъезжайте обратно, дискуссии возможны только с адекватными людьми.
И продолжение потока сознания :)
Я просто привёл обычные кричалки джугафилов, а человека не попускает, в истерике бьётся: "фофысты, фофысты, вы все фофысты!". Нет, ребятки, не каждый, кто не любит преступный коммунистический режим, выступает за преступный нацистский режим, эта дихотомия (не поленитесь заглянуть в словарь, узнаете новое слово) существует в ваших же головах.
Ответ будет долгий и сложный. Готов ли ты теоретически принять другую точку зрения, оставив предубеждения, где кулаки у тебя это заранее "зарабатывающие трудяги"?
Вот такое крайне предубеждение, поляризованное до крайностей в стиле "только черное и белое", говорит мне о том, что ты задаешь вопрос не для того, чтобы узнать ответ противоположной стороны, а чстобы продемонстрировать как ты "мастерски и с сарказмом" разбиваешь такие предубежденные мнения оппонентов. Даже моим словам приписал , что я якобы назвал их поголовно спекулянтами. хотя если по буквам перечитать мое сообщение - там такого нет, я даже уточнил что ответ будет сложный. А ты даже минус мне поставил на мой вопрос - готов ли ты).
Тут еще важно знать -сколько и как боролись с о всеми кто попадал по той или иной причине в категорию кулаки.
Не всех расстреляли на десять лет в лагеря из-за обладания второй парой носков, большую часть перемещали на ново место жительства в пределах губерний. Кого-то переселяли в другие области, оставив тот минимум имущества, который "был положен" единоличникам. Кого-то в самом деле репрессировали серьезно. Невинно пострадавшие, честные труженики и были в любой категории. Но составялли ли они большинство?
В силу эдакого исторического момента, описанного мной в соседнем комменте когда "или пан или пропал" и из за разных сопутствующих трудностей в духе - опоры на бедняцкую массу в деле раскулачивания, местами херовую организацию процесса и неточные юридические вводные какая-то часть людей попала под каток и молотки совершенно незаслуженно, в чем и есть нестоящая трагедия. проблема оценки этого процесса сейчас, нами - это записывание всех раскулаченных в такие жертвы автоматом.
Прошу прощения, Вы правда считаете, что, если государство изобретёт какую-то людоедскую теорию о "неправильности" какой-то группы людей, то это может являться оправданием подобной политики? Все 4 миллиона человек, "раскулаченных" соввластью, — невинные жертвы. Огромное число из них, включая детей и младенцев, погибли из-за скотских условий. Например, в "неголодном" (если такой термин вообще применим в сталинскому СССР) 1935-м году погибло, по разным оценкам, от 16% до 22% раскулаченных. Вы в курсе, какая смертность была у немецких "фабрик смерти"? Поинтересуйтесь и сравните для наглядности. ВОТ что такое "советская политика": если её и можно с чем-то в мире сравнить, то только с Бухенвальдом и Освенцимом.
Вот тут часть ответа кто на самом деле такие истинные кулаки.
Тут проблема еще в том, что по плану руководства страны, коллективизация и раскулачивание должны были быть движением масс, как бы организованы снизу бедняцко-середняцкой массой. Все по науке, когда идея становится достоянием масс, она становится материальной силой и преобразования социально политические и экономические в мире и происходят. Сверху понимали необходимость этих преобразований. А бедняцко-середняцкая масса, не имея никакого классово сознания и понимания, не знала, но получив некую свободу действий и некий карт-бланш, записывала в кулаки даже единоличников, обеспеченных середняков и даже бедняков - всех тех самых истинных тружеников. Что, кстати, и является трагедией и перегибом процесса коллективизации. Стоит объяснить важную вещь.
Целью и задачей раскулачивание и обедение середняка не ставилось в принципе. Сутью процесса раскулачивания до коллективизации было - выбивание экономической почвы из под ног таких сельских барыг и экплуатантов, которые замыкали кредитами, долгами и ресурсами хорошую часть крестьянского труда на себя. А не делание всех одинаково бедными.
А поскольку в стране не было промышленности, только-только шла вторая пятилетка, в воздухе отчетливо тянуло новой империалистической войной (Либенсраум им остен, и передел результатов ПМВ и крестовые походы против коммунизма трубилися в полный рост), руководство решило, что форсированное, пусть и с перегибами, раскулачивание, все равно принесет меньше ущерба всей стране, чем долгое постепенное, когда к новой мировой пиздилке не будет промышленности. Кстати, все планы по эвакуации промышленных объектов вглубь страны начинают разрабатываться именно в этот период, и все подготовка инфраструктуры (малоколеек, точных фундаментов, водо и электропроводов) для будущих перемещенных заводов запускается одновременно с раскулачиванием.
Казахстан? Тогда пойму насчет мяса.
А так, даже если никого не нанимать батраками работать на этих 10 лошадях и справляться со стадом в 100 голов овец и десятком коров, то нужны нихеровые угодья для того, чтобы всех их банально прокормить. И дофига рабочих рук, чтобы наготовить тупо сена. Это было имущество лично деда, или семьи где было 6-7 взрослых мужиков с женами и детьми подростками, способными обслужить такое количество скота?
Анализируя российские реалии (без традиций степняков вообще лошадь на деревне тогда это практически как машина. На крупную крестьянскую семью середняков единоличников где 2-4 здоровых мужика, можно иметь в теории без проблем до 4 лошадей, с расчетом - одна старая на забой и для легких работ, пару под седло и плуг, одну молоденькую под ожеребение. (ну я утрирую, но ход мыслей думаю ясен).
То есть иметь 2-3 внедорожника на немаленькую и обеспеченную семью это норм.
А держать десяток лошадей (если это не степи казахстана), это все равно что держать целый автопарк из десятка машин. Это же целый таксопарк. С огромной долей вероятности, твой предок нанимал батраков работать на себя. Более того, он имел еще и землю, на которой работал. Очень дофига земли.
После отмены крепостного права, на селе, когда все по идее стали как бы мелкими буржуа, обеспечивавшими себя реализацией продукта своего крестьянского труда (ну про крайнюю закредитованность выкупными платежами не будем долго). и по всем законам рынка одни разорялись (в силу разных причин) и шли пролетариями к тем. кто не разорился а укрупнился, впитав в себя ресурсы разоренных. Батраки и Кулаки как элементы сельскохозяйственной экономики существовали еще до большевиков. После революции землю у кулаков опять отняли, переделили по головам поровну. но поскольку до создания колхозов (структур с общественным правом на средства производства) был НЭП и единоличное хозяйство - пошли те же самые процессы. Кто то разорялся, а кто=то богател. И богатея, не соблюдал никаких трудовых кодексов и прав работника. Опять было в норме скупать земли за мешок зерна у разорившихся, давать зерно и тягло в рост под нихуевые проценты, нанимать работников за 3 копейки в год по принципу - хошь так, а хошь иди по миру христарадничать.
Так что исходя из инфы, что его не переселили в соседний регион как единоличника (внезапно именно так с большинством поступали), а сразу отправили в лагеря, и исходя из инфы, что дед сконцентрировал собственности на целый колхоз в своих руках - скорее всего он был не Микула Селянович, а на него долгое время работали все жители этих 20 домов и работали как на каторге. А сказки про соседей-пьяниц, на халяву захотевших молочка и мяска это тебе дедушка рассказал, ясное дело, не будет же он рассказывать детям, как он десять лет разорял соседей, прибирал их к рукам и эксплуатировал, "давая работу"
А ты думаешь тогда что-то сильно иначе было? Сто лет назад предки тоже знали, зачем нужны деньги и как разорять соседей, спекулировать и душить конкурентов. Слово кулак с негативным смыслом встречается еще и в дореволюционных словарях.
Это видать колоризация.. с глазами у него всё в порядке было... только уши накрыло от взрыва
И с губами у второго. Это Instant Enlarger, наверное. Он так и портит фотки, в отличие от Remini
Искусственный интеллект
2.3K поста9.7K подписчиков
Правила сообщества
Здесь вы можете свободно создавать посты по теме Искусственного интеллекта. Добро пожаловать :)
Разрешено:
- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.
- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.
- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.
- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.
- Век жить, век учиться.
Запрещено:
I) Невостребованный контент
I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.
I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.
II) Нетематический контент
II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.
II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".
II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.
III) Непотребный контент
III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).
III.2) Жесть.
За нарушение I - предупреждение
За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту
За нарушение III - бан