- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.
- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.
- Век жить, век учиться.
Запрещено:
I) Невостребованный контент
I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.
I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.
II) Нетематический контент
II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.
II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".
II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.
III) Непотребный контент
III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).
III.2) Жесть.
За нарушение I - предупреждение
За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту
Меня забанили не известно за что на пару недель, не мог ответить.... Родня на Урале точно была уже в 1722-м году.... И скорее всего Демидов вывез их, как крепостных с Костромы...
Я плюсанул тебе, друг. Моя семья в такой же беде была ни за что. Жернова уродской совковой системы. Мы до сих пор не оправились. Надеюсь, у вас все хорошо.
забавно что из населения в 160 млн человек были отправлены в лагеря
2 634 397 человек. с 21 года по 53. то есть чуть больше 1 процента. и у каждого, кого ни спроси, обязательно или раскулачили или расстреляли - удачно натыкаемся или врут? Сейчас например пол процента сидит - 600 тысяч от 143 миллионов. где все родственники невинно посаженных? в штатах в 2018 году сидело 2.5млн человек в тюрьмах, чегож никто не воет что там репрессии?
Приговорено к расстрелу по политической статье за 2 года большого террора около 700 тысяч человек. Это по официальным документам. Это число просто шокирует
этим числом легко манипулировать, начиная от "700 человек ни за что убили" до "смотрите сколько было врагов народу, неминуемое восстание во время войны". В современной историографии считается корректным число 10% невинных жертв - 70 тысяч. что, конечно, очень много. за что потом репрессиям подверглось руководство НКВД
From 1930 to 2002, there were 4,661 executions in the U.S., about two-thirds of them in the first 20 years.
3к за 20 лет в США по всем статьям и 700к за 2 года только по политическим в СССР. Я в принципе не представляю, как это можно даже теоретически пытаться оправдать или сгладить.
В современной историографии считается корректным число 10% невинных жертв - 70 тысяч
Источник можно попросить? Потому что прям чую, как эта цифра написана случайным образом
источник - Земсков, как обычно, у нас других нет исследований такого уровня по этой тематике.
а почему в США в целом должны были быть большие цифры смертных приговоров? у нас была гражданская война и сменилась целая соц-экономическая парадигма, прецедент которого не было в других странах. при этом в тех же США после войны были масштабнейшие репрессии, на почве антикоммунизма. они же отправляли своих же сограждан японского происхождения в концлагеря во время войны
источник - Земсков, как обычно, у нас других нет исследований такого уровня по этой тематике.
Земсков просто работал с источниками. Он не мог "посчитать процент невиновных". Он мог только сказать общий процент реабилитированных в соответствии с официальными документами. И там ой как не 10% получается. Ну или ссылку на источник бы, если есть, конечно.
у нас была гражданская война и сменилась целая соц-экономическая парадигма, прецедент которого не было в других странах
А, ну тогда ок, все претензии отменяются.
при этом в тех же США после войны были масштабнейшие репрессии, на почве антикоммунизма
Я правильно понимаю, что вы сейчас сравниваете 700к приговоренных к смерти и увольнения с работы, ограничение свободы слова? Или о каких репрессиях в США идет речь? И сколько человек у них так репрессировали?
Из таблицы 4 видно, что из почти 3 млн. 854 тыс. осуждённых по политическим мотивам (по имеющемуся в ФСБ РФ персонифицированному учёту) к началу 2000 года было реабилитировано 2 млн. 438 тыс. (63,3%) и остались нереабилитированными около 1 млн. 416 тыс. (36,7%).
- Виктор Николаевич, но если наши «антисталинские» историки так завысили военные потери, то почему же они не завысили аналогичным образом потери от сталинских репрессий? - С репрессиями было так. В 1989 году отделение истории Академии Наук СССР поручило члену-корреспонденту Юрию Полякову создать и возглавить комиссию по поиску документов подлинной статистики. В нее вошел и я, и занялся документами НКВД, которые до меня долгие годы не выдавались никому. По этим документам получается, что в 1937-38 гг. по чисто политическим обвинениям было осуждено 1 млн 345 тыс. человек, и из них 682 тыс. приговорено к расстрелу. А за все годы советской власти, с 1918 по 1990 год, по политическим мотивам было осуждено 3 млн 854 тыс. человек, причем сюда входит и часть осужденных по уголовным статьям, в чьих делах усматривается политическая подоплека. Из них 828 тыс. приговорено к расстрелу. Потом началась реабилитация. Во времена Хрущева было реабилитировано, между прочим, не так много, как принято думать: 737 тыс. человек из этого числа, или 19%. При Брежневе реабилитировали еще 157 тыс. Потом, при Горбачеве реабилитировали 1 млн 053 тыс. И, наконец, при Ельцине – еще более 500 тыс. К сегодняшнему дню реабилитировано 2 млн 438 тыс. или примерно 63% от вышеуказанного числа осужденных. А 1 млн 416 тыс. остаются нереабилитированными – власовцы, «красновцы» и т.д.
Заодно прокомментирую эту нелепую советскую побасенку про "концлагеря для японцев", которая если что-то и доказывает, то только то, что распространяющие её джугафилы никогда не давали себе труд ни что-то изучить, ни проверить цифры.
1) Потери были минимальны: несколько сотен японцев скончались от плохого качества медицинской помощи, семерых застрелили охранники. Это, конечно, очень и очень плохо, но на фоне колоссальных жертв сталинского режима смотрится статистической погрешностью.
2) Американское правительство признало свои действия "незаконными" и выплатило компенсацию в размере 1,6 млрд долларов. Советское правительство никогда никому не дало ни копейки, а многие (вроде Вас и Ваших корешей) до сих пор повторяют "да так пострадавшим и надо".
Единственная страна, с которой имеет смысл сравнивать сталинский СССР по масштабу и жестокости репрессий, — это гитлеровская Германия.
Меня весьма радует, когда джугафилы для оправдания своего кумира пытаются ссылаться на Земскова. Скажите, Вы сами-то Земскова открывали? Читали его внимательно? Давайте я вам процитирую:
А.И.Солженицын, безусловно, прав, говоря об антипотоке 1939 г. как о небывалом случае в истории НКВД. Местные органы власти и органы НКВД были поставлены в такие условия, что они непременно должны были ежедневно, ежечасно "классово бороться". Существовало своего рода соревнование в выявлении и обезвреживании "врагов народа". Причем отставание в этом соревновании могло иметь самые печальные последствия для исполнителей этого грязного дела, т.к. по этой причине их самих могли занести в число "врагов народа". В этих условиях для органов уже не имело значения, виновен ли данный человек или невиновен. Главное - арестовать достаточное количество "затаившихся врагов" и этим показать, что они, органы, якобы активно "классово борются". Такая деятельность НКВД, особенно в период 1937-1938 гг., была на редкость чудовищна и безнравственна, но по сложившимся в 20-30-е годы представлениям о "законах классовой борьбы" считалось нравственным все то, что вело к быстрейшей ликвидации классового врага.
Вы согласны с той оценкой, которую Земсков даёт советской карательной машине? Ещё и ненавистного джугафилам Солженицына хвалит, хехе.
И никакой "вырванности" здесь нет. Земсков прямо называет советскую карательную машину "чудовищной и безнравственной". Можно сколько угодно перечитывать всю статью целиком, но его оценка от этого не меняется. Вы согласны с Земсковым? Да/нет.
ну окей, дружок, это цитата из какой книги/произведения земского? как называется книга, где он выложил результаты исследования по репрессиям? там есть эта цитата?
ты ко всем так по хамски относишься или только в интернете чувствуешь себя борцом за справедливость? ты немножко на голову слаб или читать не умеешь то, что скидываешь? он тут подтверждает единственное слово во всем вранье солженицына что были перегибы во время большого террора, с этим никто не спорит. статей у земского огромное количество - это все что ты читал? его сновное исследование - не эта статья. дружок, с твоими детсадовскими методами аргументации тебе еще далеко идти до общения на научные темы, учитывая твои посты - понятно от куда у тебя такой быдлацкий стиль общения
1. Колхозный советский хам обиделся, что ему указали на его место. "А меня за що?".
2. Земсков называет советский карательный аппарат "чудовищным и безнравственным". Это просто факт и можно сколько угодно жалко юлить и мямлить про "контексты" и "другие статьи", но факта это не меняет. Считаю, что ни один уважающий себя джугафил не имеет права ссылаться на Земскова, который так негативно отзывался о Любимом Вожде.
А вообще, конечно, забавно, что даже если джугафилу показать текст с конкретной цитатой, он ничего не поймёт и ничего не осмыслит, а будет дальше ругаться как в колхозе и истошно кричать, что никак низя критиковать его любимый Совок во главе с кавказским упырьком.
очень интересно, давно такой антисоветчины не видел, как артефакт из 90х прямо, вроде и литературы много уже независимой по тому времени, но слепая вера сильнее, видимо. нравится быть ведомым современной пропагандой? мир не черно-белый, а у тебя прям интриги-скандары-расследования, у нас в малых городах бывает похожая риторика у людей, которые выращены на государственных сми и у них мышление абсолютно мифологизировано. вот и ты даже двух слов не можешь связать без "джугафилы" и "совок" - прям забавно смотреть, продолжай
Поскольку бессмысленно переругиваться — это для джугафилов, а по существу Вы так и не сумели выжать из себя хоть что-то, кроме цирковых диалогов уровня:
—Вот Земсков называет советский режим чудовищным и безнравственным, согласны?
—Да там...да вы все антисоветчики! Быдло! Истории не знаете!
Бггг.
Ах да, постольку место Вам в ЧС с другими Вашими корешами. Прощайте :)
О, русские националисты подъехали. Ну давай, рассказывай, кто по вашему люди, а кого нужно помножить на ноль как рассово-национально неполноценного. Вы всегда открываете свои малообразованные рты, начинаете писать откровенные глупости, нихера не понимая в том, о чем трепитесь.
Адекватные это кто, русские националисты и сочувствующие им? Не смеши, у вас в головах компот с косточками, советую таким расово правильным сделать тест днк и посмотреть сколько "грязного" в вас намешано. Скоро День Победы, вы там форму с бляхами уже подготовили, кресты начистили? Гот мит унс, все дела, никогда не пойму, как в стране победившей фашизм, продолжают появляться люди поддерживающие то, с чем боролись, за что отдавали жизнь деды. Вы, самые настоящие предатели их дела, вы плюёте на их подвиг, их могилы.
Я просто привёл обычные кричалки джугафилов, а человека не попускает, в истерике бьётся: "фофысты, фофысты, вы все фофысты!". Нет, ребятки, не каждый, кто не любит преступный коммунистический режим, выступает за преступный нацистский режим, эта дихотомия (не поленитесь заглянуть в словарь, узнаете новое слово) существует в ваших же головах.
Избавьте меня от Вашего колхозного хамства и попыток подначить :) У меня всё-таки IQ не чета Вашему, тратить время на подобное слишком скучно и противно.
Попроси маму салфетки поднести, стиль повествования свидетельствует о накатывающей истерике. IQ у тебя как у пятиклассника, это определяющий маркер националистов. Вы все образцы несусветной тупости и невежества.
ещё комментарии
ещё комментарии
10
DELETED
Ок, объясни мне тогда, в чем виноваты кулаки. Человек пахал, зарабатывал, а потом пришли лодыри и забирали у него, к примеру, корову
Ответ будет долгий и сложный. Готов ли ты теоретически принять другую точку зрения, оставив предубеждения, где кулаки у тебя это заранее "зарабатывающие трудяги"?
Вот такое крайне предубеждение, поляризованное до крайностей в стиле "только черное и белое", говорит мне о том, что ты задаешь вопрос не для того, чтобы узнать ответ противоположной стороны, а чстобы продемонстрировать как ты "мастерски и с сарказмом" разбиваешь такие предубежденные мнения оппонентов. Даже моим словам приписал , что я якобы назвал их поголовно спекулянтами. хотя если по буквам перечитать мое сообщение - там такого нет, я даже уточнил что ответ будет сложный. А ты даже минус мне поставил на мой вопрос - готов ли ты).
Тут еще важно знать -сколько и как боролись с о всеми кто попадал по той или иной причине в категорию кулаки.
Не всех расстреляли на десять лет в лагеря из-за обладания второй парой носков, большую часть перемещали на ново место жительства в пределах губерний. Кого-то переселяли в другие области, оставив тот минимум имущества, который "был положен" единоличникам. Кого-то в самом деле репрессировали серьезно. Невинно пострадавшие, честные труженики и были в любой категории. Но составялли ли они большинство?
В силу эдакого исторического момента, описанного мной в соседнем комменте когда "или пан или пропал" и из за разных сопутствующих трудностей в духе - опоры на бедняцкую массу в деле раскулачивания, местами херовую организацию процесса и неточные юридические вводные какая-то часть людей попала под каток и молотки совершенно незаслуженно, в чем и есть нестоящая трагедия. проблема оценки этого процесса сейчас, нами - это записывание всех раскулаченных в такие жертвы автоматом.
В этом и проблема - были люди, которые пострадали просто так, разве что мы можем спорить о количестве таких людей и врятли придем к концу дискуссии. Однако большинство сталинистов (вроде того же гоблина), к невинно пострадавшим людям относятся как то так:
Объясняя это тем, что большинство же за дело посажено. Однако если конкретно этого сталиниста посадить просто так, то ему будет как то все равно на процент настоящих преступников и на процент невинных жертв репрессий
Тут происходит логическая ошибка с подменой тезиса. Сперва мы рассматриваем все явление в целом а потом частый случай, экстраполируя вывод частного случая на все явление. так не делается. Даже с точки зрения описанного тобой фигуранта
разве что мы можем спорить о количестве таких людей
Мы можем как минимум поднять докУменты. и посмотреть на данные. Чтобы исключить манипуляиции и передергивания в стиле "всехнизвчто" или "только справедливо всех и это еще недокулачили".
Заблуждение. Не все до одного случаи раскулачивания остались в документах, но большинство - да.
Донос с раскулачиванию не имеет отношения. Более того, переселение кулаков в отдаленные районы,в места ссылок (откуда запрещено было возвращаться в течении ближайших года-двух) проходил по ведомству ОГПУ. существуют и докладные записки, оперативны и внутрислужебные документы о количестве пермещаемого и надзорного контингента. Осуществлялся контроль за теми, кого раскулачили, как минимум в целях недопущения повторения сценария. Не думаешь ли ты, что всех просто бессистемно палками сгоняли с домов и усадеб а дальше хоть трава не расти?
Прошу прощения, Вы правда считаете, что, если государство изобретёт какую-то людоедскую теорию о "неправильности" какой-то группы людей, то это может являться оправданием подобной политики? Все 4 миллиона человек, "раскулаченных" соввластью, — невинные жертвы. Огромное число из них, включая детей и младенцев, погибли из-за скотских условий. Например, в "неголодном" (если такой термин вообще применим в сталинскому СССР) 1935-м году погибло, по разным оценкам, от 16% до 22% раскулаченных. Вы в курсе, какая смертность была у немецких "фабрик смерти"? Поинтересуйтесь и сравните для наглядности. ВОТ что такое "советская политика": если её и можно с чем-то в мире сравнить, то только с Бухенвальдом и Освенцимом.
Вот тут часть ответа кто на самом деле такие истинные кулаки.
Тут проблема еще в том, что по плану руководства страны, коллективизация и раскулачивание должны были быть движением масс, как бы организованы снизу бедняцко-середняцкой массой. Все по науке, когда идея становится достоянием масс, она становится материальной силой и преобразования социально политические и экономические в мире и происходят. Сверху понимали необходимость этих преобразований. А бедняцко-середняцкая масса, не имея никакого классово сознания и понимания, не знала, но получив некую свободу действий и некий карт-бланш, записывала в кулаки даже единоличников, обеспеченных середняков и даже бедняков - всех тех самых истинных тружеников.Что, кстати, и является трагедией и перегибом процесса коллективизации. Стоит объяснить важную вещь.
Целью и задачей раскулачивание и обедение середняка не ставилось в принципе. Сутью процесса раскулачивания до коллективизации было - выбивание экономической почвы из под ног таких сельских барыг и экплуатантов, которые замыкали кредитами, долгами и ресурсами хорошую часть крестьянского труда на себя. А не делание всех одинаково бедными.
А поскольку в стране не было промышленности, только-только шла вторая пятилетка, в воздухе отчетливо тянуло новой империалистической войной (Либенсраум им остен, и передел результатов ПМВ и крестовые походы против коммунизма трубилися в полный рост), руководство решило, что форсированное, пусть и с перегибами, раскулачивание, все равно принесет меньше ущерба всей стране, чем долгое постепенное, когда к новой мировой пиздилке не будет промышленности. Кстати, все планы по эвакуации промышленных объектов вглубь страны начинают разрабатываться именно в этот период, и все подготовка инфраструктуры (малоколеек, точных фундаментов, водо и электропроводов) для будущих перемещенных заводов запускается одновременно с раскулачиванием.
Нет, соседи сдали. У него было десяток коров, десяток лошадей, сотня барашек. Вот и все. Зависть взяла. Невинный бандитизм в деревне на 20 домов быть не может. Люди поняли что могут нахаляву нажиться мясом и молоком и при этом ничего не делать. Ведь создадут колхоз и голодать не придётся
А так, даже если никого не нанимать батраками работать на этих 10 лошадях и справляться со стадом в 100 голов овец и десятком коров, то нужны нихеровые угодья для того, чтобы всех их банально прокормить. И дофига рабочих рук, чтобы наготовить тупо сена. Это было имущество лично деда, или семьи где было 6-7 взрослых мужиков с женами и детьми подростками, способными обслужить такое количество скота?
Анализируя российские реалии (без традиций степняков вообще лошадь на деревне тогда это практически как машина. На крупную крестьянскую семью середняков единоличников где 2-4 здоровых мужика, можно иметь в теории без проблем до 4 лошадей, с расчетом - одна старая на забой и для легких работ, пару под седло и плуг, одну молоденькую под ожеребение. (ну я утрирую, но ход мыслей думаю ясен).
То есть иметь 2-3 внедорожника на немаленькую и обеспеченную семью это норм.
А держать десяток лошадей (если это не степи казахстана), это все равно что держать целый автопарк из десятка машин. Это же целый таксопарк. С огромной долей вероятности, твой предок нанимал батраков работать на себя. Более того, он имел еще и землю, на которой работал. Очень дофига земли.
После отмены крепостного права, на селе, когда все по идее стали как бы мелкими буржуа, обеспечивавшими себя реализацией продукта своего крестьянского труда (ну про крайнюю закредитованность выкупными платежами не будем долго). и по всем законам рынка одни разорялись (в силу разных причин) и шли пролетариями к тем. кто не разорился а укрупнился, впитав в себя ресурсы разоренных. Батраки и Кулаки как элементы сельскохозяйственной экономики существовали еще до большевиков. После революции землю у кулаков опять отняли, переделили по головам поровну. но поскольку до создания колхозов (структур с общественным правом на средства производства) был НЭП и единоличное хозяйство - пошли те же самые процессы. Кто то разорялся, а кто=то богател. И богатея, не соблюдал никаких трудовых кодексов и прав работника. Опять было в норме скупать земли за мешок зерна у разорившихся, давать зерно и тягло в рост под нихуевые проценты, нанимать работников за 3 копейки в год по принципу - хошь так, а хошь иди по миру христарадничать.
Так что исходя из инфы, что его не переселили в соседний регион как единоличника (внезапно именно так с большинством поступали), а сразу отправили в лагеря, и исходя из инфы, что дед сконцентрировал собственности на целый колхоз в своих руках - скорее всего он был не Микула Селянович, а на него долгое время работали все жители этих 20 домов и работали как на каторге. А сказки про соседей-пьяниц, на халяву захотевших молочка и мяска это тебе дедушка рассказал, ясное дело, не будет же он рассказывать детям, как он десять лет разорял соседей, прибирал их к рукам и эксплуатировал, "давая работу"
А ты думаешь тогда что-то сильно иначе было? Сто лет назад предки тоже знали, зачем нужны деньги и как разорять соседей, спекулировать и душить конкурентов. Слово кулак с негативным смыслом встречается еще и в дореволюционных словарях.
Ну так теперь у нас благословенный рыночек и частное предпринимательство. Это тогда нельзя было сосать из человека все соки, а щас это даже поощряется - продавай, вон, маски и спирт, по тыще за штуку, скупай имущество разорившихся ипешников. Бизнес же.
Впрочем, лично я не стараюсь стать кулаком или спекулянтом. Мне пролетарием лучше ощущается.
Прошу прощения за беспокойство, а вы не могли бы мне свое мыло дать? Мне бы фото прадеда восстановить.. ремини не помог... Вот мое мыло xiatelly@gmail_com
Искусственный интеллект
2.3K поста9.7K подписчиков
Правила сообщества
Здесь вы можете свободно создавать посты по теме Искусственного интеллекта. Добро пожаловать :)
Разрешено:
- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.
- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.
- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.
- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.
- Век жить, век учиться.
Запрещено:
I) Невостребованный контент
I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.
I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.
II) Нетематический контент
II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.
II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".
II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.
III) Непотребный контент
III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).
III.2) Жесть.
За нарушение I - предупреждение
За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту
За нарушение III - бан