Вопрос к психологам и исследователям форумов?
Так получилось, что читая на Пикабу некоторые посты политико-социальной направленности заметил несколько тенденций (намеренно не буду касаться политики) касаемо социально-незащищенных слоев населения и социально-бытовых/материальных проблем этих слоев. Комментарии в отношении социально-незащищенных слоев населения можно охарактеризовать:
1. Сами виноваты.
2. Работать не хотят/Иждивенцы.
3. Не надо было рожать.
4. Алкаши.
5. За свои права не борятся.
6. Налоги не хотят платить, все в серой зоне, поэтому так им надо.
В связи комментами, мои аргументы:
1. Сами виноваты. (Не всегда, обстоятельства могут быть сильнее)
2. Работать не хотят/Иждивенцы. (А кто хочет?)
3. Не надо было рожать. (Личное дело каждого)
4. Алкаши. (Хотелось бы пруфов по каждому случаю)
5. За свои права не борятся. (Как?)
6. Налоги не хотят платить, все в серой зоне, поэтому так им надо. (Увольнятся? и где искать работу?)
Кроме того, если описывают проблему/трудности у людей за границей (дальнее зарубежье) сплошное сочувствие, если РФ/СНГ – то в основном негативные комменты или злорадство.
Особенно ясно заметил, когда прочитал в горячем пост:
По мотивам: Хочу все знать #192. Перуанский школьник делал уроки под уличным фонарем, потому что его семья слишком бедная, чтобы платить за свет.
https://pikabu.ru/story/khochu_vse_znat_192_peruanskiy_shkol...
Читаю РГ – похожая ситуация. Сделал пост и в шоке от потока негативных комментариев.
Многодетная семья из Сальска почти год живет без электричества
https://pikabu.ru/story/temnoe_delo_mnogodetnaya_semya_iz_sa...
Вопрос, как это связано с:
1. Экономической или социально-бытовой ситуацией.
2. Политическим и экономическим строем.
3. Национальные особенности/возрастные/образовательные.
4. Эффект расстояния (типа тещу любят издалека).
5. Я адекватно/неадекватно воспринимаю действительность.
