Вопрос к Пикабу. Уважение к старшим глазами рожденных в нулевых и 90-х
Уважение к старшим - ненужный атавизм! Интересно как это понимают те, кто строит и будет строить нашу страну через 10 лет.
Неуважение к старшим(особенно к людям почтенного возраста) - признак деградации общества. В наших странах такую тенденцию можно списать на моду, но это печальная мода. Просто, как правило, те, кто не уважает людей, сам не в праве рассчитывать на уважение. И уже пофигу - к старшим ты его не проявил или к сверстникам.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (24)
Я лично стараюсь уважать любого человека априорно. А после некоторого времени общения и взаимодействия становится ясно: достоин ли человек уважения или нет. Если да - то без разницы старше он или нет, а если недостоин - то я по крайней мере, показал ему как нужно относиться к людям. В любом случае - сначала, как презумпция невиновности в юриспруденции, презумпция уважительности, так сказать. А потом - уже по обстоятельствам. Хотя хз - может правильнее было бы ко всем одинаково пофигистически относиться, но, извольте, воспитание не позволяет.
раскрыть ветку (21)
во-первых, слова "априорно" в русском языке нет.
во-вторых, Janus чуть выше подробно, а главное доступно объяснил, почему вы не правы.
во-вторых, Janus чуть выше подробно, а главное доступно объяснил, почему вы не правы.
раскрыть ветку (20)
Хорошо, если для вашего ЧСВ удобнее будет слышать "априори" - пожалуйста. А вообще, нельзя говорить, что кто-то неправ лишь потому, что его мнение отлично от вашего или схожего с вашим. Вы о таком слышали? Лично я считаю свою мотивацию правильной и могу ее обосновать, если вам это интересно.
раскрыть ветку (19)
мне абсолютно наплевать, как вы будете произносить это слово. Я лишь указал вам на ошибку. На этом моя работа граммар-наци закончена.
И я говорю, что вы не правы не потому, что у меня какое-то другое мнение, а потому, что вы ошибаетесь. Вы подменяете одно слово другим. И мне также плевать на вашу мотивацию и на её обоснование. Ибо мотивация эта относится к подменяемому понятию, а к уважению никакого отношения не имеет.
И я говорю, что вы не правы не потому, что у меня какое-то другое мнение, а потому, что вы ошибаетесь. Вы подменяете одно слово другим. И мне также плевать на вашу мотивацию и на её обоснование. Ибо мотивация эта относится к подменяемому понятию, а к уважению никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (18)
Вам слишком на многое плевать, но тем не менее, вы тычете мне мизерными ошибками, отказываясь при этом слушать мою аргументацию. ОК, не буду продолжать, дабы не ломать ваших стереотипов.
раскрыть ветку (17)
Именно так, мне может быть плевать на всё и на всех и тем не менее я буду тыкать других в ошибки, потому что мне так хочется.
А аргументации от вас никакой не поступало, а значит и слушать было нечего. Вы никоим образом не опровергли мои слова. Всё, что вы сейчас делаете, это сливаетесь с темы, потому что вы считаете, что я не прав только потому, что "моё мнение отличается".
А ломать нечего. Стереотипов в сознании не держу за ненадобностью.
А аргументации от вас никакой не поступало, а значит и слушать было нечего. Вы никоим образом не опровергли мои слова. Всё, что вы сейчас делаете, это сливаетесь с темы, потому что вы считаете, что я не прав только потому, что "моё мнение отличается".
А ломать нечего. Стереотипов в сознании не держу за ненадобностью.
раскрыть ветку (16)
ОК, тогда просто для проформы. Вежливость и есть проявление уважения. Эти два понятия нельзя противопоставлять друг другу как это сделал господин Janus. Вежливость - частный случай уважения к собеседнику, согражданину, просто земляку - вне зависимости от возраста. Поэтому, говоря в автобусе "разрешите пройти" вместо того, чтобы топтаться по ногам, вы также проявляете уважение - хоть и в несколько другом контексте. Или с этим вы несогласны?
раскрыть ветку (15)
Нет, не согласен. Как минимум, по той простой причине, что я могу придумать кучу примеров, где один человек будет вести себя вежливо по отношению к другому, но при этом ни в грош его не ставить. Да что далеко ходить, можно взять и нас с вами. Я общаюсь с вами вежливо, в рамках приличий, однако это совсем не значит, что я вас уважаю, как личность. Вы пока ещё не сделали ничего, что было бы в моих глазах достойно моего к вам уважения.
раскрыть ветку (14)
Хорошо. Возможно, у нас с вами немного отличные понятия об уважении. Постараюсь понять вашу логику. Когда вы обращаетесь на "вы" к незнакомому человеку, вы проявляете уважение к согражданину, требуемое от вас этикетом, или вы просто ведете себя так, как принято? Вы обращаетесь уважительно к незнакомым людям поскольку хотите аналогичного отношения к себе, или просто следуете традициям общества?
раскрыть ветку (13)
И опять вы путаете понятия, обращаясь на "вы" к человеку, я не веду себя уважительно по отношению к нему, я веду себя вежливо. Если вы ещё раз прочитаете то, что написал господин Janus, то, возможно, поймёте, что он написал. А написал он, что уважение - оценочная характеристика, ибо человек может заслуживать уважение или может не заслуживать. А вежливость - показательная характеристика, ибо её можно использовать в жизни, а можно и не использовать. И они друг от друга никак не зависят.
И если в вашем комментарии заменить уважение на вежливость, то тогда я отвечу, что первый выбор равнозначен, ибо "правила этикета" и "так принято", это одно и тоже по сути. А во втором вопросе я склонен выбрать первый вариант, ибо в каждом обществе свои традиции, за всеми не уследишь.
И если в вашем комментарии заменить уважение на вежливость, то тогда я отвечу, что первый выбор равнозначен, ибо "правила этикета" и "так принято", это одно и тоже по сути. А во втором вопросе я склонен выбрать первый вариант, ибо в каждом обществе свои традиции, за всеми не уследишь.
раскрыть ветку (12)
Отлично. Следовательно, уступая место в транспорте пожилому человеку вы его не уважаете, а просто отдаете дань вежливости? Если так - то, думаю, большего уважения и не нужно. Поскольку оценить личные качества 99.9% людей, с которыми вас столкнет жизнь, чтобы их зауважать тем уважением, о котором вы говорите, вы просто не сможете. Поэтому, нормы этикета - это и есть социально приемлемая мера уважения человека друг к другу, без раскапывания личных его качеств заслужил\не заслужил. Именно об этом уважении к людям говорил ТС, а не о глубинном исследовании заслуг каждого в отдельности. Если для вас приемлема такая мера уважения по отношению к незнакомым людям - то абсолютно без разницы как вы ее будете называть - этикетом, вежливостью или как-то еще. Лично я думаю как раз так. Вы меня можете не уважать как человека - это нормально, вы меня не знаете, но форумный этикет, пусть и насильно диктуемый правилами, это тоже форма взаимоуважения. Мы не ругаем друг друга матом - это уже уважение. Именно о таком я говорю.
раскрыть ветку (11)
Так вся проблема этого диалога как раз и состоит в том, что то, о чём мы с вами говорим называется вежливостью и не является ни под каким видом уважением. Проблема изначально была в терминологии. Я вам говорю, что дверь называется дверью, а вы мне в ответ говорите, что дверь это стена, просто открывающаяся.
раскрыть ветку (10)
За терминологией можно обратиться к вики. Под вежливостью обычно понимают умение уважительно и тактично общаться с людьми. Как видим, даже этот ресурс ставит уважительное обращение к людям тождественным вежливости. Если вы несогласны с википедией, могу выслушать вашу личную терминологию.
раскрыть ветку (9)
Вики не считаю тем сайтом, по которым можно смотреть определения слов, тем более, если не указан источник.
http://tolkslovar.ru/v1328.html
А здесь даны определения по разным словарям. И как можно заметить, "уважение" представлено только как синоним.
И вики не ставит вежливость тождественно уважению. А лишь говорит об умении относиться ко всем людям также, как ты бы относился к уважаемому тобой человеку.
http://tolkslovar.ru/v1328.html
А здесь даны определения по разным словарям. И как можно заметить, "уважение" представлено только как синоним.
И вики не ставит вежливость тождественно уважению. А лишь говорит об умении относиться ко всем людям также, как ты бы относился к уважаемому тобой человеку.
раскрыть ветку (8)
http://www.etiquette.ru/faq/6.shtml - почитайте здесь еще. Хотя да, о чем это я. Для вас, все источники, которые не подтверждают ваше мнение - ненадежные, правильно я понимаю?
раскрыть ветку (7)
а почему я должен доверять какому-то непонятному сайту, где опять же нет никаких данных про источник данной информации?
раскрыть ветку (6)
Лично мне вы ничего не обязаны. Просто вы сказали, что "
о чём мы с вами говорим называется вежливостью и не является ни под каким видом уважением"
А уже в двух источниках я вам показываю, что вежливость - это частный случай проявления уважения. Вы будете и дальше упираться?
о чём мы с вами говорим называется вежливостью и не является ни под каким видом уважением"
А уже в двух источниках я вам показываю, что вежливость - это частный случай проявления уважения. Вы будете и дальше упираться?
раскрыть ветку (5)
Да, вы мне дали две ссылки на два сайта, где говорится так, как сказали вы. А я сказал, что я не верю этим сайтам, потому что там не написано, откуда у них такая информация. Почему их словам я должен верить больше, чем словам сайта, который указал я, и в котором написано, откуда брались те или иные определения. И, да, я буду упорствовать до тех пор, пока либо вы не примете мою точку зрения, либо я не приму вашу. Пока этого не произошло.
И, да, я действительно вам ничего не должен, но вы, давая ссылку на некий ресурс в интернете подразумеваете, что этому ресурсу вы доверяете и считаете, что информация, там указанная, верна, а, предлагая этот ресурс в качестве подтверждения собственных слов, вам стоит понимать, что собеседник вправе усомниться в вашем выборе, и в таком случае, у вас два варианта, либо указать другой источник(в данном случае это не помогло, хотя можете попробовать ещё один источник найти), либо рассказать, почему ему следует доверять вашему источнику. Я ведь не обязан верить на слово ни вам, ни интернету.
И, да, я действительно вам ничего не должен, но вы, давая ссылку на некий ресурс в интернете подразумеваете, что этому ресурсу вы доверяете и считаете, что информация, там указанная, верна, а, предлагая этот ресурс в качестве подтверждения собственных слов, вам стоит понимать, что собеседник вправе усомниться в вашем выборе, и в таком случае, у вас два варианта, либо указать другой источник(в данном случае это не помогло, хотя можете попробовать ещё один источник найти), либо рассказать, почему ему следует доверять вашему источнику. Я ведь не обязан верить на слово ни вам, ни интернету.
раскрыть ветку (4)
Хотя бы численно - в двух моих "ненадежных" источниках указывается подтверждение моих слов, как косвенно и в вашем. Если даже брать вашими словоблудческими категориями - два больше, чем один. Поэтому в любом диспуте нужно еще иногда думать головой и анализировать. Если вы несогласны со мной и считаете мои источники ненадежными - аргументируйте свои собственные простой логикой, а я попробую объяснить вам свою точку зрения. Если вам, конечно, интересно, и вы не считаете свое собственное мнение абсолютом. Лично я свое не считаю.
раскрыть ветку (3)
Это только в математике два минуса дают плюс. А в жизни эти минусы только усугубляют друг друга, поэтому один надёжный источник лучше чем любое количество ненадежных. Вашу точку зрения я прекрасно понимаю и в объяснении она не нуждается, она нуждается в доказательствах. И я буду считать своё мнение абсолютом до тех пор, пока мне не докажут, что я не прав, в таком случае я поменяю мнение и продолжу считать его абсолютом.
раскрыть ветку (2)
Добре. Тогда давайте на этом просто остановимся, и в своих глазах вы останетесь сверхчеловеком с абсолютно верной точкой зрения, в которой разубедить вас я не смог. А я себе сэкономлю пару байт набитого текста.))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Раз за разом вы пишете об "уважении", при этом ваши комменты свидетельствуют, что вы не знаете определения "уважения".
раскрыть ветку (3)