Вопрос к педиатрам, специалистам и опытным родителям по поводу иммуностимуляторов

Коммент для минусов прилагается

С подругой у нас уже не в первый раз всплывает спор по поводу применения, при лечении у ребенка ОРВИ, прописанного педиатром препарата "Виферон".
Нашим дочерям на данный момент по 1г3мес.
Я лично не злоупотребляла данными свечами в качестве лекарственного препарата. Использовали всего 3 раза ( в 3 и 9 мес, в 1г2мес).
Хотя болели мы, благодаря мужу, уже раз 8 простудными заболеваниями.
При том, что дочька у меня родилась на 31 неделе беременности, я по настоянию врача и родных в 3 месяца без каких-либо раздумий применила данное средство, т.к. уверена была ребенку необходима была стимуляция и поддержка еще пока очень слабого иммунитета в виду сильной недоношенности.
В 9 мес благодаря халатности участкового педиатра (в легких она больше 8 дней ничего не слышала, только насморк и покраснение горла рекомендовала снимать раствором Мирамистина) банальное ОРВИ перешло в бронхит с длительным последующим лечением, с применением такого "тяжелого" средства как "Пульмикорт" и в том числе, по настоянию педиатра АОДКБ (обл.дет.клиническая больница, обратилась туда спустя 10 дней заболевания дочери, т.к. температура снова начала повышаться), использовали свечи "Виферон". Лечение в итоге затянулосьна долгие 18 дней.
И вот, буквально две недели назад резко всей семьей свалились с ротавирусом. Среди лекарственных средств также числился и "Виферон". Обратилась за помощью уже сразу в АОДКБ, где на основании клин.анализов крови и мочи, осмотра педиатром и отоларингологом, поставили соответствующий диагноз. Лечение оказалось весьма эффективно, все симптомы болезни ушли через 8 дней. Температура нормализовалась - на 3 сутки.
У дочери подруги уже с пятницы держится температура выше 38. Вызвала в понедельник педиатра, сдали кровь/мочу на анализ - диагноз ОРВИ.
Прописали свечи "Виферон", естественно, в качестве вспомогательной терапии. Подруга ставить свечи отказывается и лечение дочери заканчивается только снижением роста температуры, которая к слову держится 6 сутки.
В очередной раз, уже с точки зрения применения к своему ребенку, подруга высказывает негативную точку зрения относительно препарата, ссылаясь на статьи форумов.
blogs/post/254799343-102426653/, которые она мне присылала и в прошлые разы касательно применения лечения свечами "Виферон" к моему ребенку.

Кроме того, буквально в субботу она смотрела передачу с выступлением какого-то профессора по данному поводу и ее точку зрения, слова приглашенного в телепередачу, подтвердили.

Вопрос собственно вот в чем: не для выяснения кто прав, кто нет. Самой хочется услышать мнения компетентных врачей и специалистов в области фармакологии, подтвержденные факты -
кому верить, к чему склоняться? Применять или не применять?

Заранее спасибо за ваши ответы и мнения.

Все о медицине

10.9K постов39.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это фуфломицин и действие у него только одно - облегчить ваши карманы от "лишних" денежек.

Вот пруф: http://encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D...

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да да такой пруф, что аж всем пруфам пруф
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фуфломицинщик?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе виднее, кто ты. Предлагаешь людям пруфы, то ссылки на первоисточники и исследования давай, а не общую компиляцию. Тем более профессором обозвался, хоть и мультяшным.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Раскрываем свои глазки, вспоминаем буквы русского алфавита, внимательно читаем текст по ссылке и обнаруживаем искомые и требуемые вами слова типа: "Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist" возле каждого "препарата" в этом списке. Ежели вы не знаете, что такое "Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist", то мне дальше с вами разговаривать нечего.


Про именно виферон там написано такое:

"Виферон (Viferon): гель/мазь/суппозитории рчИФН-α-2b в дозировке до 3000000 МЕ — по описанию лечит вообще все известные вирусные инфекции, кроме ВИЧ; в Pubmed 4 заказные работы одной-единственной исследовательской группы (и 31 описание); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-)."


Как видим - типичный фуфломицин этот ваш виферон.


И почему я должен обучать чтению каждого фуфломицинщика?


Но если вам и этого мало, то в сети есть Британский список фармакологических препаратов (British National Formulary BNF ), я вас уверяю, именно виферона там точно нет. А вот интерфероны там есть: один (интерферон-альфа) для лечения рака, второй (интерферон-бета) для лечения рассеянного склероза  и третий (интерферон-гамма) для снижения частоты серьёзных инфекций при хронической гранулематозной болезни.


Вот такая вот загогулина, понимаешь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылку на первоисточники, а не сборник. Мозг включи и пойми, о чем тебя просят. Взялся с доказательной медициной работать, так и делай все по правилам. И не удивительно, что в западных исследованиях Виферона нет. Там много чего нет. Кстати , про эффективность гипса при переломах тоже нигде доказательной базы нет. Вот такие дела, не надо факты передёргивать
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, ты - фуфломицинщик, и этим всё сказано.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тебе виднее, кого как называть. Тебе ж все едино, человек о доказательной базе спрашивает или о препарате? Жаль, что вы додумываете за людей. Сперва умным и разбирающимся в вопросе показались :), а не эмоционально неустойчивым.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку