Если подобная ситуация в общественном транспорте сидеть должна мать потому как если она не удержится и упадет то пострадает два человека и младенец может от падения пострадать оч. серьезно.
- поломанный мужик имеет здоровые руки так что сможет держаться,
- беременным на последних сроках рекомендуют побольше ходить (что бы быстрей разродиться) так что ей в каком то смысле будет даже полезно.
- старика конечно жалко но ему так и так скоро в путь а у младенца все еще впереди.
*идеальный вариант это если сядет старик и возьмет на руки младенца.
Здесь главное то, что все, кроме матери с ребёнком, могут держаться за что-то. Даже инвалид, хотя ему сложнее. А мать держаться не может, обе руки заняты. Так что, если серьёзно отвечать, то ИМХО посадить надо кормящую.
У беременной обе руки свободны что бы держаться. Беременным сложно стоять, у них может болеть спина, живот, почки их может тошнить и тд. но в остальном это обычная женщина с обычной силой в руках, которая, судя по картинке, еще и отлично себя чувствует. Не знаю как у вас в городах, но в моем некоторые особи, по разным причинам могут иногда игнорить старух, иногда беременных(не у всех огромные животы), но пассажирам с маленькими детьми ВСЕГДА уступают. Сам езжу с 2-летним малым иногда, каждый раз я, входя, ловлю взгляд сразу 80% пассажиров и все смотрят очень обеспокоено что бы точно кто нибудь уступил место... Так что тут как бы уже не теория, а даже практика.
Ребёнка не жалко, он ещё не жил толком, деду умирать скоро, да и не факт, что ему тяжело стоять, беременную никто не просил беременеть, сама виновата, остаётся переломанный парень, который скорее всего сломался не по своей вине, да и стоять ему тяжелее всего (ага, руки свободны, подержится, ну да).
а кто сказал что парень не по своей вине поломался? как так можно ногу сломать чтоб ну совсем не виноват? в большинстве случаев это нарушение тб. не важно на работе, на дороге, при активном отдыхе или просто дома через ковер. споткнулсяупалочнулсягипс в любом случае виноват сам, что недоглядел.