Илон Маск, приглашённый для выступления перед летчиками ВВС США на симпозиуме военной авиации в Орландо, вместо мотивационной речи заявил, что скоро военные летчики будут никому не нужны, ведь их заменят боевые дроны!..
«Боевой дрон тоже будет управляться человеком — дистанционно. Но благодаря своей частичной автономности он будет превосходить F-35», — считает Маск.
Ссылка на новость: https://incrussia.ru/news/mask-unizil-letchikov/
Нет, для препода по философии это считай что признание его проф.непригожности, поскольку, философия предполагает, что все науки(Даже псевдо) являются важной её частью и любая из них важна, также, такие заявления говорят об узости мышления преподавателя и слабости, потому что если ты хорошо знаешь предмет, то видишь что все науки взаимосвязаны, пересекаются и дополняют друг друга и для любого препода это действует, а для препода по философии это принципиально.
философия не наука и не часть науки, это способ существования общества в его вечном поиске истины. Вот так вернее. Таким образом мытье посуды или не мытье посуды имеет столько же подтекста, как и поиск черных дыр.
философия фундаментальная наука и именно её задача, задавать вопросы и находить взаимосвязи, как метафизичиские, так и диалектические, между науками особенно
Ага, потому что научный метод и прогнозирование вышли из философских изысканий. Философия круче науки.
философия не наука, еще раз повторяю. Это способ мышления, поиск истины, он может быть вне науки вообще. а может быть в науке. Так человек, размышляющий о смысле бытия в маленькой деревне у водопада - такой же философ, как и то, кто обдумывает роль НТП в поиске общей истины. Один мыслит научными категориями, второй - просто мыслит о том, как пчела летает с цветка до улья и обратно. Их выводы равнозначны и равноценны.
ну это как говорить что математика не наука, а способ мышления, потому что один умеет считать до 10-ти, а другой решает уравнения из мат.анализа, и тот, и другой другой что-то там считают(если брать вашу логику), но их выводы никак не могут быть равноценны.
P.S. Если сказать что философия это наука о способах мышления, будет более корректно.
не совсем. математика - это наука, потому как использует научный метод, имеет аксиомы, гипотезы и доказательства, проверяемые через тот самый научный метод. У вас тут ошибка логики. Если человек, считающий до 10, в рамках своего знания счета до 10, сможет в математике открыть некий закон, который не может открыть человек со знанием мат анализа, то это было бы равнозначно. В философии не критериев ценности истины, как и методов ее достижения. Вообще. Как нет и научных доказательств. Философия - не наука в этом смысле. Наука о способах мышления - это онтология и теория познания. Вот там наука, да. Вас путает то, что философия нового времени часто опирается на некий научный аппарат. Это часть дискурса и от этого никуда не денешься. Но в целом философия не опирается на доказательства как таковые. как можно доказать, что человек счастлив? Как можно доказать, что человек нашел истину? А вот доказать, что что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере? да легко.
а логика вышла не из философии? это не часть этой науки?)
Если вы не будете путать этажи с фундаментом, тогда у вас всё встанет на свои места)
Логика была создана философом. Однако это не делает философию наукой. Химия вышла из алхимии. Делает ли это алхимию наукой? Философия, эта дисциплина, которая занимается изучением мира рациональными, но ненаучными методами. Если к философской проблеме применять методы конкретных наук, то это переводит данную познавательную деятельность из разряда философской в разряд научной. Можем того же Декарта вспомнить. Он и философией занимался и математикой. И как философ и как математик он строил различные гипотезы. Однако когда он занимался математикой он проверял эти гипотезы, производит проверенные научным методом истинные знания и систематизировал их в теорию, а как философ просто рационально осмысливал их и получал просто какие-то новые знания, не известно, истинные или нет. Этим наука от философии и отличается - научный метод это в первую очередь метод проверки знаний на соответсвие действительсти. В рамках же философии ни одного метода проверки знаний на соответствие действительности не существует.
Цепочка примерно такая 1.философия>2научная дисциплина>3научный метод проверки, дальше уже цепочка может комбинироваться как угодно, но если первый этап, фундамент, ошибочнвй, то и всё остальное здание рушится, комбинировать будет просто нечего, потому что ничего не получится, здесь и выскакивает разница между серьезным философом и Васей у водопада, ошибки в философском подходе, в базисе, ведут к ошибкам во всем остальном.
Яркий пример это ученые сожженые церковью на костре, то есть, благодаря философии религии, цепочка долгое время обрывалась уже на втором этапе.
Так я и не говорю о том, что философия это что-то ненужное, или что философия не связана с науками. Вы целиком и полностью правы - философия формулирует для науки проблемы, занимается осмыслением научной методологии итак далее. Однако философия не является при этом наукой. А ученые, сожженые на костре это вообще из другой оперы, их сожгли не по идеологической причине, а по куда более прозаической - они угрожали авторитету конкретной церковной организации.
ну можно и инженером, но обычно потом люди говорят много хороших слов на твоих похоронах)
Без выпускников филфаков эти несчастные инжинеришки даже не дождутся заказанного кофе в кафе, так и поперхнуться бигмаком.
Философ был прав.Например династия Цинь начала свое восхождение к могуществу с идеологии легизма.
А что сделала идеология с СССР и Германией мы и сами знаем.
Мысль,всегда стоит в начале всех дел
Прогресс возможен благодаря конкуренции. Есть конкуренция — будет и научный, технический, военный и общественный прогресс.
Остальное — разновидности управления народными массами, чтобы не бунтовали из-за голода, войн, хреновых жизненных условий.
Дело в том что в мире много разных капстран и нет ни одной развитой коммунистической.
Тут какбэ и говорить ниачом
Давайте только без сказок о том что "времени не хватило".
70 лет вполне достаточно,для того чтобы понять чтобв схема не работает.
И никто эти страны не давил,это бред
Так а кто генерирует враждебность? Кто собирался похоронить капитализм? Кто себя обьявил высшей стадией развития человечества?
Рабочих большевики стали расстреливать еще в 1918 году.В том же году Ленин открыл концлагеря для собственных граждан.
Так укажи мне хоть один факт беспричинного давления.Та же Куба тупо конфисковала собственность американских граждан и полагала что ей сойдет это с рук.
Как ведет себя корейская диктатура с ядерным оружием,нет смысла пересказывать
Я тебе четко указал-санкции кубинцы получили за то что присвоили чужую собственность.
Твой ответ:погугли.Все ясно.
Вьетнам сейчас тоже капстрана,без вопросов
Так собссно если в коммунизьме люди сутками стоят в очередях,даже и ежу понятно что капитализм намного более продвинут.Тут и думать много не надо
Ооо,прекрасно! И как же в 1991 году народ защитил бесплатные квартиры и автомобили?
После 1917 года люди бились долгие пять лет.
После 70 лет чудесного коммунизьма-ноль.Никто не захотел.
О чем тут говорить вообще?
Во-первых, народ был против развала СССР, что подтвердилось формальным голосованием (даже напоминает нынешнюю ситуацию с конституцией).
Ничего подобного.Смотрим вопрос референдума:
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (да/нет)
Мы сейчас живем именно в этой федерации,если чо.О власти партии как в старом СССР вопрос как мы видим не ставился вообще,а без нее старый СССР невозможен
Во-вторых, голосование было почти единственным способом протеста. Ну не было средств на организацию бунта, не было подготовленных кадров, не было пропаганды, не было вообще ничего, и ничего с этим не поделаешь. А в 1917 было. Так и победили, собственно.
Ну да,в 1917 офицеров хватило на сопротивление а советские офицеры в 1991 годы положили куй? И не только офицеры-вообще все кого воспитала Советская власть даже с дивана не встали.Значит таковы плоды 70 лет совка
В-третьих, народное сопротивление подготовлено всё-таки было, но и оно было быстро подавлено превосходящими силами новой "демократической" власти во время событий Черного Октября 1993 года.
Каким образом можно быстро подавить реально народное сопротивление? Не было вообще ведь ничего.Ты считаешь отряды клоуна Макашова народными? Да ты шутник
Просто ведущая в тупик. Я уже тут объяснял почему я так для себя решил.
Вот смотрите мы берем молодых людей с чистой биографией. Воспитываем их октябрятами, пионерами.. Ну, а дальше отправляем их по стране поднимать большие стройки, поднимать целину и т.д. Первое поколение будет идейными и всё у них будет получаться, но уже через поколение часть из них обрастет семьями и станут больше мещанами, часть надорвется и сопьются скатившись по социальной лестнице внизу, и только небольшая часть останется идейными коммунистами. Холостяками для которых есть только идея. Потому что семья это уже забота о детях, о своей половинке. Ведь любому нормальному человеку свое дитя ближе чем соседское, и именно своему ребенку человек хочет дать все самое лучшее, а это уже означает что кому то достанется худшее.. А это уже не коммунизм.
Для того чтоб реализовать коммунистические идеи нужно лишить человека матери и отца, выбить из него способность любить и симпатизировать кому либо, искоренить в нем родительские, братские чувства..
Это уже будет не человек..
Ну да, а ещё вытащила 200 миллионов человек из говна, подняв уровень образования, медицины, электрифицировало огромную странуА про то, что при всём при этом десяток миллионов она же репрессировала поломав жизни: кого-то расстреляла, кого-то загнала в рабский труд в лагеря объявив врагом народа, кого-то лишила имущества, дома и насильно переселила в ебеня, мы стыдливо умолчим?
Угу, миллиард расстрелянных лично Сталиным, ага-ага
Какие соседние страны?
Англия, которая как и США почти не пострадала от войны, да ещё и колониями продолжала на тот момент владеть?
Германия? Проект, на который вкидывали колоссальные средства, чтобы показать превосходство капитализма над социализмом?
Вы понимаете, что сравниваете результаты испугавшейся до усрачки сборной всего мира и успехи страны, значительную часть которой превратили в руины?
Эта самая сборная мира радостно бегала по территории бывшей РИ, пока их не выгнали силой. Страна восстановилась и победила в войне, опять восстановилась. Обогнала во многих отраслях всех тех, кто на войне нажился, а не пострадал.
Были ли отправленные в лагеря, раскулаченные? Были. А задумывались, почему так было? Потому что лично Сталин приказал?
Если вы так считаете, то пересчитайте, потому что нужно хоть немного знать историю, а не слепо верить дудю и познеру. Страна до революции жила в таких условиях, что врагу не пожелаешь. Зато правящий класс купался в роскоши. И эта лютая ненависть к тому, кто жирует, пока дети от голода умирают, никуда не исчезнет.
Правильно ли это? С точки зрения современного человека - нет. А с точки зрения человека, доверенного этими эксплуататорами до белого каления - безусловно верно. Такой будет всеми силами стараться не допустить даже возможности повторения этого.
Ну и ещеПри всём при этом соседние страны достигли тех же успехов без таких чудовищных жертв, как-то без расстрелов и массовых репрессий подняли себе уровень образования, медицины, страну электрифицировали, индустриализировали и урбанизировали.
Нельзя поднять уровень образования, медицины, промышленности итд репрессиями.
Репрессиями можно на плантации работать заставить, но не проводить сложнейшие операции на сердце, собирать космические станции и учить детей.
Это делает мощнейшая пропаганда, когда восхваляется человек создающий, а не разрушающий. Крутой не тот, кто на большой машине ездит и всем хамит. Крутой тот, кто смог дом построить быстро и качественно. Крутой тот, кто в космос не побоялся слетать. Кто смог больше всех угля добыть.
Не потому, что партия так сказала, а потому, что это людям нужно.
В этот дом переедут семьи из землянок. Этот выход в космос подтвердит слаженность работы сотен тысяч людей. Этот уголь даст тепло и электричество в дома.
Война тут не при чем. Основной рывок индустриализации, коллективизации и репрессий приходился как раз на довоенное время.
Какие соседние страны?
Возьмите любую европейскую страну, не обязательно крупную: ошмётки Австро-Венгерской империи, Турция (ex. Османская Империя), Италия, Греция, Югославия, Финляндия. Все эти страны были достаточно бедные и примерно того же уровня индустриализации как и Российская Империя, но они прекрасно индустриализировались, урбанизировались, электрофицировались и прочее без таких чудовищных репрессий.
Были ли отправленные в лагеря, раскулаченные? Были. А задумывались, почему так было? Потому что лично Сталин приказал?
Потому что власть относилась к населению утилитарно, как к ресурсу не стесняясь выкачивать из него всё что можно. Боялась любых проявлений протестных настроений для превентивного подавления которых не жалела средств, а также ей требовалась бесплатная рабочая сила для проведения своих грандиозных проектов и строек.
Страна до революции жила в таких условиях, что врагу не пожелаешь.
Это верно, до революции страна жила постыдно бедно для своего населения и ресурсов, только после революции люди стали жить еще хуже.
К примеру, количество потребления калорий и протеинов на душу населения достигло дореволюционных величин только к 60-м годам.
И если "война тут не при чем" то мб мы не про ссср говорим?
Вы ведь в курсе, что СССР образовался задолго до начала великой отечественной?
Я повторяю свой тезис: основной рывок индустриализации и репрессий произошел в довоенные годы, когда еще ничего разрушено не было.
В то же время другие страны прошли тот же путь индустриализации, урбанизации, электрификации и т.д. без репрессий и жертв. Поэтому говорить о том, что репрессии были необходимы и страна без советской власти осталась бы отсталой и аграрной -- неправильно.
К тому же темпы промышленного роста в Российской Империи до революции были такими же высокими как и при большевиках.
На цифры можете посмотреть.
Заебали со своей войной. Индустриализация была до войны, это раз. Два, какие эксплуататоры? Зажиточные крестьяне? Кулаки? ОООО, в какой же роскоши они купались, до белого каления народ доводили, поделом им. Правильно их репрессировали, ебучий правящий класс. Тех самых эксплуататоров разогнала февральская революция, во временном правительстве одни социалисты уже и сидели. И меж тем, во времена первой мировой боевые действия происходили в основном на территории врага, а разрушила все гражданка, то есть сюрприз-сюрприз, большевики все разрушили, "восстановили", попутно обворовывая и уничтожая население, и во время второй мировой так же бездарно тратили людские ресурсы. Какую страну просрали, пиздец.
какие убийства? 200 миллионов
репрепрессиолввнных, при 150 миллионах населения или другие сказки Солженицына и прочих не имеющих ничего общего с реальностью?..вот что Путинская идеология с людьми делает)))
Мне достаточно обзоров Баженова и дебатов Платошкина с теми кто пытается очернить нашу историю, чтобы в свою очередь, вообще, не разговаривать с теми кто ставит в один ряд, фашистскую Германию и СССР. Всего доброго.
Это да, но зачем инженеров обсирать? Это без инженеров философ сам в своём говне сидеть будет.
Ага. Пускай тогда питается не продуктами, которые производятся на предприятиях и доставлены автомобилями, а праной. Пускай пользуется не телефоном, а силой мысли раздвигает границы сознания. Вместо денег пускай камешками расплачивается, ведь монетный двор печатает и штампует с помощью станков, спроектированных инженерами.
Если так, то жажду просвещения. Почему философия настолько важна и почему философ в комменте так пренебрежительно высказывается об инженерии? Я без сарказма.
Почему философия настолько важна
Насколько? По мне, так чисто факультативный предмет для общего развития мышления. Полезно, но не необходимо.
почему философ в комменте так пренебрежительно высказывается об инженерии
Потому что он мудак.
Смотря что понимать под "Философией", если современный академический предмет, то он и близко не прав
Но если "Философию" воспринимать как изначальное значение слова, ну как её воспринимали в Древней Греции и так далее, то да, он прав
Дело в том, что "Философия" буквально переводится как "Любовь к Мудрости", и так-то философия - это желание понять окружающий мир, то как он устроен и всё в том же духе
Ну, а на желании познать и описать окружающий мир основаны все естественные науки, на которых уже основываются другие науки
Потому что из философии вытекли все остальные науки на планете, без какого-либо исключения. Сначала существовала философия как систематическая попытка понять суть вещей, затем для познания вводились всё новые и новые методы и системы, и так образовались все остальные науки. Поэтому формально тот препод прав, без философии не было бы ни инженеров, ни врачей, ни физиков)
Вероятнее всего, пренебрежение было ироничным, а не действительно серьезным, по крайней мере, если препод не полный дурак.
Скорее без математики бы не было инженеров, врачей и физиков, ибо абстрактное мышление развивает. А философия уже потом. Да и сейчас она вторична.
Мать всех наук или наука всех наук - философия. Царица всех наук - математика. Ёбучие формулировки, если честно, но так вот есть.
Для постройки дома не обязательно самому придумывать способы выжигания кирпичей, делать их. Это сделали или могут сделать другие люди.
Что касается соприкосновений философии и математики, многие математики частенько были и философами. Пифагор, Фалес, Эвклид, Декарт, Ньютон. Во многих их трудах осмыслялись базовые понятия с точки зрения философии.
P.S. Да похуй, математика, философия. Изначально дело шло о формулировке "Мать всех наук". Под "матерью всех наук" или "наука всех наук" чаще всего подразумевается философия. Эта фраза выбита на, наверное, половине кафедр философии.
Царицей её, впрочем, тоже называют, но благодаря, если мне не изменяет память, Гауссу, который сказал именно "Математика - царица наук" - это звание теперь за математикой.
Мать всех наук или наука всех наук - философия.
Царица всех наук - математика.
Что касается соприкосновений философии и математики, многие математики частенько были и философами. Пифагор, Фалес, Эвклид, Декарт, Ньютон. Во многих их трудах осмыслялись базовые понятия с точки зрения философии.
Простая замена "философов" на "верующих" объясняет бесмысленность аргумента.
Если Вы заменяете "философов" на "верующих" - это показывает не бессмысленность аргумента, а бессмысленность спора. Хорошего дня.
Первой наукой была философия, от которой позже отделялись самостоятельные части такие как физика или математика. Получается, что в момент изобретения колеса и долгое время после него лучшие умы человечества были философами.
