Волшебное наследие "совка"
Прочитал на днях статью http://pikabu.ru/story/konets_sotsializma_i_konets_otopleniy...
и малость не поверил. Как так, в XXI веке спать с грелкой? Решил уточнить детали у сестры и неожиданно узнал для себя немножко нового и небезынтересного. Сестра уже с десяток лет живет в Европе, объездила большую ее часть и рассказывала из собственного опыта.
Итак, в Европе, омываемой тепленьким Гольфстримом, сцуко, холодно. Не так, чтобы с сибиряками письками мериться, но за гранью комфорта. Зимой, понятное дело. А все потому, что у них нет не то, чтобы вот самой этой волшебной штуки, а даже ее альтернатив.
Нет, технологии-то есть, а возможности их использовать - ёк. Поясним на примере Великобритании, между прочим, передовой по общепризнанным показателям державой. У них и отнюдь не в музеях, есть такие штуки. Грелки кроватные, так и называются "bed warmer", можете гуглить.
За годы промерзания в своих постельках бриты навострились мастерить разные модели.
И совсем бюджетные.
И типа ноу-хау, в ногу с прогрессом.
Всякие термоодеялки, электро-подушки и прочие приблуды - от лукавого. Дорого в эксплуатации и не соответствует традициям. Сестра так и написала: да, я тоже спала с грелкой. При том, что гостила у людей далеко не бедных. Просто у нас принято зимой включать центральное отопление, а у них - наполнять грелки. И не только для малышей.
В Англии люди реально ПРИВЫКЛИ к тому, что холодрыга в доме - норма. Потому что бомбили вдребезги Дрезден, а не Бирмингем, и в послевоенной Европе здания отстраивали уже по современным технологиям. А на острове многие живут в халупах 500-летней давности, где понятия "теплоизоляция и эргономика" - нонсенс. Их крайне трудоемко утеплить и расходы на персональные системы отопления не окупаются. А грелка и кипяток всегда под рукой.
Тетчер, про которую пели "the witch is dead", прописала эвтаназию старой угольной промышленности, несмотря на протесты местных. И вообще много всего сделала для оптимизации экономики, в результате чего стало выгоднее продавать добываемые в Северном море энергоносители за границу. И углем, по-старинке, топят разве что на периферии, но не в крупных городах. Зато нивелировалась проблема знаменитого лондонского смога.
Что касается Центральной и Восточной Европы, то тут альтернативе угольку и топливным брикетам нет. По цене и доступности. Проще засыпать, открытым методом, в подвал пару тонн источника сажи, чем раскошеливаться на геотермальную систему от 15 тыщ. евро. А в центре Вены больше квартир с каминами, чем с газовыми котлами. И вполне почитаемы такие профессии.
Для европейцев старые, советского проектирования, системы центрального отопления - технологии будущего. Не в плане принципа работы, а то, что несмотря на трубы с сорванной изоляцией, древние ржавые радиаторы, суровые морозы и общий "разрыв в клочья" экономики все это работает и несет тепло в огромные многоэтажные дома спальных районов. А грелки на постсоветском пространстве - от ревматизма и для котов.
