«Волна» Айвазовского. Корова.

Многие из нас помнят картины в учебниках, по которым мы писали сочинения в школе. «Опять двойка», Три богатыря», «Грачи прилетели», был там где-то и Айвазовский. И реальный размер картины я представить себе не мог, пока не оказался в музее.

Несколько лет назад, будучи в командировке в Питере, я посетил Русский музей. Взял аудиогид и пошёл смотреть картины. И вот, немного уставший, дошёл я до «Волны» Айвазовского. Сел на диванчик, смотрю на картину, слушаю.

«Волна» Айвазовского. Корова. Волна, Айвазовский, Русский музей, Картина, Корова

Аудиогид рассказывает о бушующем море, борьбе людей со стихией, в общем много чего говорит.

И тут - “Но посмотрите, в правом нижнем углу картины, вы видите плывущую корову. Это означает, что где-то рядом есть берег и у людей есть шанс на спасение».

Я охренел от такого поворота. Встал, подошёл вплотную к картине (как тот парень на фотографии. Точно, блин, корова. Вернее, что-то напоминающее корову.

«Волна» Айвазовского. Корова. Волна, Айвазовский, Русский музей, Картина, Корова

Ай да Айвазовский. В учебнике я бы ее точно не увидел.

Так что, иногда полезно увидеть своими глазами, чем на картинке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
82
Автор поста оценил этот комментарий

Коровы постоянно встречаются у берега, они постоянно пасутся на морских берегах, где соль и ракушечник, поэтому их и смывает в шторм и потом носит по морю на поверхности, коровы в шторм прекрасно плавают) А близость к берегу в шторм так вообще самое лучшее, что дает шанс) разумеется вражеской лодке, чтобы ее как следует об берег приложило) Какой гуманитарий, в самом плохом смысле слова, писал текст к аудиоиду?) 

раскрыть ветку (19)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Я раза 4 перечитыал, пока не понял, что скобочки - это не знак препинания, а выражение эмоций рассказчика. Вы либо запятые вообще не ставьте, либо используйте ")" по прямому назначению, а то, пиздец, с толку сбивает.

раскрыть ветку (7)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Ппц, вот и выросло поколение эмодзи...) Открою древнее знание, недосмайлик ставится обычно в конце предложения, в том числе потому, что в сетевом общении собеседника не видно, и неоторые люди воспринимают точку как агрессию, ну, или по крайней мере, излишне серьезное утверждение)

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, применяется практически исключительно русскими

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ладно вам, казахи первые по скобочкам) Но в буржуинских интернетах да, процентов 90 что русскоязычный, а у нас национальность не определишь)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

скажите, если собеседник ставит более 5-ти скобочек подряд, можно ли его считать шизофреником?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это значит, что иногда он считает шизофреником вас)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Это не из-за точки так. Надо в другом тоне писать. (Заметили агрессию в предложении?)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кому как...) Люди разные, помните об этом... Не говоря уже про исторический контекст любого ритуала - недосмайлы ведут свою родословную из тех времен, когда банхаммер опускался даже при слове дурак, поэтому агрессию приходилось передавать чуть тоньше, чем ныне хуями обложить)

Автор поста оценил этот комментарий

Кораблю там всё равно уже пизда, так что уж лучше что бы берег был рядом — хоть какой-то шанс.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть лодка и мачта, то лучше к берегу подплыть, когда уже всё стихнет... Волны в море могут только перевернуть лодку, волны у берега значительно больше и швыряют о тот самый берег. Что толку оказаться на берегу, если череп пробит об камни, а живот - обломком той лодки?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
лучше к берегу подплыть, когда уже всё стихнет

Поэтому и хорошо, что берег рядом и к нему можно подплыть. Берег рядом — есть шанс, берега рядом нет — пизда 100%

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

С фига ли 100 процентов? Оо у вас дня три до критического обезвоживания, за это время можно чуть ли не с центра Средиземного моря до берега доплыть на лодке... А если тут про Черное море, то хоть вплавь)

Если бы не было лодки-мачты, а отдельный человек, тогда да, лучше у берега (шансы мизерные), если лодка - то лучше дальше от берега, потому что если шторм киданет лодку об камни или мель, это наоборот, почти лишит вас шансов - минутное оглушение от удара об воду, и вы потонули.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Если до берега 1 км, то лодку не разобьёт о скалы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря куда ветер дует.. От ветра и течения на перегруженной лодке и без весел не уйдешь.

Автор поста оценил этот комментарий

эксперименты показывают, что больше. морская вода допустима в небольших количествах. и сырая рыба, которая, судя по этим же экспериментам, в море вездесуща и непуглива.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во время написания картины, этих экспериментов с выживанием в открытом море ещё не проводили. Люди не знали, что можно долго продержаться, питаясь сырой рыбой и морской водой и понимая безысходность ситуации умирали в открытом море максимум через неделю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вот балбесы. если бы не ленились, могли бы бунгало построить.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо Бомбару, теперь мы знаем, что солёную воду можно пить.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то мне сейчас вспомнилась серия Саус Парка про

"- Мы были вынуждены съесть его! Мы голодали!

- Ребят, вы всего два часа тут сидите")

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку