дайте знать, когда кто-то объяснит, что такое волчья тропа, а то гугл только книгу выдает. По контексту вроде понятно, но хочется более понятного объяснения
на мейлру нашла более-менее правдоподобное определение: "Волчья тропа - непроходимая тропа, только волк с его особым чутьём там может пройти, а простому человеку не по силам преодолеть такие препятствия - чащи, буреломы, болото и т. д.".
Вполне возможно, что это место с незначительным уклоном, и человек просто не понимает, что идет по кругу. Плюс есть теория, что люди в лесу начинают плутать, потому что один шаг у них короче другого, и это ведет по кругу. А, поскольку в лесу не видно ориентиров (либо заблудившийся их читать не умеет), человек даже не знает, что идет по кругу.
На счет одного шага короче другого - это не теория. Был эксперимент, где людям завязывали глаза и пускали вперед - нужно было пройти около километра по прямой до ворот. Никто не дошел, все - рано или поздно сворачивали и начинали нарезать круги.
Насчёт ассиметричности длины ноги - это факт. Был эксперимент, где людям завязывали глаза и пускали вперед - нужно было пройти около километра по прямой до ворот. Никто не дошел, все - рано или поздно сворачивали и начинали нарезать круги.
Вроде бы да. Кажется людям завязывали глаза и пускали вперед - нужно было пройти что-то около километра по прямой до ворот. Никто не дошел, все - рано или поздно сворачивали и начинали нарезать круги.
Ибо на большее у бабушек ума не хватило.Видишь явление но не можешь понять? Плюй и поясняй высшими силами.
правая половина обычно превалирует над левой, правая рука и нога являются сильнее и мощнее левой.
Так вот если левая априори короче , то длинна обеих ног выравниласьКак ты сделал такой гениальный вывод?
Что бы длина выровнялась ту ногу должны были подкоротить ровно настолько, что бы длина стала идентична. Сомневаюсь что этим занимались.
человек вообще ассиметричен. Там короче, там длиннее, там импульс с нервного окончания до мозга на наносекунду быстрее приходит или калибровка вестибюлярного аппарата чуть поехавшая или позвоночник немного искривлен. Да и ходит он не по на столько ровной поверхности, чтобы длинна ноги в пару мм давала такую погрешность, мне кажется чуть налипшей грязи на нужный ботинок легко это разницу нивелирует.
Отличная калибровка! Короче. Если заблудитесь в лесу, первым делом ищите, что прилепить к обуви- лосиную какаху например.
первым делом надо подумать, может вместо того, чтобы усугубить ситуацию, стоит послушать профессионалов и сидеть на месте.
на счет длинны шагов и ног не знаю. ходили в лес (дремучий непролазный). шли к речке строго на восток. шли по навигатору и на навигаторе был включена функция записи трека. идти приходилось через траву в 2 метра высотой, всякие кусты, валежник, то еще удовольствие. так вот товарищ № 1 потихоньку рулил на север (то есть налево). через определенное время нужно было его просить взять южнее(правее). а вот товарищ №2 (когда пробираешься через лес, тяжело идти первому, прокладывать так сказать дорогу по этому менялись) всегда рулил на юг(направо).
теория не про то, что человек кругами ходит, а про то, что даже в лесу, где есть ориентиры, все равно заворачивать начинает
В лесу как раз эти ориентиры и могут наебать. Например, идешь по тропинке, думаешь, она выведет куда-то, а на деле она петляет и ты ходишь по кругу.
уже поменяли рейтинг коммента
UPD: а волчьей она вполне может быть, потому что волк ,как существо с мягкой поступью, легко передвигается по такой местности и может хавать увязших в болоте лосей и прочую живность
легко передвигается по такой местности
на воздушной подушке, да? А лосей увязших краном портальным достает? Или на специальном болотном батискафе за ними ныряет?
Насчет ориентиров я долго смеялся над фразой из учебника по ОБЖ: "если вы заблудились в лесу, то залезьте на высокое дерево и оглянитесь. " Я в тайге бывал много раз и работал и лазил на мачты высотой 85 метров. Ну как очень и очень высокое дерево. И вот смотришь ты с мачты на тайгу... А она во все стороны одинаковая и до горизонта. Притом я знаю, что в 500 метрах внизу есть дорога, а в 2 км деревня. И все равно ничего не видно. Кругом тупо тайга.
Ага, если я по какой-то причине и взберусь на дерево, то чтоб меня оттуда снять - придётся вызывать всё мчс.
тогда откуда все знают что это волчья тропа, если она непроходима, но не для волков?
умиляет, когда дитя асфальтовых джунглей пытается подвести некую научную базу на основе инфы от гугл о животном, виденном в тиливизире, под лютобредовый пассаж от мистиканутого. Волкам больше делать нехер, как по непролазным ебеням продираться... ради личностного роста, видимо.
на мейлру нашла более-менее правдоподобное определение: "Волчья тропа - непроходимая тропа, только волк с его особым чутьём там может пройти, а простому человеку не по силам преодолеть такие препятствия - чащи, буреломы, болото и т. д.".Подозреваю, что волки не тупые, и по возможности в такую жопу не лезут.
В общем, даже если кажется, что звериная тропа идёт в нужном тебе направлении, а ориентируешься в лесу не очень уверенно, лучше не идти по ней, воспользоваться другой дорогой.
2. Разные поперечные валежины, ветки, деревья. Зверям они не мешают, либо легко огибаются, человеку же однозначно придётся пригибаться, проходить впритирку.
3. Направления, маршруты. Человеческие ведут к местам обитания человека, объектам инфраструктуры, звериные по важным для зверей местам. Водопой, кормёжка, миграция и т.п. Иногда могут проходить очень даже впритирку к человеческим, но скрыты складками местности, растительности.
1. если не грязища-слякотища, обычно следов ни обуви, ни копыт на тропках нет. просто протоптанная полоска.
2. единственное стоящее, но уже было упомянуто сверху.
3. тоже малополезно. чесал-чесал по лесу, наткнулся на тропку. понять, откуда она и куда не представляется возможности.
1. если не грязища-слякотища, обычно следов ни обуви, ни копыт на тропках нет. просто протоптанная полоска.
Бывают разные времена года, например, зимой снег. В зависимости от типа грунтов протоптанная тропинка может быть выбита в пыль, сбита в монолитный глинистый ком, расползаться чернозёмом, солончаком. На любой из перечисленных поверхностей могут остаться следы, сохраняющиеся длительное время (например, след оставленный в мокром грунте после дождя может, иногда, сохраняться месяцами. Причём, если бредни/пимы не оставляют резкого, хорошо заметного следа протектора, берцы, туристическая обувь, кроссовки для пересечённой местности и т.п. обувь оставит заметные на участке тропы следы, если, конечно, специально обученные люди не пытались пройти не оставляя следов, но такой вариант мы отбросим.
Диким животным на своей тропе след маскировать смысла не имеет. Копыта, когти оставляют хорошо заметные следы на всех типах перечисленных поверхностей.
3. тоже малополезно. чесал-чесал по лесу, наткнулся на тропку. понять, откуда она и куда не представляется возможности.
На помощь приходят ориентиры на местности. Обглоданная кора, водяные источники, вскрытый дёрн и т.п. таки раз.
Направления, маршруты. Если Вы видите, что тропинка не пересекает открытых полян, жмётся в тень и низинки, это не характерно для человеческих тропинок, за исключением, пожалуй браконьерской тропы в обход егерского домика :)
Про малополезность. Не ищите одного суперпризнака, типа двухполосного асфальтированного шоссе, его может просто не оказаться в Вашем районе, опирайтесь на совокупность признаков.
У волков, вернее у стаи, есть определённая территория.
а не ТРОПЫ. Тропы топчет волчья еда. Да и то не вся.
тропа которую едят даже не знаю, впервые слышу. Поподробнее можно
о съедобных тропах я от тебя услышал
Насколько я знаю волчьей тропой называют такие "мистические места" в которые если попадешь, будешь ходить кругами, думая что идешь правильно, и вечно приходя на одно и то же место, как какая то параллельная вселенная, типа не птиц там, ни людей, ни животных и время искажается якобы. Встречала несколько историй с таким сюжетом, поэтому запомнила.
Тропа волков – тропа скитаний,
Да не ослабнет волчий нюх,
И путь суровых испытаний
Лишь закалит свободы дух.
©Сергей Коробченко
Я слышал в значении "хз откуда взявшаяся тропинка", говорят, такие от смерчиков появляются или от подземных источников, которые меняют растительность. Слышал, кстати, когда сам чуть не поседел, наткнувшись на такую)
Смерчики могут быть от любого сквозняка, если посмотрите на поземку - она часто кружится небольшими такими воронками. Иногда и такой достаточно чтобы примять растительность по пути. Про источники - я прям хз, ну знаете, грунтовые воды, буль-буль под землей...) Последнее предложение следует читать как "Когда я на такую наткнулся и поседел наф, я как бы заинтересовался этим явлением, и мне рассказали про такие тропинки, называя их волчьими ")
Я смотрю, у меня уже репутация...) Окай, как официальный представитель Рептилоидов России, заявляю, что эти тропинки делают марсиане. Они уже свою планету так загадили, а теперь к другим щемятся, пока никто не видит. Обычно-то они рисуют на полях всякую сложную похабщину, но есть у них некие смерчики, которые просто бомбят тэгами, потом фоткают и радуются, какие они крутые, потому что никто так раньше не делал, а значит, лохи и не могут. Знаете, сколько уже заброшенных астероидов так расписали?! Увидите что опять безобразничают - ловите и сдавайте в ФБР, у нас с ними договор на выдачу смерчиков.
Если слишком близко к поверхности - будет другой рисунок растительности, и очередной лозоходец сделает умное лицо и огребет бабки) Иногда земля над ними тоже становится влажной, и за зиму сминается в твердую и чуть осевшую... Ну а про смерчи - да, это не входит в школьный курс, там всё очень сложно, и даже почему занавеска в ванной выгибается внутрь выяснил только один из шнобелевских лауреатов, и то как-то не точно)
Он известен, однако же модели только на нем не получались) Насколько я помню, там еще нужен эффект Коанда, поправьте меня те, кому не лень гуглить)
Долго рассказывать, утром пост запилю, но ничего сверхестественного, честно, всё просто и цинично)