Вот видео с новостей. Сумасшедший водитель попусту стреляет за замечание на дороге.
Захотелось почитать в интернете мнение иии:
картинка то кардинально меняется если посмотреть, послушать как пострадавший делает замечание.
Опять наше любимое превышение самообороны. И вся машина правосудия конечно нагибает стрелявшего.
Ну тут вопрос в том, действительно ли на него напал охуевший гражданин, хотя по начальному диалогу в это легко поверить. Но в целом, очень смешно:
О - охуевший, С - стрелок, П -парень О.
О - Хуё-моё ты чо бля нах да я тебя бля нах
С стреляет.
О - АААААААААААА
П - Ты чо делаешь?!
О - Зови ментооооов
А теперь, если опустить однобокое представление ситуации от журналистов.
Стрелок получил травмат, но не прочитал закон об оружии.
а) Нападавший был один и без оружия.
б) О намерении стрелять не предупредил.
в) Выстрелил в спину.
Естественно, его будут судить.
Так-то, если он сильно очковал за свое здоровье, мог бы просто уехать. Но нет, он же не терпила какой-то, у него есть травмат, он гэнкста.
Короче, по факту, встретились два оленя. У одного оленя оказался травмат и он начал стрелять. Журналисты сделали заказной репортаж, так как историю им рассказали не полную, а разбираться им лень.
Не имел бы оружия, все словами бы и закончилось. А раз есть травмат - надо стрелять. Его наличие очень провоцирует.
Я когда то бегал с идеей оформить и купить травмат себе . Потом почитал законы, промоделировал свое поведение в разных "неприятных" ситуациях и понял - нах надо. Либо не спасет, либо сядешь. Причем из за ерунды, которой можно избежать было бы.
Ну в каких нибудь штатах, если оба одного цвета кожи, я думаю ничего бы не было ему... Копы вон вообще стреляют на раз за слишком резкие движения...Но как в штатах полностью я не хочу у нас - у них своих недостатков тоже дохрена)
Баяны
252K пост14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.