Водителя, уже лишенного права управления ТС и повторно задержанного за управление в состоянии опьянения, судить по УК

На РОИ появилась замечательная инициатива: Водителя, уже лишенного права управления ТС и повторно задержанного за управление в состоянии опьянения, судить по ст.213 УК РФ и конфисковать ТС



Текст самой инициативы:Водители, уже лишенные прав управления ТС, не боятся штрафов и вновь садятся за руль в состоянии алкогольного и\или наркотического опьянения и калечат чужие жизни, убивают невинных граждан.
Каждый пьяный за рулем - бомба замедленного действия.
Каждый пьяный за рулем, который игнорирует законы и будучи уже лишенным прав управления ТС вновь садится за руль - игнорирующий общество осознанный маргинал и убийца и должен быть судим уголовным судом.
Например, в Саратове задержан уже лишенный прав управления ТС пьяный водитель и сбивший 16-летнюю девочку, и его слова, сказанные журналистам на камеру: "Я за рулем был. Ты че хочешь? Ездил и буду ездить в шоболы"
И подобных случаев освещается очень много, из чего видно, что некоторых граждан совсем не пугают административное судопроизводство и штрафы.
Лица, осознанно пренебрегающие нормами общественной морали и законами, и подвергающие жизнь и здоровье других людей, должны быть судимы по УК РФ.
Практический результат
Прежде чем сесть за руль без прав и пьяным, водитель задумается - нужна ли ему судимость, готов ли он быть лишенным свободы и имущества, или лучше воспользоваться общественным транспортом или такси.


Мне это кажется более чем разумным, поэтому хотел бы показать ее и вам, пикабучане


https://www.roi.ru/50261/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора.

раскрыть ветку (21)
25
Автор поста оценил этот комментарий

А чем Вам 264.1 УК РФ не угодила? Уголовная ответственность за повторное управление транспортом уже есть. Может наказание излишне гуманное, эт да. Но популизмом инициативным зачем заниматься?

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий
уже есть

А работает?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Применяется. Из моей практики до осени прошлого года сажали раза с третьего, при отсутствии рецидива. Сейчас несудимым на первый раз обязательные работы, на второй в поселок

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы да... Имеется мнение, что  мягковата санкция, но даже реально присевшие имеются.

Если руки дойдут - примеров накидаю.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Работает. Это я как государственный обвинитель заявляю. Процент повторных ничтожен. Конфискации, правда, не хватает, но тут подводных камней много

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, конфискация бы не помешала, это точно.

Понятное дело, при 100%-й доказухе.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А эта будет работать?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если судьи пьяными перестанут людей на улицах давить, может, и заработает

https://pikabu.ru/story/che_tyi_razleglas_sbitaya_sudey_devu...

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А давить людей - другая статья. Да и от последствий зависит

1
Автор поста оценил этот комментарий

Работает, получают обязательные работы 180-200 часов

1
Автор поста оценил этот комментарий

Работает. Лично делал обход таких лишенцев, которые выплачивают штрафы по 300-500к.

3
Автор поста оценил этот комментарий

вы не поняли смысла статьи.Здесь упор делается на конфискацию ТС, а не на наказание водителя лично. Я лично  с конфискацией полностью согласен

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну 200 тысяч вполне себе нормальный штраф, у многих машины дешевле стоят

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Штраф можно не платить годами. А потом какая-нибудь амнистия наступит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем новую квалификацию/статью придумывать? Что за популизм? Когда в действующей статье можно санкцию просить ужесточить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я ответил внизу по тексту комментариев зачем

2
Автор поста оценил этот комментарий

2 машины в семье не редкость. Представьте, мужа лишили лишили прав, он продал машину за ненадобностью, а жена занимается хозяйством на своей машине. Что надо сделать, если мужу под мухой снова приспичило сгонять за добавкой? Правильно, оставить женщину без последней машины. Судиться? С кем? Машина собственность мужа. Ограничить доступ? В жопе ключи прятать?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лишать. А жене лучше развестись.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если человека, проживающего в твоей квартире лишили прав за пьянку - его надо выгнать пинками из собственного жилья? Или ключи в жопу? Или продать машину? Или съебаться на съемную? Вы что сделаете? Пусть это будет брат-распиздяй. Или отчим. А вы на права только сдали, машину в кредит взяли. Радостный.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я сразу бы все связи с таким человеком прекратил. Особенно материальные.

Брату распиздяю ключи не оставил. С тем же успехом он мог и сам машину разъебать, а не государство отобрать.

Автор поста оценил этот комментарий

Лично я жил в квартире с лишенцем, у которого нихрена нет. И съехать без вариантов. И машина только у меня. И работа завязана на машине. Слава богу ключи не воровали, но какие шансы?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку