Водитель-двойник, или как попасть на деньги на ровном месте.

Вопрос практикующим юристам.

Имеется товарищ, назовем его Дима, и приходит ему постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, на сумму 150 тысяч рублей.

Ничего не понимая Дима идет к приставу и вытесняется что в отношении него есть исполнительный лист выданный районным судом, о компенсации вреда вызванным ДТП с пострадавшими, при этом Дима в ДТП никогда в жизни не попадал, хотя за рулем уже 10 лет.

Идем в суд, знакомимся с делом, выясняется что по дулу проходит Дима (его ФИО, дата и место рождения, так же номер водительского удостоверения тоже везде идет его). Поскольку Дима в суд не явился, раз не знал о его существовании, а лжеДмитрия так же не было, суд вынес решение по имеющимся материалам.

Немного пошерстил интернет и выяснил что в другом районном суде в отношении Димы возбуждено и рассмотрено административное дело, о нарушении ПДД с пострадавшими и назначен штраф в 10 000, хорошо что не лишение прав. Так же познакомились с этим делом, единственным идентификатором по делу проходит ВУ, номер которого полностью совпадает с Диминым. При этом, адрес места жительства лжеДмитрий указывает иной, телефон так же другой. Его возили на медицинское освидетельствование, он его прошел, выяснилось что лжеДмитрий в ДТП попал абсолютно трезвым. По запросу суда из ГИБДД выяснилось что он еще штрафов наполучал, по этим правам, рассекая по области на различных машинах, давал показания, знакомился с делом, но ни одной копии прав или паспорта в деле нет.

Вопрос - как быть в данной ситуации. Обжаловать решения по вновь открывшимся обстоятельствам? У нас никаких доказательств нет, кроме того что подписи и почерк в протоколах и паре заявлений не его.

Лига Юристов

31.9K постов36.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

А у товарища алиби на момент ДТП нет? Он же не был на месте происшествия, а был в другом месте. И на освидетельствование возили тоже не его. Значит есть свидетели, записи с камер.

раскрыть ветку (19)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Нет алиби. Это было в час ночи, февраль прошлого года.

99.9% что в это время он спал дома.

Записи с камер скорее всего уже уничтожены, полтора года прошло.

раскрыть ветку (18)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Есть протокол в котором должны быть полис ОСАГО, ву и номера машины. А в страховой теоретически скан прав мошенника
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это есть. ФИО, ВУ - наше.

Машина - неизвестный нам Мицубиси, владелец какая-то мадама (ФИО и адрес указаны).

Не знаю как в других регионах, а у нас что бы страховку оформить - ничего не надо, могут со слов все записать.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему мадаму не взяли за целлюлит с вопросом, кто ездит не её авто?

1
Автор поста оценил этот комментарий
если бы у нас работали нормально правоохранительные органы, то этого лжедмитрия легко поймать, отследить машину по камерам с перекрёстков - объявив номер машины в розыск, остановить дпс и далее уже дело за малым, но ник о этого делать не будет
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрели в деле, есть какие либо справки с адресного бюро, который должен запрашивать суд? Место рождения и дата рождения тоже совпадает? Присутствовал ли этот лжедмитрий хоть на одном с/з? В протоколах отображался?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не присутствовал ни в одном заседании никогда

Из адресного бюро запрашивали, место дата рождения совпадают, потому что есть ответ: адрес регистрации Сибирский тракт (наш там никогда не жил), был, а теперь Амундсена (тут Дима живёт с рождения).

Автор поста оценил этот комментарий
@KAA77, В какой страховой оформлено ОСАГО этого дублера?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что у него есть осаго. Смымл ездить под чужим именем и выплачивать за ДТП из своего кармана?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

смысл есть - права могут быть куплены. Подбирается реально получивший права с максимально схожими данными. Иногда не заморачиваются, только дату рождения подбирают одинаковую. Приятель так на штраф попал.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну освидетельствование на алкоголь ему же врач проводил. Он свидетель. В ДТП была потерпевшая сторона. Они то уж наверняка запомнили виновника в лицо

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Врач вряд-ли, полтора года прошло, столько человек за это время через него прошло.

А потерпевшие, если захотят, могут его и "узнать", если они нечестные люди и им все равно с кого деньги получить.

Но будем привлекать их, пробовать по крайней мере. Потому что заставить их придти в суд - нельзя, можно только попросить.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

освидетельствование же должно проходить с несколькими людьми. включая вашего Диму. но вот как это освидетельствование организовать  - это вопрос.

Автор поста оценил этот комментарий

потерпевшие уже скорее всего свое получили от страховой, почему кстати с него ущерб требуют, а не по ОСАГО?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего потому что, что ОСАГО не было?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или лимит возмещения не поместился в лимиты ОСАГО
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это и не нужно, доказывать - дело оленей которые так облажались, далее теперь по подделке документов и подписей дело открывать надо заставлять... Но подавать иск и ебаться по полной уже ему.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, конечно - ничего не нужно доказывать! Вот спишут 150к, отнимут права и въезд закроют, и тогда ничего не нужно доказывать!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Суд доказательства оленей принял и счел достаточными для вынесения решения. Так что потрахаться с доказательством, что "не верблюд" придется
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку