Водитель-двойник, или как попасть на деньги на ровном месте.

Вопрос практикующим юристам.

Имеется товарищ, назовем его Дима, и приходит ему постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, на сумму 150 тысяч рублей.

Ничего не понимая Дима идет к приставу и вытесняется что в отношении него есть исполнительный лист выданный районным судом, о компенсации вреда вызванным ДТП с пострадавшими, при этом Дима в ДТП никогда в жизни не попадал, хотя за рулем уже 10 лет.

Идем в суд, знакомимся с делом, выясняется что по дулу проходит Дима (его ФИО, дата и место рождения, так же номер водительского удостоверения тоже везде идет его). Поскольку Дима в суд не явился, раз не знал о его существовании, а лжеДмитрия так же не было, суд вынес решение по имеющимся материалам.

Немного пошерстил интернет и выяснил что в другом районном суде в отношении Димы возбуждено и рассмотрено административное дело, о нарушении ПДД с пострадавшими и назначен штраф в 10 000, хорошо что не лишение прав. Так же познакомились с этим делом, единственным идентификатором по делу проходит ВУ, номер которого полностью совпадает с Диминым. При этом, адрес места жительства лжеДмитрий указывает иной, телефон так же другой. Его возили на медицинское освидетельствование, он его прошел, выяснилось что лжеДмитрий в ДТП попал абсолютно трезвым. По запросу суда из ГИБДД выяснилось что он еще штрафов наполучал, по этим правам, рассекая по области на различных машинах, давал показания, знакомился с делом, но ни одной копии прав или паспорта в деле нет.

Вопрос - как быть в данной ситуации. Обжаловать решения по вновь открывшимся обстоятельствам? У нас никаких доказательств нет, кроме того что подписи и почерк в протоколах и паре заявлений не его.

Лига Юристов

31.6K постов36.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы подпись и почерк на экспертизу. И понеслось дело о подделке документов. Юрист обязателен.

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

И укажет, что недостаточно материала.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Можно выписку из ГИБДД, что по его тачке в дтп не участвовал, так же можно данную инфу из сервиса где обслуживается взять.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не в ту степь. Всё вышеперечисленное - фигня. Проще экспертизу сделать на состояние автомобиля, где указывается, что в авариях она не участвовала, ну в тех, которые были зарегистрированы в ГИБДД - это уже будет весомым аргументом, чем то, что вы перечислили.


з.ы.

Как раз автор и хочет, чтобы его тачка официально не участвовала в ДТП, иначе будет он платить за всё. А вы хотите, чтобы данную инфу из ГИБДД ему и предоставили.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
По тачке все мимо, в ДТП фигурирует не его автомобиль. Его ж не как владельца привлекли, а как водителя виновника ДТП.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку