Водитель такси

В такси водителями работали женщины. Одна из них Валентина, пошла в такси из за долгов мужа. Муж ее был военным и по совместительству алкоголиком, соответственно пьяных и военных она не возила.

Лет ей было под 50, но ей не дашь, тк раньше она занималась спортом и была сплошные мышцы, очень худая и жилистая. Небольшого роста, рыжая. Женщина зверь.

В эту ночь была плохая погода, холодно и заказов очень мало.

Тут звонок, вызывают машину к известному клубу. Достался вызов Валентине.

Через пять минут она связывается с диспетчером:

В - топаз вы что мне дали, тут мужики военный и пьяные еле на ногах стоят.

Д - вызывал кто то трезвый.

В - так это бармен. Их еще и пятеро. Не повезу.

Д - хорошо поищу другую машину.

Из водителей никто не согласился их везти. Знают чем чревато.

Было много звонков от этих пьяных клиентов, как они уговаривали их везти, что Валентина неожиданно передумала, видно за чаевые уговорили ее офицеры.

В - ладно повезу.

Через 25 минут опять от нее вызов. Рация разрывается.

В - диспетчер, они отказываются выходить.

Д - как отказываются?

В - да вот так, привезла их по адресу, они хотят кататься еще. Я двоих достану, пока за третьим пойду они опять в машину прыгают.

Д - но попробуйте еще.

В - да я их раз 10 уже достала, они бегают смеются и лезут назад.

Д - вы с них оплату возьмите, милицию вызову сейчас.

Через 5 минут Валентина уже плачет. Сбежали все пятеро и не заплатили.


Мы ей посочувствовали, но что можем сделать? в черный список поставить и все. Так они с другого номера вызовут.

Валентина сошла с маршрута и поехала домой.


Днем в такси позвонил товарищ и спрашивал не было ли вызова к такому то бару, пять человек ехало. Не время ни какая конкретно фирма приезжала назвать не смог.

Потеряли баретку со всеми документами и деньгами. У нас никогда случая не было чтобы мы не возвращали что то. Но...

Обо всех происшествиях докладываем директору. Но директор сказал, что такого вызова не было, ищите в других такси, хотя он бывший офицер был.

Валентина барсетку утром нашла и привезла. Деньги что в ней были директор отдал ей. А документы повез в штаб. Сказал пусть не позорят свое звание.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

И все бы хорошо, если бы не поехали потом начальник и героиня истории по 158 УК РФ

раскрыть ветку (31)
9
Автор поста оценил этот комментарий

так не поехали же. то есть они ее кинули давайте им премию выпишем

раскрыть ветку (25)
28
Автор поста оценил этот комментарий

"то есть они ее кинули давайте им премию выпишем" - сумку с документами и деньгами нужно было вернуть законному владельцу, а руководству этих офицеров направить письмо за подписью директора фирмы с описанием ситуации, после чего по результатам служебной проверки они были бы лишены квартальных премий и может быть даже получили неполное служебное соответствие. Вот и все, что нужно было сделать.


Пожалуйста, приучайтесь жить по закону, а не по воровской логике.

раскрыть ветку (24)
19
Автор поста оценил этот комментарий

По закону водителю такси денег в этой ситуации как получить и главное - когда? За поездку, а за то, что над ней поиздевались? Если женщина идет работать в такси и решается везти ночью 5 пьяных военных - значит деньги нужны прямо сейчас и отчаянно.

Еще один момент - в армии нет слов забыл, потерял, случайно оставил. Есть только - проебал. Проебанное не возвращается без пиздюлей никогда, а чаще всего - просто не возвращается. Так что они привычные. Не переживай за этих военных.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а он вроде и не переживает, описанный вариант для этих военных более хреновый результат чем - к финансам

1
Автор поста оценил этот комментарий
10 лет работаю вместе с офицерами (на гражданской должности) и такой херни представить даже не могу что бы кто то себя повел таким образом.Не потому что высокая мораль а за такое выбросят сразу из армии со всеми вытекающими. Кто дослужился до офицера прошел долгий отбор по старику Дарвину! Кстати мало кто знает что офицеры служат по контракту с конкретными сроками действия и когда контракт истекает остаются и безработными. Кроме может быть каких-нибудь отмороженных курсантов но и отсев там идет колосальный! И кстати существует такой ужас как военные патрули из за которых ни один офицер не будет нахрюкиваться в общественном месте!Слишком хорошая зарплата и слишком много желающих там работать а мест и должностей ограничено!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

это было на Украине. у них зарплата была в 30 раз больше средней по городу, однушку можно купить за пол года. вели себя как быдло.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда понятно!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я только двоих нормальных видела за свою жизнь. надеюсь их больше)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечу по закону: такси является перевозчиком и перевозило в данном случае пассажиров и груз-багаж (барсетку). За оказанные но не оплаченные услуги исполнитель вправе был удержать у себя имущество должника. Удержали деньги в счёт стоимости поездки и компенсации морального вреда. Остальное вернули.
Не нравится сумма удержанного? В гражданский суд с иском.
Кражи, т.е. тайного хищения, не было. Была находка, за которую также есть отдельное вознаграждение в 25 % от стоимости найденного.
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

За оказанные, но не оплаченные услуги исполнитель вправе был удержать у себя имущество должника - на основании чего? Если бы речь шла о покупке товара, то да - товар является собственностью продавца до факта полной оплаты, но это не этот случай!

Они обязаны были предпринять меры по розыску владельца - либо отдать сумку в полицию, либо искать самостоятельно. Здесь мы видим ситуацию, когда директор присвоил себе чужие деньги.

Компенсацию морального вреда вообще может только суд назначить .

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
п. 4 ст. 790 Гражданского кодекса РФ: "Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360)..."

Их даже искать не нужно было, документы были переданы по месту их службы.
С процентом я ошибся, здесь указано 20%, но и плюс расходы:
ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d000411b...
Если сумма компенсации дебилов не устроило, то могли обратиться в суд, насрав на свои погоны.

На будущее, прежде чем начинать спорить, хотя бы погуглите!
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приведенная вами статья ГК никаким образом не предполагает, что перевозчик берет и залезает в удерживаемый багаж, изымает деньги и "моральную компенсацию". Это называется кража.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И как по вашему найти хозяина барсетки, не посмотрев документы внутри? !
Уже просто смешно от диалога становится)))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотреть документы никто не запрещает, а присваивать деньги запрещает УК РФ.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе же ранее написал почему здесь нет уголовки.
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак маневрирует как гражданка с низкой социальной ответственностью. В треде со мной такая же фигня: #comment_106867540

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не тупи
Автор поста оценил этот комментарий

Какой такой товар?? Перевозка - это услуга, а не товар. Прежде, чем писать вещи а-ля специалист (а по факту глупости), рекомендуется учить матчасть.

Где прописаны обязанности человека, нашедшего что-либо?

Кража - это тайное хищение чужой вещи. Хищение - это незаконное изъятие чужого имущества. Когда человек нашел кошелек, как такого изъятия имущества не происходит. В данном случае имеет место быть находка.

Хватит писать глупости)))
1. Закон никак не определяет срок хранения у себя найденного предмета.
2. Сумма, которая находилась в барсетке в момент нахождения никак не может быть установлена. Голословные утверждения владельца судом игнорируются. Барсетка могла быть найденной уже без денег.

Учись, студент)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

https://rg.ru/2017/08/28/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-brat-...


Обратите внимание на термин "идентификационные признаки". В нашем случае это документы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обратите внимание. Это - газета. Она не является истиной в последней инстанции. Они послезавтра могут выпустить опровержение и всё? Закон изменился?

Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте на практике найти барсетку и присвоить себе деньги, а барсетку отдать владельцу (как в истории). Напишите нам потом решение суда по вашему делу.


Специально для васу, гуру законодательства. Об обязанностях нашедшего:


ГК РФ Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт 3 той же статьи))

Я буду хранить вечно

Автор поста оценил этот комментарий

Какая прелесть))) Резко перепрыгиваем на другие лыжи, молниеносно забывая про кражу)))

Настоятельно рекомендую читать весть текст, а не по диагонали.


п.3


Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.


(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)



Закон не устанавливает сроков хранения найденной вещи. Человек может годами искать владельцев по документам у себя в квартире. Этим он ни в коем случае не нарушает закон.

Автор поста оценил этот комментарий

А при чём здесь кража? Кражи не было. Была находка.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://rg.ru/2017/08/28/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-brat-...


Обратите внимание на термин "идентификационные признаки". В нашем случае это документы. А еще почитайте статью 227 ГК РФ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка на статью "не юриста" просто умиляет)) У нас всё-таки есть закон, вроде как. Там всё по-русски написано, что такое кража. Всё, что не подходит под это определение, кражей не является)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы "поехали", то история была бы длиннее, смекаешь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всего на одно предложение. Пиши в конце

И больше его никто не видел
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку