Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе.

Очень часто приходится слышать от некоторых людей о том, что многие знания, которые им дают в школе, в жизни абсолютно не нужны. Зачем нормальному взрослому человеку в его повседневной жизни знать, как складывать логарифмы или уметь формулировать второй закон термодинамики? Разговоры о том, что человек должен быть разносторонне образован и иметь базовые представления о всех областях науки и искусства, натыкаются на всё тот же вопрос "Зачем??". Сейчас я постараюсь объяснить, зачем это нужно, на конкретном примере.


Думаю, каждый из читателей уделяет большое внимание своему здоровью и здоровью своих близких. Здоровье — это то, на чём экономить не принято. И вот, в одном из магазинов бытовой техники вашему вниманию предлагается аппарат, который: "...Выводит шлаки и токсины из организма, способствует регенерации клеток...". Согласитесь, что если прибор действительно обладает заявленными качествами, то его покупка — это очень хорошее вложение. Однако, всегда стоит помнить и о том, что вас могут обмануть. Как же понять, что стоит перед вами: новейшая разработка, которую стоит хватать в охапку, или очередная безделушка мошенников с ценой крыла пассажирского самолёта? Именно в этот момент и нужно применить знания, которые нам давали в школе. Ну... И немного логики и здравого смысла.


Итак, вот перед нами брошюра:

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Первое, что бросается в глаза — это предупреждение о том, что данная вода не является лекарством и БАДом. Вспоминаем, что такое БАД. БАД — это биологически активная добавка. Отсюда можно сделать вывод о том, что данная вода не обладает биологической активностью, а значит не может оказывать на организм никакого значимого эффекта.

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Открываем разворот и тут же читаем, что "Неблагоприятная экология, стрессы и вредные привычки вызывают повышенное образование оксидантов — активных молекул, которые разрушают клетки и ДНК". Из курса биологии можно вспомнить, что оксиданты — это соединения, которые участвуют в окислительно-восстановительных реакциях при производстве АТФ (кислород не напрямую вступает в реакцию с питательными веществами). Поэтому оксиданты — необходимые и важные соединения, а не страшные мутанты, которые только и делают, что рушат клетки и ДНК. Опять же, как связаны стрессы и вредные привычки с увеличнием количества оксидантов нам не говорят.


Далее нам заявляют, что "Водород принимает важнейшее участие во всех биохимических процессах в нашем организме". Опять же из курса биологии мы помним, что участие принимает не водород, а его катион. А из курса химии мы помним, что катион водорода и молекулярный водород — это совершенно разные вещи. Утверждение, очевидно, ложное.


"Взаимодействуя с оксидантами, водород превращает их в воду — это безопасно улучшает гидратацию организма". Вспоминаем курс химии. Водород может превратить в воду только кислород и озон, но никак не сложные органические молекулы. Более того, с чего мы считаем, что гидратация (то есть "обводнение" организма) — есть хорошо? Стоит отметить, что вступление атомарного водорода в реакцию с окислителями не так уж и очевидно. Самым популярным оксидантом для обывателя является кислород. И я думаю, многие слышали про "гремучую смесь" — смесь водорода и кислорода. В этой смеси водород не вступает в реакцию с кислородом сразу. Для этого смесь нужно поджечь или пропустить искру. Так почему в организме молекулярный водород должен вступать в реакции сразу?


Водород "Нейтрализует только опасные оксиданты, не нарушая физиологические процессы в организме". Это, получается, новые молекулы водорода со встроенным интеллектом? Как, простите, молекула может понять, что опасно, а что нет? Это же всего лишь молекула!

Вода "Активирует собственные защитные системы организма". Получается, что после приёма такой воды у меня должна подняться температура? Или начнётся понос и рвота? Это же и есть собственные защитные системы организма!


"Являясь восстановителем, водород снабжает организм дополнительной энергией". Думаю, что любому школьнику, прошедшему курс биологии очевидно, что энергия для организма — это молекулы АТФ, и образуются они при окислении различных белков, жиров и углеводов. Водород в эту схему вклиниться не может, а значит и повлять на неё тоже.

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Когда я прочитал причины, по которым они советуют пить эту воду, у меня появилось сильное желание привлечь к ответственности людей, которые написали подобного рода ахинею.


Мораль? Как говорила героиня из одной детской сказки: "Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки! На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь!". Ну или, говоря человеческим языком, знания могут спасти ваши деньги и ваше здоровье от мошенников.


P.S. Товарищи из лиги юристов. Подскажите пожалуйста способ попытки наказать этих мошенников. Очевидно, что подавать против них прямой иск бестолку — скорее всего он будет проигран, ещё и должен буду. Но ведь можно обратиться в прокуратуру, в роспотребнадзор, ещё куда? Кому писать? Какие документы стоит приложить?

Баяны

252K пост14.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Автор в своём благородном (хотя и бессмысленном), в общем-то стремлении изобличить очередное наипалово сам понаписал бредятинки...


1)Термин "оксидант" - это просто транслитерация английского "oxidant", тобишь окислитель. Любой. Например, перманганат. Или фторид ксенона. Или реагент Моффата. В общем, никакого отношения к АТФ и к организму в целом не имеющий.

Авторы скорее всего не поняли суть термина "reactive oxygen species" ("ROS"), обозвав их оксидантами =)

2)Биологической активностью обладает любое соединение. Вода в том числе. Вообще термин "биологическая активность" - это некий штамп, который используют люди несведущие.

3)Избыток ROS в теле - безусловный вред. Гуглим "oxidative stress". И таки ДНК от этого действительно портится.

4)Восстановление водородом любых оксидов и многих более сложных соединений дает воду. Правда, в физиологических условиях водород действительно инертен.

Автор поста немного путается в показаниях - то у него водород атомарный, то тот же самый водород уже молекулярный. Ладно, предположим, что "атомарный" - это он мимо клавиши промахнулся...

5)Тут я приведу цитату целиком:

Водород "Нейтрализует только опасные оксиданты, не нарушая физиологические процессы в организме". Это, получается, новые молекулы водорода со встроенным интеллектом? Как, простите, молекула может понять, что опасно, а что нет? Это же всего лишь молекула!

Пусть автор почитает, что означает термин "chemoselectivity". Так что интеллектом молекулы, может, и не обладают, но с чем попало в реакцию вступать не будут.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вода, обогащенная водородом пришла к нам с запада в бутылках. Местные бизнесмены быстро сделали кулеры, обогащающие воду водородом с помощью гидролиза. Информацию же перевели с иностранных брошюрок, очевидно, не очень хорошими переводчиками. Отсюда и такой бред, как оксиданты.

Автор поста оценил этот комментарий

4)Восстановление водородом любых оксидов и многих более сложных соединений дает воду.


Куда девается остальная часть "многих более сложных соединений" и насколько безопасна она - остаётся загадкой.

Автор поста оценил этот комментарий
Биологической активностью обладает любое соединение.
Ну уж не прям любое наверно? Либо я не совсем понимаю что есть биологическая активность
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Назовите мне вещество, введение которого в организм не вызовет изменения его состояния...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Сульфат бария?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, готовы съесть разом килограмм сульфата бария? Я предоставлю...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А причем здесь сразу килограмм?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? Вы же утверждаете, что у него ВООБЩЕ нет биологической активности =)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если так рассуждать то железная арматурина тоже обладает биологической активностью - ей можно ударить по голове и человек помрет.
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что считать за секс. Например оксид циркония, абсолютно никак не сможет прореагировать ни с чем в организме. То есть он не вызовет изменения состояния организма с точки зрения гомеостаза, потому что не обладает биологической активностью. Однако чисто механически сожрав пару кг оного, можно себе закупорить кишки грубым физическим способом. Но это совсем другая песня.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А попробуйте граммчик мелкодисперсной цирконии по вене пустить, например, по паховой =)


так что какие-либо утверждения о биологической активности без конкретики (в данном случае способ администрирования и доза) бессмысленны

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И снова чистая механика, бе вмешивания в метаболизм.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я что-то не слышал, чтобы в определении термина "биологическая активность" было что-то про метаболизм. В Mobys medical dictionary это звучит как "biological activity or pharmacological activity describes the beneficial or adverse effects of a drug on living matter", то есть полезные или вредные эффекты лекарства по отношению к живым системам. ЛЮБЫЕ эффекты. Про метаболизм - ни слова.


Если у Вас есть другое определение (только не из головы, а из более-менее уважаемого источника) - милости прошу!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Автор поучил ученую степень открыв для себя википедию. Честное слово, читал будто школьника с горящим пуканом. В брошюре сказано, что стрессы экология и т.п. вызывают повышенное образование оксидантов. Тс не дочитал вики, где было написано, что именно высокая концентрация оксидантов вредна, а не вообще их присутствие. . ТС очень смахивает на журналюху, сосущую факты из ничего. И вообще, давайте уже перенесем этот бред в баяны. @moderator

https://pikabu.ru/story/vodorodnaya_voda_5215793

https://pikabu.ru/story/zhivitelnaya_vodorodnaya_vodichka_48...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку