В Нижнем Тагиле появился баннер «Ильич, вставай, они о*****»

В Нижнем Тагиле появился баннер «Ильич, вставай, они о*****» Ленин, Плакат, Юмор, Нижний Тагил

Фотография появилась в соцсетях, когда именно был размещен плакат— не уточняется. Издание пишет, что с большой долей вероятности фото в графических редакторах не обрабатывалось. Утром 11 октября баннера на мосту уже не было.

В пресс-службе СвЖД прокомментировать ситуацию не смогли. В Линейном отделе МВД на станции Нижний Тагил сказали, что сообщений по данному факту к ним не поступало.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

И из-за этого произошла война?

Автор поста оценил этот комментарий

Капиталистические страны между собой не воюют, а социалистические вполне себе.

раскрыть ветку (40)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахахахахахахахахахахахахаха

раскрыть ветку (39)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уточню для не самых сообразительных, капиталистические демократические страны между собой не воюют.

раскрыть ветку (38)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахахахахахахаха

раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

А может тогда приведёте примеры войн между капиталистическими демократическими странами?

раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ведь Йемен, власть в котором захватили хуситы путём гос переворота, и Саудовская Аравия, которая является теократической монархией, являются образчиками капиталистических демократических стран.

раскрыть ветку (33)
Автор поста оценил этот комментарий

США сказали демократические, значит, демократические. Именно они являются гегемоном мировой демократии и определяют, какие страны демократические, а не ноунейм в интернете.

И, да, это ещё мы не рассматриваем войны, которые капиталистические демократические государства начали против не демократических, по их мнению

раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

Там прям в начале статьи говорится, что ты не прав.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так, вот это невозможно без формирования нового вида человека. В рамках существующего вида можно только заставить
Бездоказательный бред.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, бессвязный бред, а не бездоказательный

3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть все коммунистические проекты не провалились и где-то сформировалось общество с высоким уровнем сознательности? Подскажи, где?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Читать умеем? САМИ суко

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сами? Мутировали, как ниндзя-черепашки? Ты мультиков поменьше смотри.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая, нахуй, порода? Он говорит про общественное сознание, а не про идеальную расу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какое нахуй общественное сознание, теоретическая хуйня, придуманная полуёбнутыми писателями-фантастами, которая не нашла доказательств.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Будет воспитание коммунистического человека - ух какие гады, природу человека изменяете

Поэтому нужна машина времени.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, что власть у неё будет. А любая власть это форма диктатуры. Общество само должно осознать, что путь простого паразитизма - не выход

1
Автор поста оценил этот комментарий

Исключение человеческого фактора это вообще-то максимально охуительно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что "Продолжительность Кали-юги составляет 432 тыс. лет". Пять тыщ лет уже прошло, осталось немного потерпеть.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, сразу после второго пришествия.

5
Автор поста оценил этот комментарий

От ожирения все вымрут...

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько кому ни советовал - никто не добрался. А объяснять людям, не знающим даже базовую матчасть, свою идею идеального общества - крайне сложное занятие.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

марксизм - это не идея идеального общества. Социализм и коммунизм не позиционируется как идеальный общественный строй. Но этот строй просто более прогрессивен, чем капитализм.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
коммунизм не позиционируется как идеальный общественный строй.
Ну да, ведь Маркс не писал, что при коммунизме начнётся "подлинная история человечества".
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как это связано?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слова Маркса противоречат тому, что вы написали.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

ещё комментарий
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, надо только подождать.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет называться не коммунизм. Коммунизм умер, когда убогих стали пристраивать хоть куда-то. Возможно какая-то технократия, возможно технофашизм. Хорошие шансы имеет анархия (в научном смысле, а не говнарьском).

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Анархия будет иметь шансы только тогда, когда будет общественное порицание всяких неадекватов и выпинывание их на мороз из здорового общества. А пока они защищены так же как и остальные, шансов нет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где логическая связь? Анархия в научном смысле предполагает просто слабое внутрь государство без всяких росгос-надзорконтролей. И минимизация законов и налогов.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какое государство при анархии? Нет, я понимаю, что у разных идеологов анархизма были разные трактовки, но что именно вы имеете в виду? Какие законы и налоги?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы хотите сказать, что анархия это некий режим free for all, и "пошли все нах?" Нет, я все же за форму близкую к трактовке Кропоткина. Самоорганизация в небольшие группы по интересам, каждая из которых небольшой источник власти. Без отрицания общегуманистистической морали в виде УК до примерно 168 статьи. С правилами общественного спокойствия из КоАП.

В принципе большинство законов упрощается, но их контроль переходит к населению.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот Кропоткин как раз и предполагал, что дай людям свободу и они тут же самоорганизуются и будут жить так, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Отработал 4 час на благо общества и валяй заниматься искусством, изобретательством или к чему у тебя душа лежит.

Автор поста оценил этот комментарий

Увы, цель, к которой можно позвать россиян, то ли отчаялись найти и отдали в РПЦ, то ли противоречит целям кооператива "Озеро".
Стругацкие не дали ответа на вопрос, чем занять людей, когда благ больше чем нужно, благодаря роботам. А все к этому и идет.

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в Германии социализм и все в разных условиях.

И это очень сильно стимулирует людей вести маргинальный образ жизни.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь строили же. И верили. Потом, в силу человеческой природы(да и идеологи вымерли) спустили все в канализацию....

раскрыть ветку (30)
15
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд - СССР и не мог к коммунизму прийти, просто время не пришло, научно-технический прогресс был развит недостаточно. Плановая экономика требовала большого количества чиновников, которые закономерно возомнили себя элитой. Для успешного функционирования социалистической экономики нужен ИИ, повсеместное внедрение автоматизации, Интернет-вещей. И коммунизм также требует самого широкого внедрения автоматизации и роботизации в самые различные области и сферы (кому захочется мыть полы в туалете? Пусть это делает робот.). В некотором виде да - СССР был экспериментом, необходимым и, на мой взгляд, успешным, хоть и со своими недостатками. Пусть он будет нам и будущим поколениям маяком, куда все прогрессивное человечество должно стремиться.

раскрыть ветку (23)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что нам надо стремиться к обществу, которое рушится с полпинка горсткой карьеристов-долбоёбов. Сколь бы плох ни был капитализм, но он крепко держится, для его свержения потребовались слаженные действия идейных, мотивированных, хорошо образованных людей. Когда у коммунизма будет такая же защита от дурака, тогда и можно будет к нему стремиться.

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм вовсе не плох, сейчас он необходим - он нас кормит, одевает, развлекает, и социализм совсем не "хорошая" замена "плохому" капитализму. Просто всему свое время и капитализм не является концом истории. И да, вы совершенно правы - социализм/коммунизм необходимо будет защищать (капитализм ведь тоже защищается, и феодализм защищался). Кто будет это делать и как это будет устроено пока неизвестно. Поэтому я и написал, что СССР полезный эксперимент, это опыт, первые пробы. И не последние.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну либо коммунистическая идеология это просто утопическая идея немецких мыслителей, прогнозы которых не сбылись.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Идея не может быть идеологией. В основе общественно-экономического строя не может лежать идеология, т.к. она всего лишь надстройка над базисом - экономикой. Т.е. вначале экономика, а уже потом идеология. Коммунизм не продукт немецких мыслителей. Вернее так - далеко не только немецких. Человечество еще не находится на пороге исчезновения или гибели и конца истории еще никто не объявлял, поэтому утверждать, что "прогнозы" не сбылись - крайне преждевременно.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, и всадники Апокалипсиса ещё могут появиться. Поэтому говорить о том, что Иоанн Богослов ошибался тоже преждевременно.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но в отличии от религиозной литературы марксистская теория - научная. Классический марксизм будет сложно применить в точности на практике, но ведь и теорию Адама Смита так никто в точности и не реализовал, да это и невозможно, потому что сама идея очень идеализированная, оторванная от реальности.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но в отличии от религиозной литературы марксистская теория - научная.
Научность диомата признают только сами марксисты.

Просто в 19 веке сменился тренд. До этого различные фанатики оправдывались "божественным откровением", а потом стали прикрываться ещё и наукой. У саентологов своя наука, у нацистов была своя наука. И коммунистов была своя наука. Как св современной политике используют науку для достижения политических целей, я думаю, рассказывать не надо.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, ладно. Давайте поступим проще - какое именно положение в марксизме вы считаете абсолютно ложным, из-за которого рушится вся теория. Почему? Т.е. ваше утверждение должно быть логически обоснованным. Напишите, хотя бы кратко.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты глубоко заблуждаешься)) Большевики, или как ты их назвал идейные и мотивированные люди, никакой капитализм не свергали. Они пришли к власти когда капитализм сожрал себя сам настолько, что у людей стоял вопрос выживания.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос выживания стоял потому, что заговорщики оказались бездарями в вопросах управления государством. Капитализм же никуда не девался.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какой капитализм в России 1917 года? Там как бы феодализм был.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прочти монографию Ленина «Развитие капитализма в России»
1
Автор поста оценил этот комментарий
куда все прогрессивное человечество должно стремиться
Даже в КНДР начались небольшие рыночные реформы. 
Автор поста оценил этот комментарий

У нас зажрались "элиты" и тогда, и сейчас. Посмотрите на скандинавские страны - социализм во всей красе(коммунизм -хорошая утопия, но далеко не про нас). Про ИИ тоже думал.. не пришел к мнению что это точно хорошо.

Представьте - Похуй Похуистович - сидит в школе - на от...бись все делает, учителей шлет куда подальше, как его ИИ заставит жить по другому? Или может быть ИИ заставит его родителей по другому себя вести? У него мать алканавт, отца нет... как?

Нужно(это просто мое мнение) что бы те, кого мы выбираем, понимали, что мы - это они. И сделал как не для себя - сел в тюрьму  за растрату.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
коммунизм -хорошая утопия, но далеко не про нас

Как обычно, с народом не повезло просто?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите на скандинавские страны - социализм во всей красе
В Скандинавских странах никто не стремится уничтожить бизнес. В Швеции в 90-е годы даже приватизация была.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Просто нашелся мальчиш-плохиш..

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да пиздец, вот именно ВВП и развалил СССР, сразу после того, как мертвое море убил :facepalm:

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так море тоже он?! От жеж гадЪ.

Автор поста оценил этот комментарий

Не он, но его хозяин Собчак в этом принял непосредственное участие

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты будешь смеяться, но СССР развалили коммунисты.

Автор поста оценил этот комментарий

А всё почему, человек это всё та-же обезьяна, заставить его следовать за идеей можно только путём его личной выгоды или ненадолго насильно заставить.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я купил журнал Корея там тоже хорошо,

Там товарищ Ким Эр Сен, там тоже что у нас,

Я уверен что у них тоже самое

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И всё идёт по плану.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку