Внимание, вопрос!

Если институт всегда использовал только современные технологии, то почему институтское оружие основано на лазерном, а не на плазменном?

Внимание, вопрос! Оружие, Fallout, Fallout 4, Игры, Компьютерные игры, Логика, Обсуждение

Из некоторых обсуждений на некоторых форумах я смог понять несколько нюансов.


- Для института очень желательно делать более сильное вооружение, поскольку они могли заранее знать что прибудет очень вооружённое братство (синты-шпионы явно есть на придвене и в цитадели уж точно).


- Возможно плазмы нет т.к. она слишком затратна для выдачи синтам первого-второго поколения, которые используются как расходный материал и легки в производстве, в следствии чего проще послать 500 синтов с лазером, чем 100 синтов с плазмой (Поэтому у них скорее-всего нету и силовой брони)


- Возможно плазменное оружие было бы слишком затратно производить из-за слабого реактора в Институте.


- Нету никакой информации про разработку нового оружия (да и про сам лазер института мало что известно)


-Даже после установки нового источника питания из "Масс Фьюжн" никакой информации о новых разработках не появляется.


- Со стороны игровой механики реализовать плазменное оружие для Института вполне возможно.


И всё-же почему его нет хотя-бы как уникального экземпляра? лень бетесдки никогда не меняется или всё-же в этом есть какой-то смысл?

Внимание, вопрос! Оружие, Fallout, Fallout 4, Игры, Компьютерные игры, Логика, Обсуждение

Fallout

2.2K поста9.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Помимо правил самого Пикабу, здесь действуют еще два дополнительных:


1. Запрещено публиковать контент, который не относится напрямую ко вселенной Fallout.


Пример: Посты про постапокалипсис как таковой.


2. Запрещено оскорблять других участников сообщества, а так же создавать конфликтные ситуации, уважайте чужое мнение.


Пример: "Если тебе нравится Fallout X - ты дурак".


В случае обнаружения нарушения этих правил просто позовите администратора или модератора сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

《И всё-же почему его нет хотя-бы как уникального экземпляра? лень бетесдки никогда не меняется или всё-же в этом есть какой-то смысл?》

Чувак, ты пытаешься осмыслить самую халтурно созданную(и вписанную) фракцию в истории беседки, это будет весьма проблематично. Беседка не очень парилась, создавая Институт.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну я пытался

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пытался.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я пытался

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку