Внезапно

Внезапно
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде так :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (91)
88
Автор поста оценил этот комментарий

А почему лёд по краям? Что не даёт ему образоваться в центре?

И что заставляет Землю двигаться прямолинейно с ускорением?

раскрыть ветку (54)
214
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Землю двигаться заставляют, очевидно, горящие пуканы нас - шароебов.

раскрыть ветку (14)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они же разогревают центральную часть диска.

раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понятно про полярную ночь/день, в этой "теории".

раскрыть ветку (7)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне понятно: полярная ночь (день) - это фэйк

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Смех смехом, а некоторые так и считают, т.е. буквально "за мкадом жизни нет", ну тоесть Земля плоская, полярников и полюсов нет, спутников нет, даже дальних городов нет, перелеты в самолете - фейк, везде обманывают. В общем, как он живет - х.з.))
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне даже интересно про "перелеты в самолете - фейк".

Типа в иллюминаторе кино показывают что ли? А сам ты едешь типа на поезде? Или что там еще можно придумать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню, но типо того - кругом ЗОГ и обман))

Я плохо представляю, как у него это в мозгах утрамбовывается, вместе с поездками на отпуск - в Турцию, во Францию, на Алтай, в конце концов ...

Там какие-то задвиги про смещение куда-то чего-то и чем-то во что-то. Не вникал)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Круть. Самолет плавно залетает за пригорок. (Именно поэтому рядом с аэродромом всегда есть лес или горы). Там пилот нажимает кнопочку, происходит пространственный сдвиг, самолет оказывает за таким же пригорочком в пункте назначения и вылетает на взлетную полосу. Именно поэтому наблюдатели с земли видят взлетающий и садящийся самолет.


А всякие ощущения во время полета и то, что полеты время занимают, ну так что ж, пространственные сдвиги - дело затратное, да и на организм влияет будь здоров! И чем дальше расстояние, тем больше времени занимает.


Блядь, отсыпьте мне ещё такой травы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там на самом деле еще круче))) И головоломней)

Жаль не запомнил))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

то есть по остальным пунктам вопросов нет?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Но они не прожигают землю на сквозь! А если пуканы направить вверх, то земля полетит вниз!

Очевидно, что землю заставляют лететь с ускорением луна и солнце, так как тянут её вверх. Только что заставляет ускоряться солнце?


Кстати да, лунное и солнечное затмение - фейк. Сам видел.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если пуканы направить вверх, то земля полетит вниз!

Именно поэтому всемогущий Создатель направил наши пуканы вниз! При этом задав им КПД в пределах допустимого, чтобы землю не прожигали. А движется диск за счет разности температуры с окружающей холодной пустотой, и за счет выброса потенциальной энергии, накопленной при нагреве.

Только что заставляет ускоряться солнце?

Ничто не заставляет, и никого оно не заставляет лететь - луна с солнцем "парят" над землей, им не дают упасть на землю уходящие отработавшие газы движущих пуканов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
как раз пишу докторскую по теме и не мог найти ответы на эти вопросы. Спасибо. Использую твой коммент на защите. Должен будешь.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Должен будешь.

Заебись, я так быстро в долгие еще никогда не влезал)

А вообще... долги - это фейк вообще-то.

55
Автор поста оценил этот комментарий

Лёд по краям не "почему", а "зачем". Затем, чтобы никто не выпрыгнул с доски. Ну и вода чтобы не выливалась. И про центр ты зря. Там тоже есть. Для любознательных. Ты вот никогда не думал над тем, почему Арктику можно исследовать, а Антарктиду нет? Ответ прост.  Антарктиду исследовать опасно. Можно выпасть.

раскрыть ветку (9)
82
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно выпасть.

из общества образованных и адекватных людей...

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Которые впали?

раскрыть ветку (1)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Которые когда-то давным давно впали с обратной стороны плоской земли, смогли переползти, смогли вырваться из этого ада, где человек вынужден ежедневно, в прямом смысле ЦЕПЛЯТЬСЯ за жизнь, где одно неверное движение уносит еще трепещущие тела в бездну небытия, где любой, выпавший из уставших держаться за жизнь рук, предмет улетает в небо с ускорением 9,81 м/с2... именно этими людьми придумана теория шароебов, чтобы скрыть от новых поколений существование настоящего ада прямо у них под ногами, с обратной стороны земли, скрыть существование мира, где даже телефон в туалет уронить невозможно. И только в книгах с древними писаниями даются намеки на существование этого мира, на те кошмары, которые испытывают живущие там, именно древние писания старались привить людям страх и ужас обратной стороны земли, чтобы никогда и ни у кого не возникло даже желания вернуться туда, ведь именно поэтому АД - под землей, то есть с обратной стороны плоской земли!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ прост.

Я слышал ответ "потому что мировое правительство этого не допустит", так что тут не все так однозначно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

не понял, а почему антарктиду нельзя исследовать? или это тоже часть шутки?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да какие уж тут шутки? Исследовать, конечно, можно. Ради мира и добра и всё такое. Но вот исследователи там очень специфические. Без исключения. Так что с результатами исследований всё как-то мутно.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а подробнее?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А подробнее я сам не в курсе. Допуска нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР

42
Автор поста оценил этот комментарий

Космос холодный, поэтому края подмерзают - нагрева от солнца недостаточно, чтоб они грелись, а центру хватает. К тому же солнце светит неравномерно - картинка нарисована несколько упрощенно. На самом деле, солнце выглядит как фонарик - по осевой оно испускает более интенсивный пучок света, а к краям конуса плотность потока спадает. Такая модель объясняет и "полярные зоны", которые всегда находятся на удалении от центра светового конуса, и вечернюю прохладу.

раскрыть ветку (27)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Да, классическая теория манной кашки: "С краю остывает быстрее".

раскрыть ветку (13)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что края каши тоньше за счёт формы тарелки. А земля тут, типа, ровно плоская (или там черепах не видно).

Господи, как смешно серьезно эту шизу обсуждать.

раскрыть ветку (12)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Нет ) Край остывает вверх и вбок, а центр только вверх! Тем более, Земля движется вверх с ускорением 9.8 м/с^2, так что тут же ловит излученное тепло обратно, а вот с боков как раз только теряет интенсивно. Физика же!

Будет вдвойне смешнее, если эти аргументы упадут в копилку тру-плоскоземельщиков.

раскрыть ветку (8)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В это время где-то в комнате Максима Ожерельева...

Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, если земля движется вверх с ускорением, то лет за 5 мы должны были достигнуть скорости света и подорваться на пыли, которая будет лететь в нас с такой скоростью.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы ей лететь? Изредка мы нагоняем объекты, утратившие первоначальный божественный посыл к ускорению - они падают на поверхность Земли в виде метеоритов, но навстречу нам никто не летит. Это ж совсем очевидно, иначе вместо звезд на небе мы бы видели световые полосы как при съемке с длинной выдержкой.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но если мы нагоняем объекты, то шлейфы от метеоров должны быть направлены в сторону Земли...

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так когда нагоняем - тогда и видим.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неубедительно. Придётся остаться шароёбом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если камешек висит в пространстве не имея "божественного посыла к ускорению", а в него на скорости света влетает земля, это равносильно обратному действию. И в результате:
https://chtoes.li/diamond/

Переданная энергия в десять тысяч раз больше, чем энергия гравитационной связи планеты, и Земля взрывом превратится в расширяющееся облако плазмы, а самые потоки с наибольшей энергией улетят в космос по направлению удара.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вообщето, из-за непрерывного движения Земли вверх, охлажденные потоки воздействуют на края, из-за чего они обмораживаются и замерзают

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Потоки холодного космического вакуума

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поток холодного "ничего")) надо запомнить))
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему тарелка не переворачивается???

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что она не на покатой спине слона стоит, а самобытно взлетает

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм.. А на какой тяге этот кусок мчится вверх?? И что там под потолком нас ждёт?? Сплошные загадки.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты суть энтропии понимаешь? Если понимаешь, то я тебе и про плоскоземельное ускорение быстро накидаю, а если нет - то мне лень, честно говоря, столько набрасывать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можете объяснить, что такое энтропия, и накидайте про ускорение

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему гирокомпас одинаково теряет точность измерения при движении от экватора к обоим полюсам, когда в такой модели при движении к краю диска она наоборот должна расти?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чо эта не теряет? Ты сам-то испытывал? Или полагаешься на шарлатанов, убеждающих тебя, что земля - шар?

раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот откуда это слово! ШАР-латаны!

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас Задорнов в гробу повернулся на пол-оборота. Он тоже любил так слова "расшифровывать".

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
РА-сшифровывать! Мат-часть надо знать!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а почему только на половину? Жопой кверху?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что он только пол-слова расшифровал.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так основополагающая концепция всей этой академической науки зиждется на шаре, которого нет!

Автор поста оценил этот комментарий
Темная материя, которая кстати должна двигать галактики с постоянной хаббла
15
Автор поста оценил этот комментарий

Диаметр смущает. 52 км очень много, видно же что и солнце и луна не больше метра

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но.... почему часть Земли не освещается? Если солнце НАД диском, то ВСЯ поверхность диска его увидит. Бред.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всё вам разжуй шараёбам! Потому что Солнце светит как прожектор. В центре ярко и темнеет по краям.
раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но как же оно выходит из-за горизонта, да ещё и сразу в форме шара? Если Солнце прожектор, то мы должны видеть его появление прямо в небе сначала как полоску света, а потом как расширяющийся овал.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оптическая иллюзия, очевидно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Солнце тоже плоское и луна, просто угол наклона меняют, чтоб казались круглыми. Наверняка как нибудь в праздник забудут поменять угол наклона и все обо всем узнают, все же понятно. 

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

про перспективу слышал? Если нет, то подожди, придут сюда истинные плоскоземельцы, они вам, шароебам, за неё быстро пояснят)

6
Автор поста оценил этот комментарий

А на другой стороне Земли что? Там тоже материки?

Солнце и луна тоже плоские или это просто дырки в небе?

раскрыть ветку (14)
16
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны ничего быть не может, попадает же моментально.

Получается, кстати, что и Австралия фейк?🤔
раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Австралия – ʞņǝф

4
Автор поста оценил этот комментарий

Австралия - не фейк, вон она на карте. А вот о том, что там все ходят вверх ногами, нас, кажется, обманывали. Кругом ложь!

9
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты пиццу же видел? Ну а чё тогда глупые вопросы задаешь?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На другой стороне тесто?

Наша планета - это пицца. Хорошая теория, мне нра.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в некотором смысле. Итальянцы с древних времён обыгрывали эту модель в своей кухне. Лазанья - это ведь по сути слои почвы, магмы, песка. Но суть одна и та же.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё итальянцы знали про макароны и пасту.

Пицца - наш мир. Макароны и паста - воплощение истинного бог.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нее, лазанья - это листы теста и мясо.  Песка и магмы там точно нет!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну это смотря как приготовить :)
4
Автор поста оценил этот комментарий

там большая черепаха лежит на трех слонах

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, я забыла). Давно географию проходила.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а слоны на трёх китах, но это не точно

4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня ещё такой вопрос. Если земля уже несколько миллиардов лет движется с постоянным ускорением то с какой скоростью она сейчас двигается?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С постоянной! Это у шароебов все меняется, а у плоскоебов все постоянно, там же почти двумерное пространство. Да и вообще, небесная твердь не дает блину испариться, но я пока хз как.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы же понимаете, что скорость - это относительная величина?) Относительно самой себя - её скорость равна 0, а относительно пустоты, которая её окружает, скорость не имеет величины, потому что это же пустота, как относительно неё может быть какая-то скорость, там вообще нет ничего)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так относительно других планет, звёзд и космических тел.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так опять же "относительно" - относительно других тел, её скорость будет равняться разности скоростей) С чего вы взяли, что другие тела статичны, а не движутся так же с ускорением? Или вы думаете, к примеру, что у марсиан-шароебов меньше подгорает, когда им говорят что марс плоский?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и если по космосу летают миллиарды миллиардов тел с сверхсветовыми скоростями то всем пездос. О, вспомнил, получается Земля должна уже двигаться со сверхсветовой скоростью и не важно пустота там или не пустота.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
с сверхсветовыми скоростями то всем пездос.

С чего бы? Если все тела летят в одном направлении, то скорость столкновения будет, условно, скорость земли минус скорость тела, если тело движется со скоростью v, а земля со скоростью v+n, то скорость сближения будет всего лишь n - это как раз та скорость, которую "ученые" шароебы выдают за скорость всяких там метиоритов, комет и прочего, а по факту это не они летят  в нашу сторону, а просто мы их догоняем.

Земля должна уже двигаться со сверхсветовой скоростью

Для начала:

Скорость — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени[1].

Так что опять - относительно чего она должна двигаться со сверхзвуковой скоростью? Относительно нас эта скорость вообще равна 0. Относительно какой-то абстрактной точки отсчета в пустоте - а нам какая разница, если это пустота, это ничего, без разницы с какой скоростью мы движемся относительно ничего, это ничего не может никак на нас воздействовать.


Чувак, вот ты зачем это делаешь? Ты понимаешь, что мне уже начинает нравится доказывать эту херабору? Ты хочешь еще один канал плоскоземельщика на ютубе увидеть?) Главное пойми, что у тебя все равно не получится ничего доказать, ибо у теории плоской земли всегда есть козырь в рукаве - "это фейк". Что ты ответишь, если я скажу тебе - "скорость света - это фейк", ибо эта теория основана теми же людьми, что основали теорию шароебов, а они всегда врут - это известно всем.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
все тела летят в одном направлении

Прикинь, а они и не летят в одном направлении.

Про всё остальное:

Почитай про ОТО хотя бы. В нашем пространстве-времени не нужна система отсчёта что бы не позволять телам с ненулевой массой двигаться со световой и сверхсветовой скоростью.

Чувак, вот ты зачем это делаешь? Ты понимаешь, что мне уже начинает нравится доказывать эту херабору? Ты хочешь еще один канал плоскоземельщика на ютубе увидеть?) Главное пойми, что у тебя все равно не получится ничего доказать, ибо у теории плоской земли всегда есть козырь в рукаве - "это фейк". Что ты ответишь, если я скажу тебе - "скорость света - это фейк", ибо эта теория основана теми же людьми, что основали теорию шароебов, а они всегда врут - это известно всем.

Ну изначально я писал сообщения думая что ты будешь рассказывать как на это смотрит всё плоскоземельное сообщество (у них же есть единая теория) и если все плоскоземельщики реально думают что скорость света- фейк то мне было бы интересно об этом знать, а если ты собираешься сам придумывать всякую фигню тогда ты прав- так не интересно.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О господи... ну, давай продолжим обсуждать херню эту...


Прикинь, а они и не летят в одном направлении.

А докажи? Докажи что вектор скорости иных тел не направлен в том же направлении, что и вектор земли? Не то что они прям параллельны, а именно направление примерно одинаковое, как например ЮГ и ЮгоЮгоВосток.


В нашем пространстве-времени не нужна система отсчёта что бы не позволять телам с ненулевой массой двигаться со световой и сверхсветовой скоростью.

В каком "вашем"? ОТО изначально основана на лже трактовании мира, на шарообразных телах, на неведомых силах, на теории что мы движемся вокруг солнца, и прочем шароебическом бреде. Она на то и "теория", что не имеет никакого 100% подтверждения.

Ну изначально я писал сообщения думая что ты будешь рассказывать как на это смотрит всё плоскоземельное сообщество (у них же есть единая теория) и если все плоскоземельщики реально думают что скорость света- фейк то мне было бы интересно об этом знать, а если ты собираешься сам придумывать всякую фигню тогда ты прав- так не интересно

Ну, то есть ты, видя мои комментарии, реально решил что я буду тут теорию плоскоземельцев отстаивать?) А версия с горящими пуканами шароебов - это наверно фундамент их теории?) Если есть желание пообщаться с реально такими отшибленными, можешь здесь до автора подоматываться - https://www.youtube.com/channel/UCxIPJ_PZ8oQHUu4xJ5ghTxA . Только сразу говорю, переубедить не пытайся, примерное построение их теории я тебе наглядно продемонстрировал - отрицание любых ТЕОРИЙ, только потому что это теории, и построение картины мира в рамках ограниченных тем что "мы видим". В кратце - они живут на земле, они видят что она плоская, они не видят никакого "шара", а значит его и нет, а все снимки якобы из космоса - фейк, происки масонов и прочего говна)

4
Автор поста оценил этот комментарий
А, понял, когда говорят про аварии на шахтах - они просто до космоса докапываются.
Автор поста оценил этот комментарий

А почему тогда на рассвете Солнце встаёт из-за горизонта? По такой схеме оно должно откуда-то издалека прилетать.

Автор поста оценил этот комментарий

Круто, мы уже давно скорость света превысили.

Автор поста оценил этот комментарий
На подставку для горячей сковородки похоже.
Автор поста оценил этот комментарий
Где блять полярная ночь. Везде и на северном и на южном "полюсе" полярный день.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку