Командировка. Решил прогуляться от предприятия до отеля. Так сказать посмотреть окрестности. И тут я вижу что-то до боли знакомое.
И тут до меня начинает доходить.
Улыбнуло очень сильно)) не ожидал увидеть Печенюха в ЗАТО Северск))) прям внезапчик))
За качество фоток извиняюсь, фоткал на солдата)
Никто не попадет, у автора картинки нет авторских прав на нее, он просто нарисовал ее и опубликовал.
Хех. Ну дык, одно дело - тырнет! В тырнете все равны и ты никому ничего не должен за свою работу, т.к ты сам выставил её на всеобщее (я бы даже сказал "всемирное") обозрение. А вот если использовать для логотипа какой-то рекламного банера на улице, для какой-либо компании - тогда, уже считай, кощунство. И да, @bbos, прав. Для того, чтобы повесить вот такой вот логотип, нужно разрешение автора. Ну, если конечно, сам автор не повесил этот банер.
кощунство
Коммерческое использование, использование в целях получения прибыли. Кощунство это другое.
А если типа взят в открытом источнике? или дизайнеры просто трассировали или отрисовали? стать за копию?
Если по вашему, то как вы собираетесь доказывать в суде, что автор выложил рисунок на пикабу раньше тех, кто его поставил на билборд?
Дата на пикабу не будет являться аргументом, это не доверенный источник для суда. Можно в базу зайти и выставить любую цифру. Или запостить "Джоконду", поставить дату поста 1502 г. и что получается, что уже не Леонардо да Винчи автор, а пикабу?
Вопрос авторского права очень спорный у нас. Тем более если ничего официально не зарегистрировано.
Я те больше скажу - все сделанное в цифровом виде имеет дату создания/изменения, НО эту дату можно изменить спец средствами (тотал командер, например). Если и делать, что то то в реальности, хотя и это не дает уверенности о дате создания предмета (никто ж радиоизотопный анализ для картины нашего века делать не будет с целью определения в какой четверг 13 месяца она была написана).
Точно, у художника нет прав на картину он ее просто нарисовал.
Господи, вы откуда лезете то, а ?
Простите, но это Вы откуда лезете? Автор выложил картинку в СЕТЬ, ее срисовали без претензий на авторство. По вашей логике никому нельзя срисовывать картинки в инете?
Пикабу не хранит персональной информации, которая позволяла бы связать учётную запись с реальным человеком. Как вы собрались доказывать, что человек, который придёт писать заявление, имеет какие-то права на данный рисунок? Наличие доступа к учётной записи - это не аргумент. Сервера находятся за границей, вас никто не станет даже слушать и дело заводить. Это для ВК такой подход бы работал, т.к. с момента покупки сайта корпорацией зла, всё хранится у нас и у органов есть доступ к любой информации по запросу.
Про дату поста я уже написал в комментарии в ветке выше.
Аудиозаписи в вк блокируются по содержимому. Поэтому там терробайты всяких ремиксов и прочего хлама, а реальных песен на которых заявлены авторские права почти нет, т.к. их быстро блокируют и больше их будет загрузить невозможно(повторно заблочатся очень быстро). Причём алгоритм довольно "умный", удаление нескольких секунд из трека не поможет.
Скажем так дата поста, и сам файл созданный на компьютере, вместе с системным блоком.
Я к сожалению не автор, и не могу сказать в каком расширении создавался рисунок и на каком программном обеспечении.
Но так однозначно утверждать, что тут ничего нельзя сделать я бы не стал.
Сейчас я создам сайт за 15 минут, выложу туда рисунок и поменяю дату в базе на пару-тройку лет назад. Докажите потом, что автор не я. Права то не заявлялись. А то что сайт будет создан 15 минут назад, тоже не аргумент. Я ж мог нарисовать рисунок, выложить его локально и только сейчас я захотел купить домен и сделать сайт доступным.
А на счёт пикабу, тут ещё такой момент, что никто не сможет проверить достоверность даты. Ведь сервера за границей, следовательно, суд забракует такие доказательства. По поводу исходников, ну там такая же ситуация по дате, можно поставить любую при желании. И опять я скажу, что это я вам дал мои исходники, а изначально рисунок был размещен на моём сайте 3 года назад.
Свидетельские показания.
По поводу изменения дат у меня нет железобетонной уверенности, что это нельзя проверить. Возможно вы и правы.
Но я не специалист и не скажу точно, что еще можно использовать в суде.
Я так думаю там можно разными путями все это подтвердить. просто в зависимости от того какая сумма фигурирует в иске и в желании наказать.
А приведите мне пример закона, по которому нельзя срисовывать картинки из сети? (если они не являются запатентованными логотипами)
Нашла, прочла, данный случай не подходит ни под какую статью. Не урадено, не присвоено, не "закоммерчено"
он никогда этого не докажет, т.к. изначальное авторство у HBO, в картинка - карикатура. В США при карикатурировании и пародии авторское права не действуют. У нас вообще не работает закон защищающий авторские права на изображения, а тем более он не распространяется на репродукции.
У нас еще много чего не подпадает под авторские права, тот же программный код. Вообще законом защищены только коммерческие продукты в целом и торговые марки.
Перечитала, поясните, пожалуйста: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения", это гражданин имеет право просто себе нарисовать без согласия автора, но в рекламе не имеет права? Я правильно поняла? А если просто на стене дома нарисовать? Но все же, нужна реакция автора? Без его подтверждений и претензий - это просто картинка из инета?
Право на рисунок принадлежит автору, даже в том случае, если внесены изменения позволяющие идентифицировать оригинал рисунка.
Закон об авторском праве вы можете найти в интернете. приложите немного усилий.
Нашла, прочла, данный случай не подходит ни под какую статью. Не урадено, не присвоено, не "закоммерчено"
Точно, и не несет коммерческой выгоды.
Можно я уже пойду, а вы дальше тут посидите подумайте.
Идите, адекватные люди так и делают, вместо ответа на вопрос интересующегося человека просто говорят "погуглить" и уходят.
Я и правда не знаю, и я не "диванный юрист", просто предположила, что если нет претензий автора - то можно, это (для меня, обывателя) как просто картинку с инета на стене нарисовать, в данном случае да, реклама, но реклама или нет, авторство-то все равно доказывать надо?
и опубликовал.
Этого достаточно.
Если ты напишешь стих, опубликуешь его у себя в вк на страницы, то это ты приобретешь на него авторские права
будешь смеяться, но аккаунт в ВК принадлежит не тебе, а Mail.Ru Group, как и весь контент размещенный на стене.
Угу. Попробуйте знак Кокаколы или Диснея сжать или вытянуть.
Быстро узнаете, что можно, а что нельзя.
Ну дык, у кока колы с диснеем и денег на суды и юристов куда больше, чем у простых смертных.
угу а еще они делают автомобили похожие на бмв и мерин, телефоны как айфоны и сумки похожие на оригинал. а потом на них подают в суд... в китайский суд, который заявляет, что это просто похоже а не украденный дизайн.
В нашей стране всё надо официально регистрировать. .
А вот лого у оберона лоховское. Тут можно иск за причинение страдания морального выставить. Или оскорбление чувств (эстетических)! Вобщем я таких лого с начала 90х невидал.
Если разговор про деньги то нужны аргументы. А если посмеяться над жуликами то поста достаточно, наверное.
А если этот товарищ дорисовал несколько элементов изображения или их изменил. То он украл замысел? С другой стороны использование слогана из известного сериала снятого по известному произведению, в своей рекламной кампании это что? Сложно и уже несмешно
Да украл. Оригинал рисунка схож до полного совпадения.
Сам же рисунок выполнен в авторской манере, и доказать его схожесть с актером весьма сложно.
Ну я и сказал выше про аргументы. Всем понятно что вещь краденая но вот дальше уже пойдут экспертизы, сравнения . . .
А патентуют всё, да даже радиус закругления корпуса телефона.
Если этот радиус выстрадан в дизайнерском бюро, почему бы и нет.
Эргономика страшная вещь.
Люди из за нее разные системы фототехники предпочитают, а то и машины.
Так что быть может это и мелочь, но это бывает очень важным.
Патентуют торговые марки. И я свои фотографии нигде не регистрирую, однако отлюблю любого кто попробует их использовать в коммерческих целях.
