ну да. но это ничего не меняет. он не пешеход, а даже если б спешился, то один хрен выперся, не убедившись в безопасности перехода. к тому же судя по всему он вообще ехал навстречу регику, вынырнув из-за кустов.
а даже если б спешился, то один хрен выперся, не убедившись в безопасности перехода.
Это не Россия почему вы цитируете ПДД ?
а что, в каких то других странах пешеход может спокойно выбежать из не просматриваемого места, пробежаться по переходу и все успеют затормозить? Это, мать его, не просто из ПДД взято (хоть там это и прописано), это элементарное чувство самосохранения, которым многие почему-то пренебрегают.
посмотри блядь налево, направо (для "праворульных" стран - наоборот), под ноги и наверх на всякий случай, если ты жить хочешь. убедись, сцуко, что тебя видят и начали тормозить... иначе ты - мертвый хруст.
В любой нормальной стране "убедиться в безопасности пешеходного перехода" - это, мать его, норма.
Судя по вашей логике, если водитель не видит пешехода, то на знак пешеходного перехода ему можно не реагировать.
вообще, применительно к посту - этот переход делали долбоебы. кому вообще пришла в голову идея целенаправленно обсаживать переход зеленью, за которой нихрена не видно?
А так, я не большой знаток ПДД, но, применительно к нашей стране, ничего не слышал о том что перед знаком перехода нужно снижать скорость. там указывается что водитель на нерегулируемом переходе (как в посте) обязан уступить дорогу пешеходу (что логично, и действует в любых других странах). даже при знаке "осторожно, дети" РЕКОМЕНДУЕТСЯ снизить скорость и быть особо внимательным на этом участке.
Заметьте - рекомендуется, а не указывается держать скорость ниже максимально допустимой. если где-то нужно держать скорость ниже, то для этого существует отдельный знак ограничения скорости. "40" там, например и т.д.
выходит, что если на переходе некому переходить дорогу, то и снижать ничего не надо. А задача пешехода - это показать, что он хочет перейти и убедиться в том, что это заметили, а водителю - затормозить перед переходом. некоторые конечно это делают с визгом тормозов, но те, кто поумнее, увидев на переходе людей, в нашем городе просто сбрасывают скорость и катятся по инерции, не мучая тормоза, либо маленько подтормаживают, если понимают что докатятся быстрее чем все перейдут.
В любой нормальной стране "убедиться в безопасности пешеходного перехода" - это, мать его, норма.
Ну например в России стране нет правила "убедиться в безопасности пешеходного перехода", она не нормальная ?
Может прежде, чем на говно исходить внимательно прочитать правила и знать, что та написано?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как видите, правило на месте.
Но Вы писали не про это
"убедиться в безопасности пешеходного перехода"
и
и убедятся, что переход будет для них безопасен
абсолютно разные вещи, может стоит сразу выражать свою мысль грамотно?
Первая подразумевает, что сам пешеходный переход на них не нападет и не покалечит, из второй же следует, что переход дороги по пешеходному переходу будет безопасным
Для Вас русский язык не родной?
конечно, если сильно извратиться, то можно и такое значение моей формулировке придать. но вообще-то главная опасность на пешеходном переходе - это автомобили, а не ямы или лед. исходя из этого, обе формулировки равнозначны.
Тупейшая организация пешеходного перехода. Знака вообще не видно из-за проезжающего справа грузовика. Из-за кустов не видно самих пешеходов слева. Чтобы потенциально никого не сбить надо обязательно тормозить до пары км/ч.
Там на дороге ребристое покрытие, специально предупреждающее, что скоро будет пешеходный переход.
он с противоположной полосы и воспользовался им, видимо надо было ему на эту сторону, только вот нежданчик.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу