Внезапно #104
раскрыть ветку (17)
ну да. но это ничего не меняет. он не пешеход, а даже если б спешился, то один хрен выперся, не убедившись в безопасности перехода. к тому же судя по всему он вообще ехал навстречу регику, вынырнув из-за кустов.
раскрыть ветку (13)
а даже если б спешился, то один хрен выперся, не убедившись в безопасности перехода.
Это не Россия почему вы цитируете ПДД ?
раскрыть ветку (9)
а что, в каких то других странах пешеход может спокойно выбежать из не просматриваемого места, пробежаться по переходу и все успеют затормозить? Это, мать его, не просто из ПДД взято (хоть там это и прописано), это элементарное чувство самосохранения, которым многие почему-то пренебрегают.
посмотри блядь налево, направо (для "праворульных" стран - наоборот), под ноги и наверх на всякий случай, если ты жить хочешь. убедись, сцуко, что тебя видят и начали тормозить... иначе ты - мертвый хруст.
В любой нормальной стране "убедиться в безопасности пешеходного перехода" - это, мать его, норма.
раскрыть ветку (8)
Судя по вашей логике, если водитель не видит пешехода, то на знак пешеходного перехода ему можно не реагировать.
раскрыть ветку (1)
вообще, применительно к посту - этот переход делали долбоебы. кому вообще пришла в голову идея целенаправленно обсаживать переход зеленью, за которой нихрена не видно?
А так, я не большой знаток ПДД, но, применительно к нашей стране, ничего не слышал о том что перед знаком перехода нужно снижать скорость. там указывается что водитель на нерегулируемом переходе (как в посте) обязан уступить дорогу пешеходу (что логично, и действует в любых других странах). даже при знаке "осторожно, дети" РЕКОМЕНДУЕТСЯ снизить скорость и быть особо внимательным на этом участке.
Заметьте - рекомендуется, а не указывается держать скорость ниже максимально допустимой. если где-то нужно держать скорость ниже, то для этого существует отдельный знак ограничения скорости. "40" там, например и т.д.
выходит, что если на переходе некому переходить дорогу, то и снижать ничего не надо. А задача пешехода - это показать, что он хочет перейти и убедиться в том, что это заметили, а водителю - затормозить перед переходом. некоторые конечно это делают с визгом тормозов, но те, кто поумнее, увидев на переходе людей, в нашем городе просто сбрасывают скорость и катятся по инерции, не мучая тормоза, либо маленько подтормаживают, если понимают что докатятся быстрее чем все перейдут.
В любой нормальной стране "убедиться в безопасности пешеходного перехода" - это, мать его, норма.
Ну например в России стране нет правила "убедиться в безопасности пешеходного перехода", она не нормальная ?
Может прежде, чем на говно исходить внимательно прочитать правила и знать, что та написано?
раскрыть ветку (5)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как видите, правило на месте.
раскрыть ветку (4)
Но Вы писали не про это
"убедиться в безопасности пешеходного перехода"
и
и убедятся, что переход будет для них безопасен
абсолютно разные вещи, может стоит сразу выражать свою мысль грамотно?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Первая подразумевает, что сам пешеходный переход на них не нападет и не покалечит, из второй же следует, что переход дороги по пешеходному переходу будет безопасным
Для Вас русский язык не родной?
раскрыть ветку (1)
конечно, если сильно извратиться, то можно и такое значение моей формулировке придать. но вообще-то главная опасность на пешеходном переходе - это автомобили, а не ямы или лед. исходя из этого, обе формулировки равнозначны.
ещё комментарии
Тупейшая организация пешеходного перехода. Знака вообще не видно из-за проезжающего справа грузовика. Из-за кустов не видно самих пешеходов слева. Чтобы потенциально никого не сбить надо обязательно тормозить до пары км/ч.
раскрыть ветку (1)
Там на дороге ребристое покрытие, специально предупреждающее, что скоро будет пешеходный переход.
он с противоположной полосы и воспользовался им, видимо надо было ему на эту сторону, только вот нежданчик.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу