Власти Китая выступили за продолжение работ по редактированию генов

При этом, по словам министра науки и техники Ван Чжигана, исследователи должны иметь повышенное чувство ответственности и следовать юридическим и этическим нормам

Власти Китая выступили за продолжение работ по редактированию генов Китай, Здоровье, Генетика, Редактирование генома, Вирус, ВИЧ, ТАСС, Длиннопост, Crispr

ПЕКИН, 11 марта. /ТАСС/. Исследования и опыты по редактированию генов должны продолжаться с одновременным усилением мер по предотвращению негативных последствий подобной деятельности. Об этом заявил в понедельник министр науки и техники КНР Ван Чжиган.


"Современная наука по-прежнему должна, помимо выгоды, учитывать и негативные факторы. К примеру, искусственный интеллект, редактирование генов способны предоставить нам новые инструменты, связанные с новыми, более широкими возможностями... и в то же время необходимо точно выявить, могут ли они привести к скрытым негативным эффектам, - отметил он, выступая на пресс-конференции. - Редактирование генов полезно, поскольку позволяет нам лучше осознать самих себя. Ведь на самом деле мы очень мало знаем о причинах возникновения болезней и методах, которые позволяют с ними бороться".


Министр добавил, что по мере продвижения вперед технологического прогресса науке приходится учитывать все больше факторов, которые могут привести к побочным последствиям.


"Поэтому необходимо, чтобы исследователи имели повышенное чувство ответственности, были проникнуты духом науки, следовали этическим нормам и учитывали теорию при проведении исследований. Разумеется, необходимо, чтобы они соблюдали закон", - резюмировал Ван Чжиган.

Эксперименты с редактированием генов в Китае

Власти Китая выступили за продолжение работ по редактированию генов Китай, Здоровье, Генетика, Редактирование генома, Вирус, ВИЧ, ТАСС, Длиннопост, Crispr

В конце ноября 2018 года китайский ученый Хэ Цзянькуй заявил, что помог создать первых в мире людей с искусственно измененными генами - двух девочек-близнецов. По его словам, ДНК новорожденных, зачатых при помощи экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), подверглось изменению с помощью нового метода редактирования генов (CRISPR-Сas9). Цель эксперимента - создать у младенцев иммунитет к вирусу ВИЧ, носителем которого являлся их отец, для этого ученый пытался "отключить" у эмбрионов один единственный ген CCR5, ответственный за кодировку белка, который позволяет ВИЧ проникнуть в клетку. По словам медика, девочки родились абсолютно здоровыми.


Опыты Хэ Цзянькуя, вызвавшие широкий резонанс и острую критику, проводились частным образом, без согласования с органами здравоохранения и Южного университета науки и технологий в Шэньчжэне, где он работал. Власти решительно осудили подобные эксперименты и обещали провести тщательное расследование. Как сообщило в январе агентство Синьхуа, медицинские следственные органы Китая возложили всю ответственность за нашумевший эксперимент с рождением близнецов из генетически модифицированных эмбрионов на Хэ Цзянькуя.


В свою очередь Всемирная организации здравоохранения объявила, что "недавнее применение инструментов, таких как CRISPR-Сas9, по редактированию человеческого генома высветило необходимость разработки стандартов в этой области".



Источник:


https://tass.ru/nauka/6203848

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
163
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть какая то нация адекватная, а не вопит об этике, молодцы, китайцы.
раскрыть ветку (98)
99
Автор поста оценил этот комментарий

в чем плюс коммунизма - так это отрезвление мозгов от церковной пропаганды. ведь если задуматься, весь прогресс в исследовании и улучшении человека тормозят именно охуительно верующие. им то аборты нельзя делать, ведь это бог дал ребенка и то, что ребенок даун или с какими-либо аномалиями - таков замысел божий. а если забеременеть не можешь, то никаких оплодотворений, ведь только бог должен решать дать алкашам и наркоманам больного ребенка или здоровым родителям не дать вообще.

раскрыть ветку (64)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, коммунизм меняет одну пропаганду на другую. Такой же перечень косяков можно привести и к самому коммунизму. Это та же вера, только в вождя, в светлое будущее, та же стадность. На самом деле мой коммент просто доеб) не хотите демагогии - не отвечайте

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не восхваляю коммунизм, я лишь поддерживаю одно - религия это опиум.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Что угодно опиум. Шоколад, секс, кино, деньги, вера в вождя и светлое будущее, вера в вечные блага после смерти, все, что взывает к центрам мотивации и удовольствия. И тут нет плохого или хорошего опиума, есть баланс, сходя с которого что угодно может стать опасным.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нее. Разница в том, что любой другой опиум - это лишь желание временно получить нечто желаемое, а религия приводит к бессмертному житию на молочных реках с кисельными берегами.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомни людей, страдающих от ожирения только из-за своего безудержного аппетита. Людей, проводящих почти все своё время в компьютерных играх или алкогольном угаре, или отдающих свои жизни за «правое дело». Все это сводится к простой ситуации, когда мышка умирает от голода, нажимая на кнопку, стимулирующую через электроды центры удовольствия и просто забивая на еду. Любые желания могут приводить к печальным последствиям

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Однако их мизерное количество они не пишут оды и не поклоняются им и они не объединяются в массовые стаи которые при своем росте начинают диктовать свои условия в мире. Все же религия это фактически второе, а кое-где и первое правительство в стране, а жиробасы и задроты - круты только в своем маленьком выдуманном мире.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дак чем обусловлено такое положение религии в обществе? Наверно чьей-то жаждой власти и стремлению управлять массами в своих целях. Вот мы и приходим к моему изначальному тезису, что религия - лишь инструмент.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

всё одно власть, но вопрос в другом, какая власть обеспечит действенное решение по исследованию всего во вселенной? Бог стоит на границе с неизведанным, когда человечество узнаёт что-то новое и делает открытия, то граница расширяется.
Ведь неизвестно сколько осталось ещё на земле "тусить", сколько ресурсов хватит на беззаботное проживание на земле?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Только при церкви "ведьм" жгли и крестовые походы устраивали, а при коммунизме человека в космос отправили. Ну так, небольшая разница, ага...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только при церкви "ведьм" жгли и крестовые походы устраивали
И все это было не из за самой религии а из за жадности. Религия только прикрытие
8
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, только вот на кострах жгли в 60000 раз меньше людей, чем умерло в ГУЛАГе и при коммунизме полностью похерили психиатрию, а при церкви люди получают помощь и поддержку. Ну так, небольшая разница, ага....


Перестань быть таким однобоким, везде есть свои скелеты в шкафу, собственно именно это я и сказал в своём первом сообщении. Но ты решил тригернуться. На что? На свой собственным примитивный взгляд на вещи?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Психологию может? Психиатрия она какбэ занимается лечением болезней.

ещё комментарии
41
Автор поста оценил этот комментарий

А в Китае обычная диктатура, причем тут коммунизм. При диктатуре, взгляды диктатора- это взгляды большинства.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вы там уже определитесь что там у них, то диктатура, то социализм, то капитализм, то коммунизм. Может все же зависть у вас?

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой зависти, у Китая множество достижений и это хорошо, но не в области свободы для личности. А по поводу строя - диктатура с капиталистической экономикой. То что они по традиции прикрываются коммунизмом ничего не значит.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас просто 146% ЗА

1
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, при коммунизме хорошо, никакой пропаганды, это у верунов тупых генетика лженаука, да и вообще - продажная девка капитализма.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же только церковники. Это можно сказать о любых фанатиках, коих сейчас полно, на западе особенно
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну если женщина не может забеременеть, то она по определению не совсем здорова.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и?

1
Автор поста оценил этот комментарий

эх, если бы этот плюс коммунизма не перечеркивало кучей его минусов, было бы ваще зашибись

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У коммунизма нет минусов, это утопия. Но и коммунизма тоже нигде нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Минус коммунизма хотя бы в том, что в реальности он нежизнеспособен

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

В целом я согласен что такие исследования нужно проводить, с другой нужно четко осознавать насколько большие риски такие изменения имеют.


Сейчас люди борятся за равенство, все эти дебаты с толерантностью и т. п. Генетическое редактирование может позволить конструировать людей под разные задачи, создавать совершенных людей с неограниченной жизнью, тут же будет рассовая война между собранными и нет. Слишком большие возможности чтобы что-то пошло не так. Так что аккуратное отношение к редактированию генома вполне разумно. Исследования данного типа проводятся во многих странах, но не на людях.

раскрыть ветку (31)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но заниматься этикой и адаптацией морали под новые открытия это не работа ученых. Вон машины на ДВС вытеснили лошадей, а там куча безработных появилась, куча лошадей пропала, некоторые виды на грани исчезновения...теперь не изобретать ДВС? Интернет - мир поменял кардинально, одних киберпреступников сколько...на маленькую страну вполне хватит...тоже мучаться по этому поводу надо было изобретателям интернета?
Так что да грядет генетическое неравенство...да оно в принципе и сейчас есть, наследственные заболевания, детям алкоголиков, проще стать алкоголиками, детям шизофреников, проще поехать кукухой...и как бы ничего....
На коне будет тот, кто первым сделает это. Так что если страна хочет быть этичной и правильной, то есть шанс, что через 20 лет, когда в другой стране вырастет целое поколение самых умных/быстрых/сильных людей, страна с этикой останется на обочине истории.

раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На коне будет тот, кто первым сделает это. Так что если страна хочет быть этичной и правильной, то есть шанс, что через 20 лет, когда в другой стране вырастет целое поколение самых умных/быстрых/сильных людей, страна с этикой останется на обочине истории.

Вот именно в этом и есть суть. А все псевдоморальные запреты - вредны так же, как в своё время церковное мракобесие, застопорившее развитие человечества. Улучшать человеческую природу - это и полезно, и морально, ибо что может быть моральнее повышения здоровья и качества жизни населения?

А "генетическое неравенство" и сейчас есть, причем в огромных и жутких формах. Нашей стране в особенности нужно бороться за улучшение генофонда, поскольку десятки миллионов наших лучших представителей были истреблены в кровавых бойнях 20 века, а в 90е страна была погружена в пучину нищеты, болезней и наркомании. Так что в России редактирование генома нужно делать государственной программой, и чем скорее, тем лучше.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А "генетическое неравенство" и сейчас есть, причем в огромных и жутких формах.
Зато свое, натуральное, данное богами. %)
Автор поста оценил этот комментарий
Так что в России редактирование генома нужно делать государственной программой, и чем скорее, тем лучше.

Боюсь что если это произойдет, то спустя некоторое время вырастят очень послушное население, которое даже помыслить не смо.....а нет, уже.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут речь идет не только о неравенстве, последствия могут быть катастрофические. Новые генетически сконструированные вирусы, вырождение людей до шаблонных типов. Некоректна конечно ссылка на фильм, но идея кое как показана в фильме дивергент и т п.


Тут мы копаемся в самих себе, толком не понимая что изменяем. Я не против таких исследований, но нужно понимать опасность, а именно, что вместо будущего без болезней с умным населением, мы можем оказаться на грани вырождения. Сейчас постепенно изменяют продукты, возможно настало время для модификации людей.


И да, правила и этика - это не работа ученых.

раскрыть ветку (11)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же понимаете, что анатомию открывали потроша трупы с кладбища? Нельзя изучить то, что не трогаешь. Да могут быть ошибки и пр. Но это неизбежный путь. Посмотрите на автомобили, какой шаг вперед сделали в плане безопасности за последние 100лет. Но все эти 100 лет, кто то убивался в машинах. И каждая авария писала кровью правила.
А про вирусы, шаблонные типы и пр. - от того что вы спрячете голову в песок и будете делать вид что редактирования генома не существует, био оружие никто не разрабатывает и все такое...ничего не поменяться. Сейчас технологии уже на уровне, что с кикстартера могут продавать светящиеся комнатные растения. Как долго придется ждать, чтоб башковитый малый, стал способен сделать из своего ребенка, в гараже - халка? Лучше это возглавить и контролировать, чем получить целую отрасль науки не покрытую законами.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, я не против исследований. Говорю, что нужно быть осторожным. Еще раз, я не призываю отказаться от исследований.



На тему потрошений трупов, до открытия микробов и т п, хирурги после потрошения мертвых шли принимать роды, что привело к огромной смертности среди женщин. В итоге многие отказывались рожать в больницах и в целом были правы, т к ранее считалось что чем кровавее передник хирурга, тем он более опытный и мыть руки как процедуры не существовало.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и как быть осторожнее? Взяли кусок генома...чтоб светились глаза скажем...на мышах работает, на шимпанзе работает...дальше надо идти на человека...а тут уже может куча всякой фигни быть...типа психоз из за того что мешает уснуть или вместо глаз светится жопа(вряд ли но как пример). И вот это мы не сможем выяснить в чашке петри или на мышах. Это и называется эксперимент и наука. Мы разбиваем, что то и пытаемся собрать обратно, чем дальше тем лучше это получается, затем происходит скачок и мы умеем собирать уже с нуля объект. Вот скажем интеллект находится на стадии разбивания и собирания, а вот большая часть конструкционных материалов уже на этапе сборки с нуля. Мы вполне можем делать бетон с заданными характеристиками. Но для этого мы вылили кучу бетона за тысячи лет.

Поэтому вряд ли можно открыть антисептики и бактерий, до того как ты начнешь изучать анатомию и строение человека. Вот оружейный пример...патрон, что может быть проще? А по факту это нужно было, чтоб сотни смежных наук подтянулись, металлургия, химия, металлообработка, баллистика, физика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так проблема-то как раз в том, что ученые толком на мышках не разобрались. До обезьян не дошли, а лезут уже у человека менять. Ясное дело, что случился скандал.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз государство, ведущее генетические исследования, и сможет создать как "генетическое оружие", так и способы защиты от него. А пока что все эти крики про мораль звучат так же глупо, как добровольный отказ от разработки ядерного оружия ввиду его "чрезмерной разрушительности". Если бы СССР не создал ЯО, с большой вероятностью по нам бы жахнули американцы; гитлеровская Германия была в шаге от ЯО и неизбежно его бы применила; таких примеров множество.

В СССР в свое время боролись с генетикой и кибернетикой как "лженауками". И что в итоге? Отстали на поколения, догнать так и не смогли.

На ошибках прошлого надо учиться, а не повторять их.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

отличный пример с ЯО.  Причем и применили же его, не смотря на убогость первых реализаций. Как и АЭС.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что отстали не только по этой причине, но это тема отдельной дискуссии.


Проблема сейчас намного обширнее чем, о мы тупые не разрешаем редактировать геном. Проблема в том, что еще много религий, да и просто обычных людей которые не согласны с генетическими модификациями. И продавливать это недоверие дело не одного года и даже не десятелетия, пока удалось продавить геномодифицированные продукты, дальше уже немного проще. Плюс данный врач является первопроходцем, хоть и нелегальным.


Еще раз, лично я не против генетических исследований, при правильной процедуре проверок и тестирований.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что еще много религий, да и просто обычных людей которые не согласны с генетическими модификациями.

а) людей никто насильно не генномодифицирует - им не с чем не соглашаться.

б) в нормальном обществе у религии нет прав вмешиваться в дела науки.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а. По факту как раз насильно при рождении уже модифицирован, еще даже до самой возможности что-тт решать.

б. Ох уж эти идеальные общества, небось еще и без корупции.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно понять что изменяем, если не проводить исследования и эти самые изменения?
Все генетические исследования проходят проверки за огромные деньги и десятилетия, кстати в отличии от "традиционных" методов.
Хотя это фантастика, но допустим будет сконструирован биологичесеий вирус, будет и свой "антивирус". Так как же и компьютерах. В восьмидесятые тоже все ныли и боялись будущего связанного с компьютерами, а теперь то, что предсказывали и чего боялись наша реальность.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А главное, террористам то никто конструировать вирус не запретит. Так что, если тормозить исследования, тебя обгонят..

Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Лукьяненко «Геном», ага.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хз. Если б мне напересаживали всего, чего и ему, я бы выглядел вот так:

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
але, вы как голливудские сценаристы рассуждаете.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Загрязнение планеты, это, я так понимаю, тоже голивудские выдумки?


Боюсь голивуд лишь экранизировал реальные опасения, которые совсем не беспочвенны.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да. или фильм “Гатака”

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, очень хороший фильм.

Автор поста оценил этот комментарий
Биошок. Доктор Сушонг присутствует. И маленькие девочки.
Автор поста оценил этот комментарий
скорее видоизмененный углерод
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку