Власти: "избегайте большого скопления людей, по возможности оставайтесь дома"⁠⁠

Другу

Как он в сравнении с Гаррисоном? "Мир Смерти" первые 4 книги, "Плененная вселенная", "Робот который хотел все знать", например?

Вполне себе тру стори. Сам в детстве жил в религиозном окружении и ознакамливался с "Библией для детей". И параллельно дико упарывался в фантастику и фентези. И не было никакого диссонанса.

А что ты скажешь про "Достаточно времени для любви или жизнь Лазаруса Лонга"? Насколько она подростковая? =)

Ну так и про Муссолини сказать можно, так то. Что в его произведениях очень много грамотных мыслей за государственность, право, осознанность, ответственность, гражданский долг. И про Гитлера так то. Но надеюсь, вы не станете этого утверждать?

Если вчитываться в произведения Хайнлайна, пытаться осмыслить, какие мысли он вкладывает в свои произведения, что конкретно пытается донести и какие ситуации создает в своих произведениях... Они становятся уже не так офигенны.

Потому что начинаешь задумываться и понимаешь, что тот же Звездный десант это произведение вида - "не служил не мужик", и "у человечества есть два союзника - космофлот и космодесант". Дипломатия невозможна, все цели достигаются только оружием и запугиванием, чтобы человечеству быть единым, нужно обязательно подчиняться приказам командования, которое как-то там, само, волшебным образом будет демократичным, хотя ни один человек по факту в принятии решений государства не принимает.

Я понимаю, почему у нас эта риторика очень заходит - у нас реально большая часть общества так думает. Личность не важна, не служил не мужик, проебы во внешней политике - это не проебы это просто весь мир злой и против нас. Но это не делает мысли про государственность в его произведениях правильными. Только если не учитывать других решений и факторов.

А так да. Военную муштру, военные будни, восхищение оружием и вообще стандартную военную тематику он конечно раскрывает. Как это делает любой писатель из разряда книг про попаданцев. И не скрою того, что мне Звездный десант понравился.

Если же говорить о государственности, вопросов космической войны и вообще межпланетных взаимоотношений будущего - Бесконечнечная Война (The Forever War) Холдемана, которая кстати является ответом на Звездный десант, раскрывает эту тему гораздо лучше.

Говорить о юношеском максимализме -> перевирать слова оппонента, возводя его примеры в абсолют уровня "ты ненавидешь немцев, потому что Гитлер".

Вы как то совсем не учитываете тот факт, что кто-то может иметь отличную от вашей точку зрения. И что эта точка зрения может иметь место быть. Считаете, что ваша точка зрения единственно верная... И кто после этого страдает максимализмом юношеским?

Повторяю. Ваши слова звучат примерно так:

Никакая риторика Муссолини не отменит того, что он писал здравые вещи. А у вас критика его работ на уровне "колбасу есть нельзя она на хуй похожа". Вы это выходите из тьмы.

Тоже самое с Гитлером работает. И речь не про немцев вообще, и связь немецкой культуры и Гитлера. Речь про конкретного человек, и его творчество.

Однако критика его идей и взглядов исходит не от меня одного.

Хайнлайн своими взглядами смотивировал множество авторов на оппозиционное его взглядам творчество. Целые зеркальные произведения есть, которые берут туже обстановку, но показывает альтернативное развитие событий.

Controversy surrounded its praise of the military and approval of violence, to the extent that it has frequently been described as fascist, and its implication that militarism is superior to traditional democracy.[3][77] Heinlein's peers were among those who argued over the book; a comparison between a quote in Starship Troopers that "the noblest fate that a man can endure is to place his own mortal body between his loved home and war's desolation"[78] and the anti-war poem "Dulce et Decorum Est" by Wilfred Owen began a two-year discussion in the Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies from 1959 to 1961, with James Blish, Poul Anderson, Philip José Farmer, Anthony Boucher, John Brunner, Brian Aldiss, among those debating Starship Troopers's quality of writing, philosophy, and morality

https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_Troopers#Reception

Люди просто не в комментах срались, а в произведениях.

А так. Простой вопрос - какие конкретно здравые не абстрактные (возводимые в правильные юношеским максимализмом) вещи он написал в Звездном Десанте? Ну вот давайте конкретику.

Если обладатель прав на торговую марку (в этом случае марку Гарри Поттер) согласен, то почему нет?

Пропустил начало строки: "Как друг, всему этому настал конец" :D