Винтики судебной системы. #2⁠⁠

Не сталкивался с военными гарнизонными судами, поэтому конкретно о них ничего плохого сказать нем могу =) Но суды общей юрисдикции в целом это дикий треш. Причем хромает все, от качества подготовки судебных актов, до личностных качеств сотрудников, т.е. этих самых "винтиков". Процессуальные сроки не соблюдаются, все пытаются тебя развести или отфудболить, еще и хамят. Были случаи когда за неделю до НГ кто-то (то ли председатель, то ли начальник канцелярии) просто взял и запретил принимать исковые заявления. И пофигу, что у тебя сроки исковой давности горят, никого не волнует. Чуть ли не насильно заставил мадам в канцелярии поставить мне штамп суда на иске о принятии. Как то раз областной суд отменил определение о принятии обеспечительных мер, мне нужно было его скорей получить судебный акт об отмене, так секретарь в канцелярии областного на полном серьезе предлагала мне ждать неделю пока дело не вернется в первую инстанцию, типа там и получите, ее как бы не ебет, что у организации расчетный счета все арестованы и з/п не могут выплатить, с поставщиками рассчитаться и т.п. Дело говорит уже упаковано ничо сделать не могут типа. Я ей сказал, пусть судья этот вопрос решает а не она или с компа распечатывает и подписывает. С диким скандалом мне го на след день выдали, но это просто кабздец какой-то. Еще бывает, что вместо вчерашнего студента на прием документов в канцелярию сажают аш помощника судьи! Эта всемогущая мадам смотрит иски, говорит что где не правильно написано предлагает переделать, а потом попробовать снова сдать. Так типа облегчается нагрузка на суд, а то что бабки всякие и самисебесутяжники знать не знают где их наипали, да и вообьще такие вопросы судья решать должна это уже никого не ипет. Я уже не говорю о том, что судьи позволяют себе орать на представителей в процессе и перебивать при выступлении. В общем не знаю, была бы моя воля я бы все суды общей юрисдикции распустил и новых набрал, а то это просто кошмар какой-то. Каждый раз когда с ней сталкиваюсь такое чувство, что в советский союз попал. К арбитражам конечно претензии тоже есть, но по сравнению с общей юрисдикцией они вообще идеально работают. До упразднения ВАСа конечно получше было, но все равно марку держать пытаются, хотя некоторые приколы из общей тоже начинают потихоньку в арбитраж перекочевывать.

Еще бесит, что в общею юрисдикции считается дикий моветон ссылаться на практику вышестоящих судов или постановлений пленума при изготовлении мотивировочной части решения. Причем цитировать то они любят, а вот откуда взяли эту цитату в судебном акте не укажут, наверно думают, что народ сам не догадается и от этого не поумнеет.

Но особенный шик это цитировать судебные акты суда субъекта, причем при принятии решения они смотрят именно на них в первую очередь, а не на закон. Были случаи когда мне первая инстанция требование удовлетворила, а апелляция отменила. При отмене они смотрели на свою практику старую, ее же и тупо переписывали, а то что закон изменился никто смотреть не стал. Зачем? Есть же практика! Это был просто подарок для кассации, которая отменила апелляцию и оставила в силе первую инстанцию. Причем пока истребованное дело шло до областного суда мне звонил помощник судьи и предалагал подать заявление о пересмотре судебного акта в связи  с тем, что практика изменилась! Типа это же новые обстоятельства, давайте мы сами свое определение пересмотрим, без всяких кассаций! А то если отменят всей тройке же по шапке влетит))) На мой вопрос причем тут практика если закон поменялся никакого ответа получил. В общем кассачка отменила.

В общем не ходите дети в суд общей юрисдикции судиться)) а если хотите пойти, то нанимайте себе представителя, вас эта система отечественного правосудия просто перемолотит и выплюнет))

Единственный плюс и одновременно минус - это то, что в общей юрисдикции гораздо проще обеспечительные меры получить. И это пожалуй все.