раскрыть ветку (19)
Они были совсем не годны для повседневного использования из за технических ограничений и так и не вышли в массы.
раскрыть ветку (18)
Представленный на картинке тоже не очень годен - трубка валяется, на видео людей трубок нет. Так же отсутствует намёк на камеру, которая по-идее должна считывать изображение. Ок, обходимся без встроенного в телефон агрегата, тогда вопрос: почему все люди смотрят с экрана прямо на вас? Выходит, они смотрят на агрегат, считывающий изображение? Тогда зачем вообще экраны с изображением людей, если на них никто и не смотрит? Вопрос, кстати, актуален - эти ваши видеозвонки в том же скайпе. Совершенно не понимаю, как ими пользоваться - теоретически я должен смотреть в камеру, что бы с экрана смотреть на человека по ту сторону монитора, но тогда я не вижу самого человека :с Считайте, душу излил. В жопу видеозвонки.
раскрыть ветку (16)
С современными технологиями можно втавить камеру прямо в экран, пожертвовав 4 пикселя в центре экрана.
раскрыть ветку (1)
Только разумеется так никто делать не станет, поэтому делают оптимально - ставят камеру на рамку дисплея. Я полетел.
Где-то на Пикабу пролетало устройство, суть которого была в том, что камеру переместили в центр изображения, чтобы смотреть в глаза. В разделе "бесполезные изобретения".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Кто-нибудь может объяснить, зачем на этой картинке изображен человечек? Ноут понятно, схема расположения камеры тоже, но схематичный человек?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Вряд ли, это слишком сложно. Будет скорее что-то вроде тонировочной плёнки. Патент, насколько я понимаю, предусматривает съёмку без компромиссов типа выпавших пикселей посередине.
Теоретически у вас тунельное зрение как у акулы, практически айкю как у хлебушка. Слишком нудно и притянуто за уши. Не обязательно смотреть ровно в камеру ну или модно смотреть в камеру и переферийном зрением видеть собеседника, ну вот и я занудствую. А вообще вы же пошутили. ХА-ха-ХА, хлоп-хлоп.
ещё комментарии