Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD

Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD Жесткий диск, Надежность, Качество, Длиннопост
Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD Жесткий диск, Надежность, Качество, Длиннопост

Диск на фото не очень хорошо выглядит, да?


На самом деле, история долгая и началась она еще в начале лета. При проведении строительных работ кто-то из подрядчиков зацепил трубы отопления или водоснабжения, что привело к полному затоплению офисного помещения.

И в связи с тем, что работало одновременно несколько компаний-подрядчиков, виновный не хотел находиться. Зато было известно, что в техническом помещении установлены видеокамеры, по записям с которых есть шанс отследить виновника.


Но вот беда - видеорегистратор с записями находился в том же офисном помещении и был затоплен. Причем, не просто утоплен, а плавал примерно неделю в жиже из воды и строительного мусора.


На фото диск, который извлекли из видеорегистратора и 3 суток сушили на батарее.

В итоге:

Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD Жесткий диск, Надежность, Качество, Длиннопост

Диск жив, данные сохранены. Виновник найден. Фото с телефона с экрана, т.к. интернета там нет, а с флешками бегать было лениво.


Отсюда делаем выводы:

Если надо уничтожить записи с диска, то недостаточно просто кинуть его с моста в реку (есть у нас мода на такие действия), а надо сначала забить в него гвоздь, да побольше. Или несколько гвоздей:)



P.S.: а еще есть всякие сервисы облачного видеонаблюдения, но для их использования надо интернет, что к сожалению в нашей деревне есть не везде.

Лига слаботочников

958 постов10.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено нарушение основных правил пикабу, оффтоп и замыкать + на - при включенном источнике питания

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый автор, у меня такой вопрос. Работаю админом в не особо большой конторе.

Провайдер будет ставить видеонаблюдение на объектах, с возможностью удаленного наблюдения из офисной сети. Ну и собственно с централизованной записью на удаленном сервере. Всего около 15 камер.

Хотя прежде админил, чинил и делал 3 системы видеонаблюдения сам (но через провайдера, посчитали - выгоднее. Оборудование - его, соединение - через их сеть. Плата за использование сети и аренду).


Чисто технический интерес - что могут воткнуть для записи? Сервер видеонаблюдения, или может сгодиться профессиональный видеорегистратор?

Все же будет вестись запись одновременно с 15 камер 24/7.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

если у провайдера, то там будут стоять большие серверы и дисковые массивы. Камеры скорее всего будут прошитые под его оборудование и вряд ли их можно подключить к чему-то еще.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ. Короче посмотрим, как придет время.

А так провайдер - это громко сказано. Небольшая компашка в нашем ПГТ, которая работает на городского провайдера. Ставят оборудование, настраивает его удаленно специалист.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае может быть будут простые камеры. А их можно подключить к почти любому регистратору, они обычно имеют совместимость по ONVIF или NETIP протоколам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это я знаю сам )) Был небольшой опыт.

Мне интересно - осилит ли регистратор запись с 15 камер, которые находятся удаленно. Да еще и через wi-fi точки.

Ну да ладно. Это их дело )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

регистратор осилит. А вот осилит ли линия связи поток от камер, чтобы не прерывался - это другое дело. FPS пониже, суб-поток еще пониже, ключевой кадр почаще, чтобы при обрыве связи быстрее картинка вернулась.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку