Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD

Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD Жесткий диск, Надежность, Качество, Длиннопост
Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD Жесткий диск, Надежность, Качество, Длиннопост

Диск на фото не очень хорошо выглядит, да?


На самом деле, история долгая и началась она еще в начале лета. При проведении строительных работ кто-то из подрядчиков зацепил трубы отопления или водоснабжения, что привело к полному затоплению офисного помещения.

И в связи с тем, что работало одновременно несколько компаний-подрядчиков, виновный не хотел находиться. Зато было известно, что в техническом помещении установлены видеокамеры, по записям с которых есть шанс отследить виновника.


Но вот беда - видеорегистратор с записями находился в том же офисном помещении и был затоплен. Причем, не просто утоплен, а плавал примерно неделю в жиже из воды и строительного мусора.


На фото диск, который извлекли из видеорегистратора и 3 суток сушили на батарее.

В итоге:

Видеонаблюдение. Техническое. Часть хх+3. Выживаемость HDD Жесткий диск, Надежность, Качество, Длиннопост

Диск жив, данные сохранены. Виновник найден. Фото с телефона с экрана, т.к. интернета там нет, а с флешками бегать было лениво.


Отсюда делаем выводы:

Если надо уничтожить записи с диска, то недостаточно просто кинуть его с моста в реку (есть у нас мода на такие действия), а надо сначала забить в него гвоздь, да побольше. Или несколько гвоздей:)



P.S.: а еще есть всякие сервисы облачного видеонаблюдения, но для их использования надо интернет, что к сожалению в нашей деревне есть не везде.

Лига слаботочников

956 постов10.2K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено нарушение основных правил пикабу, оффтоп и замыкать + на - при включенном источнике питания

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

D 90-е знакомый электронщик ставил на винчестеры бухгалтерии пиропатроны с электродетонаторами. Все соединялись с кнопкой на столе главбуха. В случае маски-шоу нажималась кнопка и все диски в бухгалтерии приходили в невосстановимое состояние.


В другой фирме винчестер был в самодельном сейфе с охлаждением. При попытке вскрыть сейф внутри что то должно было немножко взорваться. Что конкретно мне не говорили.


В третьей как то умудрились приспособить к дискам строительный пистолет. тоже  дистанционное управление им как то прикрутили.

раскрыть ветку (41)
18
Автор поста оценил этот комментарий

xxx: Фигня.

Единственный надежный вариант - физическое разрушение оборудования с данными.

У каждого директора должна быть черная кнопка (рядом с красной вызова охраны) - мгновенное уничтожение главного сервера ЦОД.

Я даже видел одну такую реализацию. Сервер расположили наверху лифтовой шахты. Основание (пол) - ворота, открывающиеся по нажатию черной кнопки. Правда, сработало это всё не очень радужно. Уборщица при очередном мытье пола жопой таки задела эту кнопку, все упало вниз и разлетелось. Уборщицу почему-то уволили.


(с)bash

8
Автор поста оценил этот комментарий

Какие забавные сказки. Намного проще шифровать инфу и хранить ее вне здания офиса.

раскрыть ветку (18)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если инфу шифровать, то всегда можно применить терморектальный дешифратор и, независимо от криптостойкости алгоритма, инфа станет доступной за пару минут. А если ее нахуй уничтожить физически, то даже крайние меры бессильны, ибо в голове такой объем не уместить.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ключи шифрования по 256 бит примерно. Это чуть больше 32 буковок, включая кучу спецсимволов помимо букв и цифр. Такое никто не запоминает.

Если уничтожить этот ключ, то все данные превратятся в тыкву.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь вы не всерьез про это. Вы путаете шифрование соединения и шифрование локальных баз, к коим ключ может быть какой угодно, хоть Vasya228.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Подошло! Наконец-то!

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, можно использовать какое-то нестандартное шифрование, но зачем, если есть AES? Разве что требования ГОСТа или какая-то особая паранойя

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете что когда инфа уничтожается физически, то копий не остается? Зачем тогда вообще ее хранить если можно просто взять и полностью удалить, но как конторе дальше то работать после проверок?) нет уж, копии всегда остаются, и можно также с помощью паяльника заставить пойти на сделку с выдачей резервной копии)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверите, проектировщики похоронили все свои данные при перегреве серверной. А бекапы проектов не делали

12
Автор поста оценил этот комментарий

Не сказки. И как её хранить вне офиса, если в двух случаях это винчестеры на компьютерах бухгалтерии, а в третьем сервер, который тоже использовался, как удалённый диск. И чтобы зачем то (зачем?) хранить их вне офиса - нужна связь сними. Дело было во времена, когда Интернет был по диал апу и то мало где.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Локалку безпалева заводим в газель которая всегда стоит поодаль на парковке. В газели сидит чувак с топором. В случае шухера пока всех утрамбовывают в пол - рубит все провода и неспеша укатывается на месяцок. Потом перезванивает шефу.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз эту "безпалевную" газельку и первой накроют когда тот чувак за шаурмой выйдет, а потом уже офис, менты не совсем деревоголовые и прорабатывают разные версии (когда им выгодно). Да и человеческий организм не робот и не может на постоянке в режиме "Шухера и Внимательности" работать, день/два и расслабится тот водила, засветится где-то)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю, уличить во лжи не могу, но слишком уж много подобных башевских историй про одного знакомого компутерщика. Да и винты довольно крепкие, нужен нехилый взрыв и немалое количество взрывчатки. За нее быстрее посодют

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно в работающем винте повредить что-то внутри, и осколки, весело прыгая по пластинам, сделают своё дело.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не вру. В двух фирмах работал. Про третью знакомый рассказал, что он как раз там и сделал такое по заданию руководства.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну ладно, тогда верю)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уничтожение инфы электронным импульсом до сих пор популярно. Жесткий диск в системном блоке монтируется в такую штуку и, при нажатии кнопки пульта, инфа на диске превращается в ничто.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"что-то шлагбаум не открывается, может в пульте батарейки сели?"

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А где-то медленно седеют главбух и сисадмин
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема шифрования в том, что люли боятся кары (боли, тюрьмы, долгов). А физически уничтоженные данные не восстановить.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вести бух учёт если его надо будет потом уничтожить? Для себя по памяти нельзя?
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну времена такие были, что проще потерять всю информацию, чем отдать её налоговикам.

раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну времена такие были
Не, не вру. В двух фирмах работал. Про третью знакомый рассказал

А теперь обычные люди, такие же как и все. Плевать что кидали людей/государство, плевать, что из за такого кто-то может даже умер. Плевать на всё, ведь вас не поймали - вы люди, жаль, что я тоже человек, такие как вы заставляете меня стыдиться этого.


Расскажешь своим детям и внукам, что ты не "супергерой", а преступник?


upd: бизнес, смотрю, в гору идёт. Не плохо, не плохо. Может таким и заинтересуются.

Автор поста оценил этот комментарий
Да понимаю, но был ли смысл вообще вести эту документацию? Почему не шифровали? Ввести буквенные обозначения для цифр
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что налоговики не расшифруют? Просто по официальным документам может производилось раз в 10 меньше, чем по факту, а значит 9 из 10 поставок официально не проходили, закупки сырья под них тоже и даже 9 из 10 сотрудников на предприятии официально не числились и зарплату получали только в конвертах.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а если оно вот так случайно прям перед носом уничтожилось? Они такие, а ну ладно, до свидания.
ну расшифруют, сказать что неправильно, сказать, что сами не знаем как так вышло, раньше цифры были. Или писать значения в 10 раз меньше.
Я понмаю, что за жопу схватят и под лампу посадят, мало приятного, но можно же и выкручиваться.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кроме цифр были же поставщики с которыми якобы не работали, потребители с которыми тоже якобы не работали и сотрудники, которые не числились.

Автор поста оценил этот комментарий

Думать можно что угодно, но доказать уже не смогут. Налоговики не могут сказать "ага, раз уничтожили то виноваты, вот вам штраф", потому что любой адвокат это оспорит на раздва, а умный ещё и выставит виноватыми налоговиков. Из личного опыта: на дисках бухгалтеров в одной конторке стояли эми-пушки, которые разрядом очищают данные. Пришли маски-шоу, диски повыдирали, а там пусто. И встречный иск им, что именно их действия привели к порче оборудования (выдирание на горячую), и ущерб в простое работы и порче оборудования...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие-то тупые налоговики.
Автор поста оценил этот комментарий

Я про середину 90-х писал. Сейчас и компы другие и налоговики и схемы ухода от налогов.

Автор поста оценил этот комментарий

Было популярно вести две бухгалтерии одна для себя другая для государства.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь дошло. Отдаём налоговикам белую. А если придут за чёрной - всё уничтожаем и смотрим на них, типа не понимаем о чём вы, мы вам всё отдали, ну хотите, посмотрите на этом случайно раздробленном на мелкие осколки диске, нам не жалко.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз родная важней там расчёты,поставщики, покупатели, кто где,кто кому,как и зачем.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, черная это
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нууу да. Вы прям меня вынудили.  ))

Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя, т.к. персонал надо контролировать, а если в конторе 10-100-1000 человек и прочие техпроцессы, то никакой памяти не хватит.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

640 килобайт памяти хватит всем!

Автор поста оценил этот комментарий
Диск для видеонаблюдения на 160 Гб?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да. 1 камера б/у, 1 регистратор б/у, 1 диск б/у. 1 монитор с кинескопом б/у. Всё это включается, показывается строителям картинка, строители понимают, что воровать стройматериалы не надо. И всё хорошо.

Автор поста оценил этот комментарий

Иефа нужна, используется для контроля работы. Всё запомнить нереально. Полная потеря данных при этом гораздо дешевле попадания на штрафы/ндс/пени.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне рассказывали, что в одной компании сервера были в микроавтобусе и цеплялись по WiFi, приезжали маски, тачка уезжала просто.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку