ГИБДД, ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, штраф 2000 и корыто на штрафстоянку. Идёт он нахуй вместе со своей собственной лопатой, лендлорд ебаный.
Долго чертог деревянный горел,
В прах обратилось множество тел.
Больше никто насмехаться не смел
Над ярлом Горелою Жопой!
Я вас удивлю, но в пдд нет заперта за парковку на газоне
Все подобные запреты делает только местная администрация
Но Верховный суд уже несколько лет назад постановил, что все подобные запреты попросту незаконны, потому что противоречат федеральному закону - ПДД
Что не касается городов федерального значения, таких как Москва и Питер
Я вас еще больше удивлю, ПДД не закон. Закон может отменить только конституционный суд. С вами все ясно.
Да, не закон. Постановление правительства - подзаконный нормативный правовой акт. Юридическая сила ниже Федерального закона. Эти вещи студенты юридических вузов проходят на первом семестре первого года обучения в теории государства и права.
Ликбез окончен.
Причем здесь гуманитарные штучки?
Право устроено на принципах формальной логики и формализовано не хуже инженерных чертежей.
Просто везде есть долбаебы, которых плохо учили в вузе и которые ваяют без чертежа или на чертеж положив хер.
А есть долбаебы, которые думают, что можно вот просто так залезть в неизвестную тебе область знаний и разбрасываться безапелляционными утверждениями.
Антипрививочники, например.
Верховный суд вынес пояснения для младших судов о том, что в случае иска о незаконности штрафа признавать, что штраф незаконен
Потому что местные администрации не имеют права выпускать законы, противоречащие федеральным постановлениям
Он не отменял законы, по сути, он лишь разрешил признавать их противоречащими федеральному постановлению
Доброго дня. Есть в конституции глава 6 и 9. Они о полномочиях Правительства и местного самоуправления. ВС РФ, скорее всего, мог указать на то, что органы местного самоуправления вышли за пределы собственной компетенции при решении вопросов о назначении штрафа.
Но ссылку на постановление интересно было бы увидеть. Да.
А газон зимой переезжает на другое место? Из-за таких как вы, весной на месте газона месиво из грязи.
К примеру, в МО газон прекращает существование с конца ноября по апрель. Добродел делал рассылку с уведомлением о том, что все жалобы на парковку на газоне будут отклоняться. Искал уведомление, но безуспешно.
Спорить я с вами не буду, это не я придумал, а наше законодательство. Еще раз советую вам прочитать соответствующие документы. Понимаю, что это вам не нравится, как и мне, но такова жизнь...
Paзpeшeнa ли пapкoвкa нa гaзoнe? C пapкoвкoй нa гaзoнe дeлa oбcтoят нe тaк пpocтo. Toчнee, c пapкoвкoй кaк paз вce яcнo – oнa зaпpeщeнa, нo вoт c гaзoнoм нeт никaкoй oпpeдeлeннocти. Дeлo в тoм, чтo в нopмaтивныx дoкумeнтax пpaктичecки нeвoзмoжнo нaйти кoнкpeтнoe oпpeдeлeниe cлoву «гaзoн». Bpoдe кaк, cлoвo ecть, a чтo oнo знaчит… Бoлee или мeнee пoнятнo o гaзoнe cкaзaнo лишь в Зaкoнe № 249 oт 29.11.05 гoдa пo MO. Coглacнo этoму дoкумeнту, элeмeнт блaгoуcтpoйcтвa, нa кoтopoм пpиcутcтвуeт ocтpижeннaя тpaвa и иныe pacтeния, являeтcя гaзoнoм. B peзультaтe выxoдит, чтo любыe, дaжe oгpaждeнныe бopдюpoм, oблacти, нa кoтopыx тpaвы нeт, или oнa нe ocтpижeнa, гaзoнoм cчитaть нeльзя. Пpичeм aктуaльнo этo лишь для MO, пocкoльку в нopмaтивныx дoкумeнтax иныx peгиoнoв дaжe тaкoгo oпpeдeлeния oтыcкaть нe удaeтcя.
Я понимаю что мой комментарий предыдущий заминусили, такие же как вы, которые склонны к стремлению к справедливости, я не расстроился, но из-за этих минусов ничего не изменится. К сожалению зимой нет газонов вообще по нашему законодательству. Увы и ах.
Как это нету? Все есть.
ГОСТ 28329-89
Газон- Травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции
Как это не обязателен?
Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы, входящих в сферу деятельности стандартизации или использующих результаты этой деятельности.
Он еще и действующий.
Входящих в сферу деятельности СТАНДАРТИЗАЦИИ или использующих результаты этой деятельности.
По закону организации имеющие отделы стандартизации должны быть аккредитованы и иметь оборудование зарегистрированое Государственным реестр средств измерений.
ГОСТ не применения при посадке газона и обязательства сажать по ГОСТу у управляющих компаний нет, поэтому требования ГОСТа не соблюдены, от сюда вытекает что определение из ГОСТа не подходит для любого газона, подходит только для организаций у которых есть аккредитованый отдел стандартизации (метрологии) имеющих в своём распоряжении оборудование зарегистрированное в реестре средств измерений.
Про использующих: газоны сажаються в 99.8 процентах случаях не по ГОСТ поэтому к этому определёнию не подходит ЛЮБОЙ газон.
В законе я имею ввиду (только) КОАП нет определения термина газон.
Откуда этот текст?
Зачем в КОАП дублировать определения, которые есть в других документах?
Проще говоря если я могу написать методику ПА (программу аттестации) соответствующую ГОСТ(если я аккредитован метрологическим институтом), то я могу аттестовать ГАЗОН.
Чтобы он прошёл аттестацию он должен ПОЛНОСТЬЮ соответствать ГОСТ, только в этом случае он будет АТТЕСТОВАН, и только тогда можно засчитать что определение газон из ГОСТа к нему относиться. Для примера привожу 2 фото, легко догадаться что первое похоже на газон а второе не очень, но это не значит что к кому-то из них можно применить термин газон из ГОСТа т.к мы не знаем, соответствует ли он ГОСТУ.
Также можете купить например алкотестер в алиэкспресс но ГИБДД не сможет им пользоваться т. к он не соответствует ГОСТр, и вообще не может называться алкотестером по ГОСТру пока не подтвердит это, своими характеристиками.
Ну ещё проще говоря, меня могут назвать "сусликом", и сказать что определение написано в ГОСТ, но характеристики которые там описаны не походят ко мне, то есть по ГОСТ я не суслик.
Поэтому можно сделать следующее чтобы правильно наказывать за газон, не только писать что нельзя ставить на газоне, но и определение, но не такое трудновыполнимое как в ГОСТе, а сейчас к ГОСТу приравнивают и фото 2 где грязь, если это необходимо и говорят что отсылки в КОАП нет, и мы понимаем что это газон.
Нельзя приравнять фото 2 к определению "газон" потому что оно не соответствует этому определению.
А то что кто то там пытается приравнять, то доказывайте что они не правы.
Номер госта я уже написал в соответсвии с которым фото 1 это газон, а фото 2 это не газон.
*ерня это все. У меня во дворе такист машину бросил, тем самым его перекрыв. Куда не звонили(чтоб эвакуировали), ЦОДД, ГИБДД, везде послали. Говорят нет знака запрещающего остановку, можно стоять, хоть и перекрыл кого то.