Ветрогенераторы
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Видеомонтаж. Как и с баклажанами в иране. Удивляет как дохуя людей верят в то что это правда.
раскрыть ветку (6)
Может быть, конечно. Но может быть и другое - артефакты от медленного электронного затвора и специфических алгоритмов внутрикамерной обработки видео.
раскрыть ветку (3)
Чтобы получить нечто подобное на одиночном ветряке, матрица камеры должна строить изображение радиально от центра/к центру оси. Сомневаюсь, что такой алгоритм существует и применяется.
специфических алгоритмов внутрикамерной обработки видео
Сомнительные алгоритмы, если они создают объекты на видео, и произвольно перемещают их по сцене. Например можно заметить что самая дальняя линия деревьев движется влево относительно ветряка, который должен быть дальше них, т.к. они его перекрывают.
Но в теме про иранский "дождь из баклажанов" мне под 50 минусов навтыкали.
раскрыть ветку (1)
Бывают у камер "антидисторсионные" алгоритмы, которые пытаются исправить эффект rolling shutter, выпрямить линии, но тут действительно рендер, если по деревьям внимательно смотреть.
раскрыть ветку (5)
ну камера не древняя, так что минимальный фпс - 30. Лопастей 3, для подобного эффекта за 1 кадр лопасть минимально должна проходить 1/3 оборота. отсюда получаем - дохуя (10 оборотов в секунду), от такой скорости его распидорасит к хуям.
раскрыть ветку (4)
Вы не учитываете, что считывание матрицы происходит построчно, и у некоторых особо тормозных моделей полный проход затвора сверху донизу может занимать 1/25 или даже 1/15 секунды. ФПС при этом может быть и 60, и 120.
раскрыть ветку (3)
Я не учитывал потому что мне было влом это считать, также ещё можно учесть особенности кодирования и ориентироваться на вариант с небольшим числом ключевых кадров.
Хотя и при 15 фпс (упрощенное представление считывания за 1/15) скорость будет огромная.
раскрыть ветку (2)
Это еще не вся история. Мы в уме обычно представляем видео как классическую пленку, где каждый кадр надежно зафиксирован в зернах эмульсии, а между тем сейчас это происходит совсем не так. Для экономии места в памяти большинство камер потребительского уровня используют только межкадровое сжатие. То есть они более менее четко фиксируют примерно каждый третий кадр, а также примерно запоминают, что происходило между кадром 1 и кадром 4 - примерно, так как им нужно сжать исходный RAW сигнал в 10 раз (и это еще по-божески). И вот из-за медленного затвора, а также межкадрового сжатия, а также еще бог знает каких алгоритмов процессорной обработки (могут быть разные варианты) и получается такая забавная наркоманская фигня.
раскрыть ветку (1)
Также ещё можно учесть особенности кодирования и ориентироваться на вариант с небольшим числом ключевых кадров.
и зачем ты мне это расписал?)