Вероника Высоких - новый советник мэра Якутска)
Мэр Якутска - женщина во-первых. Во-вторых то, что девушка имеет хорошее тело и не стесняется его показать - никак не отражается на её деловых качествах. И да, вполне привлекательная мадам :)
раскрыть ветку (299)
Погуглил. Она советник мэра по туризму. У девушки два высших и опыт в развитии туризма, управляла крупной гостиницей. Да и образование практически по профилю. Есть муж и дочь. Это же не помошница депутата бывшая модель с образованием в 9классов
раскрыть ветку (13)
Вот это другое тело, нужно узнать опыт работы человека и его образование,а пикабешные хомячки сразу же начали нахваливать ее за открытость и деловые качества о которых ничего не знали
раскрыть ветку (5)
Фигня это ваше образование и опыт работы. Бывшие гимнастки - вот кадровый резерв на госслужбе, там как раз гибкость очень востребована.
раскрыть ветку (1)
управлять гостиницей и развитие туризма?????
Связь то где? Гонять уборщиц и ресепшн, много ума не надо.
А вот придумать как в регионе сделать места для отдыха людей, какие мероприятия для этого нужны, какие фестивали.
Я сам из Тулы. Общался с людьми, занимающими развитием Ясной поляны. Это та еще жопа. Сделать что-то для развития туризма. Изначально в Ясной поляне нельзя строить. Вообще ничего. Даже тропинки в усадьбе в асфальт или плитку закатать нельзя. Так и ходим по утоптанной дорожке, которую Лев Толстой топтал. Все боты в грязи. Также не было рядом ни кафе, ни гостиницы, ни туалетов нормальных. Если с кафе и туалетами более менее разобрались, то с гостиницей до сих пор беда.
Если располагать людей в Туле, то нужно иметь простой и быстрый маршрут до объекта. Значит в администрации нужно маршрут пробить. Плюс нужно с иностранцами работать. А англоговорящий экскурсовод, та еще сложность. И денег такой специалист хочет на 25 в месяц получать. Вот тут и подходим к самому главному, это выбиванию денег из центра. Сейчас у нас летом, например, проводят крупный театральный фестиваль.
Т.е. для развития одного объекта, который близко расположен к Москве и до которого 200 км до Домодедово по прямой, нужно колоссальные ресурсы денег, человеческих связей, и т.п. Это если учесть, что бывший директор пробился в Госдуму, т.к. сильно за Путина топил. Вы бы кстати видели лицо Путина, когда он приехал в ЯП, а ему сразу про деньги мозг выносить начали)) Он как всегда свою улыбку включил ,типа вам всем одно нужно, а оно блин так и есть.
Вот, еще пример, фестиваль - Дикая Мята под Тулой. Тоже развитие региона. Тоже нужно найти с организаторами общий язык. Выйти на них сначала. Найди в администрации общий язык. Заставить электросети кинуть мощный питающий кабель в поле. За бесплатно это делать никто не будет. Плюс скорые, плюс полиция, плюс МЧС. (ну тут еще орги заплатят, но все равно у людей рабочее время, нужно чтобы администрация разрешила). Указатели. Ямы заделать. Все очень сложно и трудно, чтобы на России 2 появился 3 минутный ролик про область.
Так что сравнивать управление гостиницей и развитие туризма это не правильно.
раскрыть ветку (5)
Это все сфера услуг. У нее есть управленческий опыт в этой сфере, профильное образование муниципального управляющего и ресурсы. Остальное - специфические навыки, которые осваиваются в процессе и на которые нигде не учат. Так что она вполне пригодна для своей должности.
ещё комментарии
это не сфера услуг в чистом виде. Это скорее маркетинг области. Продвидение области. Выбивание денег от федералов на развитие. Покажешь красивую картинку для телеканалов - получишь деньги.
у нас у всех есть профильное образование в какой-то области. Да только нужно весь трудовой путь пройти. И я пытался объяснить, что нет ничего здесь профильного.
Здесь самое главное иметь выходы на людей: чиновников, людей культуры (драматурги, актеры, режиссеры, музыкантов). Именно знать людей. Участвовать в организации мероприятий. Вот какой человек нужен. Который организовывал мероприятия. Фестивали. Сделать нужно так, люди к тебе приезжали. Только в связке это работает. Упоминание объекта в соц сетях, в телике, приводит новый туристов и приводит их деньги, а для это нудно создать новый фон.
ещё комментарий
Хочешь побороться с ней за право развивать туризм? Ну-ну, она тебе фору в 2 мощных таких очка точно даст 😄
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
Если у меня Бразилия ассоциируется с карнавалами, можно ли считать, что для заседаний она вполне прилично одета?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
она вроде разъебалась на машине некисло, так что бОльшая часть пластики была восстановительная(ну и сиськи заодно имплантировала)
раскрыть ветку (2)
она еще до аварии выглядела как кукла, в т.ч. и сиськи имплантировала до нее, задолго
С точки зрения пластики и тела и лица после аварии у нее ниче не поменялось, можешь погуглить. В аварию она попала в начале 2015
ее фото до аварии, декабрь 2014
раскрыть ветку (1)
А вот если бы мэром Якутска был мужик - вот тут начался бы срач да говновозливание! И всем было бы аааабсолютли похуй на деловые качества нового советника
раскрыть ветку (31)
Если бы советником наняли красивого накаченного мужика тут был бы срач. Так что пиикабу предсказуемый.
раскрыть ветку (10)
Справедливости ради не сказать что в этом сраче не могло бы быть доли обоснованности. Наши чиновники и любят и практикуют подобные гамбиты назначая на хлебные должности жен, детей, любовниц, детей любовниц и жен детей.
Конечно опрометчиво судить книгу по обложке, но слишком часто в РФ обложка действительно полностью отражает содержание.
раскрыть ветку (2)
Это называется репутация. У госпожи Авксентьевой она пока ничем не запятнана. Так что в среднем люди ее выбору доверяют и считают что для него есть веские причины.
ИМХО, тут обратный ход. Срачи про "учительниц в купальниках" разгорались уже не раз и госпоже Авксентьевой прекрасно известно какие у большинства молодых людей взгляды ( а именно оставить учительниц в покое). Мне кажется, это тонко продуманный политический ход, что конечно же не означает, что девушка некомпетентна.
Само собой. А так есть предположение, что женщина мэр взяла себе такого советника действительно из за деловых качеств, а не чтобы шпилить
Если бы это был какой-то мужик, прославившийся тем же, чем мэр Якутска, то никто бы не стал критиковать за советника - красивую девушку
раскрыть ветку (1)
Просто потому, что были бы уверены, что он не удовлетворяет свои сексуальные потребности за счёт налогоплательщиков.
Ну вообще есть серый кардинал, Владимир Федоров. И именно он должен был выиграть на выборах, но его кандидатуру сняли, и он высказался в поддержку Авксентьевой и она выиграла. Короче там запутано все, если интересно гуглите. Но факт наличия мужика есть.
раскрыть ветку (1)
Вывод: сдишиььу власти - еби некрасивых.
Кстати, никто не может быть сто процентов уверен в ориентации своего мэра...
ещё комментарии
проблема в том, что у многих спермоинтоксикоз, а у дам с телом свиноматки комплексов вагон. сколько уже скандалов было из-за фоток красивых учительниц в купальниках
раскрыть ветку (227)
Мне понравилась история, как вроде в штатах учительницу запалили в ночном клубе что руки в тату. Сняли детишки на мобилу училку танцующую. И решили родители ее за это покарать. Написали заяву. Оказалось что она на работу ходит прикрыв татухи длинными рукавами, работу делает хорошо, а вот что делали дети в НК ночью и почему влезли в личную жизнь, у правоохранителей возникли вопросы к родителям.
раскрыть ветку (18)
Жалко у нас такое невозможно и учительница получила тонны общественного порицания + увольнение.
Работаю учителем и татуху на руке не прикрываю. Никто ни разу ни жаловался. Что я делаю не так?
раскрыть ветку (6)
Что с Вами не так? Ну например для интеллигента с высшим педагогическим образованием у Вас в постах очень много эротики.
раскрыть ветку (5)
Хм, а интеллигенты с высшим педагогическим образованием не могут любить эротику (да и порнушку, чего уж там)?
раскрыть ветку (4)
Предсказуемый вопрос. Конечно могут, но любить и постить нонстопом, это о-очень разные вещи. Попробуйте в учительской каждый день регулярно заводить разговор о эротике и порнушке когда там будет большая часть педагогов, и увидите реакцию образованной интеллигенции.)))
раскрыть ветку (3)
Говорить в учительской о любых своих интересах, которые другие не разделяют, будет неуместно. Я ещё на гитаре играю, но всем будет стрёмно меня слушать, если я начну рассуждать, что лучше - Гибсон или Фендер.
И я не совсем понял, вы таки пытаетесь меня пристыдить или нет?
раскрыть ветку (2)
А вот как по мне, то в учительской в основном то и общаются о личных интересах. Только почему то об интересах коллег которые отсутствуют в этот момент.)))
раскрыть ветку (1)
А вот это правда) У вас есть опыт нахождения в учительских? Или просто работы в женском коллективе?
Если электорату нужны, условно, женщины в хиджабах - пусть выбирают соответствующего кандидата. Как по мне, то в светском государстве, возможность занимать должности должны быть лишены исключительно лица, ранее уличенные в злоупотреблении должностными полномочиями, а остальные имеют право на разное прошлое.
раскрыть ветку (72)
раскрыть ветку (22)
Человек может получить уголовку просто защищая свою семью от грабителей, в то время как менты "как убьют, так и звоните" и едут два часа (у них срочные вызовы на репосты)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
А я разве так сказал?
я указал, что человек может иметь уголовное прошлое только потому, что он защищал себя и близких, т. к. органы правопорядка не обеспечили человеку должную безопасность.
Заметьте, я не привел случаи, когда человека подставляют, делают дело "из воздуха" и тому подобное, а взял случай, когда человек осознанно пошел на уголовное преступление, но его никак нельзя назвать криминальным элементом (опасным для общества или как вы еще назовете его?)
раскрыть ветку (13)
Ладно, критикуешь - предлагай. Каким образом ограничивать кандидатов в депутаты? По определённым статьям? Как?
раскрыть ветку (12)
Любая статья, даже мелкие проступки - нахуй из политики. Да, превышение самообороны может попортить такую карьеру, но не политикой единой человек заниматься может. Наличие второго гражданства и близких родственников за границей - нахуй из политики.
раскрыть ветку (6)
То есть если ты депутат госдумы и у тебя обнаруживается пропавший в детстве биологический отец, гражданин Германии, то тебя выгоняют? Такая логикаб
раскрыть ветку (3)
Тогда остаётся снять с себя полномочия, как подобает честному человеку. Доверять управление страной людям, которые могут быть заинтересованы в поддержке других государств - глупо. А то сейчас у этих депутатов все дети за границей, да ещё и у каждого есть второе гражданство.
раскрыть ветку (2)
Не согласен.
Что за коллективная ответственность?
Дети не должны отвечать за родителей, как и наоборот.
Что за коллективная ответственность?
Дети не должны отвечать за родителей, как и наоборот.
раскрыть ветку (1)
Для работы в ФСБ есть такое ограничение. Устроиться не могут в случаях:
5. близкого родства или свойства (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с государственным служащим, если их государственная служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. 6.наличия гражданства иностранного государства.
8. постоянного проживания его самого и (или) его близких родственников за границей и (или) оформления указанными лицами документов для выезда на постоянное жительство в другие государства.
Ну у меня есть гражданство Израиля, и свой бизнес, но я не понимаю почему у меня должны быть проблемы с участием в политической жизни своей родной страны.
- Я же её не собираюсь предавать, не для того я прочесывал пузом окопы под донецким аэропортом, марал руки кровью и отстаивал национальные интересы страны.
Более того, если во власть будет рваться владелец успешной компании, построенной не на советском заделе, а с нуля - то я бы именно за него голос и отдал.
Нах*й мне не нужны эти ваши кандидаты от народа, которые в автобусе на работу ездят. Мне нужен рост ВВП и благосостояния граждан, в этом должна заключаться работа политиков. Не пиздит деньги и эффективно ими управляет - пусть хоть скромником будет, хоть на сверхзвуковом бизнес-джете летает, шлюх на камеру трахает и материт всех кому не лень, все что за пределами его обязанностей не имеет значения.
- Я же её не собираюсь предавать, не для того я прочесывал пузом окопы под донецким аэропортом, марал руки кровью и отстаивал национальные интересы страны.
Более того, если во власть будет рваться владелец успешной компании, построенной не на советском заделе, а с нуля - то я бы именно за него голос и отдал.
Нах*й мне не нужны эти ваши кандидаты от народа, которые в автобусе на работу ездят. Мне нужен рост ВВП и благосостояния граждан, в этом должна заключаться работа политиков. Не пиздит деньги и эффективно ими управляет - пусть хоть скромником будет, хоть на сверхзвуковом бизнес-джете летает, шлюх на камеру трахает и материт всех кому не лень, все что за пределами его обязанностей не имеет значения.
раскрыть ветку (1)
Мы имеем олигархов у власти и можем отлично видеть, к чему это приводит.
Интересы народа должен представлять человек из этого народа, гражданин этой страны, а не тот, кто в душе не ебёт, как этот народ живёт, и может в любой момент съебаться в другую страну в случае чего.
Интересы народа должен представлять человек из этого народа, гражданин этой страны, а не тот, кто в душе не ебёт, как этот народ живёт, и может в любой момент съебаться в другую страну в случае чего.
А я с тобой согласен. Чуханы должны знать свое место. Кандидатов без статей разогнать нахуй, набрать нормальных авторитетных людей
Ну фантазировать можно много :-) только эти механизмы в коррупции работать не будут. Если же предположить, что они все же работают, то рычагов должно быть несколько: ограничивающий вход (минимальный и максимальный возраст, отсутствие судимостей по таким статьям как рэкет, организованная преступность и подобные)
и отбивающий желание у нечестных (например, привязка доходов к медианной зарплате (пусть хоть десятикратной) + по половине медианной за жену/детей/сожителей, но с запретом иметь любой другой доход (десяти медиан хватит на хорошую жизнь, но при этом будет стимул делать все для поднятия медианы). Как вариант, ужесточение наказаний за экономические преступления и запрет покидать страну три года после окончания срока
раскрыть ветку (3)
Да, но ему не растратрату и фин махинации впаяют, как минимум их можно отсечь. Хотя тут один персонаж лес украл, так что тоже не все так однозначно.
раскрыть ветку (1)
так я потому и пишу "фильтровал", то есть в конкретном случае нужно смотреть что человек сделал и при каких обстоятельствах, как вообще живет и т.п., а не всех сразу нахер если статья есть
Чтобы имея влияние в правохранительных органах, можно было полностью избавиться от любого соперника?
раскрыть ветку (5)
Слышал, но не знаю с какой она программой шла. Скорее всего это типа Жирика на наших выборах, типа видимость)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (41)
Ребят, @kleinstadtboy я понимаю вас, и тех кто вас поддерживает в вопросах ограничения в правах бывших заключённых. Но давайте это выведем в отдельную тему: у нас есть огромные проблемы с ФСИН. Преступники не исправляются в тюрьмах, а зачастую напротив - выходят рецидивистами, и общество, не готовое их принять (вполне обоснованно) по сути сталкивает их обратно в криминал. Но вспомните хотя-бы те случаи, когда человека убили мрази из МВД, пытками, принуждая взять его на себя преступление, только по той причине что человек уже ранее был осуждён. Нам нужны реформы в области наказания, что-бы оно стало областью исправления. Люди должны выходить из тюрем, и адаптироваться в общество. А если они опасны для общества - то они не должны выходить из тюрем.
раскрыть ветку (40)
Да.
Про это отлично написано в Выбраковке Дивова.
И нужно вернуть исполнительный кодекс который при ссср был.
раскрыть ветку (2)
нет, как раз ограничивать в правах я никого не призываю, если человек согласно закону отбыл наказание. А реформировать нужно вообще всю правоохранительную систему (и не только ее), а не отдельно ФСИН. Вот например упомянутые мусора которые пытают, уже несколько историй таких всплывало на протяжении нескольких лет по всей стране. Вся система ФСИН сегодня это скорее кузница уголовщины, сложно выйти оттуда и жить потом законопослушным гражданином. На мой взгляд лучше всего сделано в Норвегии, где осужденные чувствуют себя людьми отбывая наказание и после выхода проще адаптироваться к нормальной жизни
раскрыть ветку (1)
Мы в соседней ветке как раз Норвегию обсуждали. Но по мнению некоторых - там курорт, куда будут путёвку выбивать целенаправленно. Но я с вами согласен.
В первую очередь, в какой стране тюрьма перевоспитывает преступников? Давным-давно в пенитенциарной системе всех стран (развитых) дыра имеется. Почему? Потому что то, что эти тюрьмы наполняет, принимает в раскрытые объятья свежие порции/старых знакомых.
Если человек был осуждённый за убийство ранее, вновь был срисован при подобных обстоятельствах, его будут прорабатывать в любой стране. «Мрази из МВД» работают одинаково во всех странах. Произошло преступление, кто сделал, неизвестно. Пробьём тех, кто мог, проработаем.
И, хорошо, как перевоспитывать предлагаете? Ну, матёрого такого уголовника, у которого больше трети жизни по ‘уважаемым’ статьям прошло? Как заставить такого бросить ремесло и заняться общественно-полезным делом? Как настроить общество на приём паразитов, определённое количество времени питавшихся за их счёт? Жду ответов.
раскрыть ветку (34)
Скиньте новость, как в нидерландах или дании копы на бутылку посадили кого нибудь, или противогазом душили?
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (2)
У тебя просили Нидерланды, где одна из самых прогрессивных пенитенциарных систем, которая реальна способна исправлять людей, а ты приводишь в пример США, где дела идут ничем не лучше, чем в России. Мда...
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (29)
http://ttolk.ru/articles/rossiya_i_evropa_retsidiv_i_ogromny...
Например Норвегия. Я понимаю что не все умеют пользоваться гуглом, но то что вы ищите: "статистика рецидивной преступности в мире".
раскрыть ветку (27)
Так, а что с наказанием? Что с ответственностью за поступки?
или вот завалил один чел другого и вы тут как тут: сейчас мы ему дадим мягкую койку, теплую одежду, вкусную еду и пусть в приставку рубиться на огромном телеке, тогда он больше не будет, так? Или может вот это все до преступления, а после все-таки наказывать?
или вот завалил один чел другого и вы тут как тут: сейчас мы ему дадим мягкую койку, теплую одежду, вкусную еду и пусть в приставку рубиться на огромном телеке, тогда он больше не будет, так? Или может вот это все до преступления, а после все-таки наказывать?
раскрыть ветку (26)
А какая к хуям разница? Человек уже убит. Выпустишь злобного мудака - он ещё убьёт, ему терять нечего. Ты уже либо расстреливай, либо исправляй. Наказать - конфискуй всё что имел, и пусть проведёт срок в изоляции от общества.
раскрыть ветку (18)
Всегда ахуевал с такого подхода...
вот отрежет тебе кто-нибудь ногу, а ты такой: ну хули теперь, ногу-то уже не пришить, а этому давайте денег дадим, чтоб добрее стал. Я все правильно понял?пусть проведёт срок
В тюрьме, по определению, ему должно быть хуже, чем вне тюрьмы
раскрыть ветку (17)
Ему итак хуже, чем вне тюрьмы. Как бы с любыми удобствами жить в одном месте под постоянным надзором много лет это все равно хуже, чем на свободе.
А может наша система огонь? Когда за пару грамм травы (до 6 досыпят) человека отправляют за решетку, где у него развивается геморрой, тубик, АУЕ и другие психические и физические отклонения, которых от той же травы в жизни бы не было? И откуда человек выходит обычно уже закоронелым зэком? Да еще и выходит озлобленный человек. Да еще и работу потом найти нормальную невозможно. И идет человеком снова на преступление. Ведь после отсидки уже по другому не умеет.
А может наша система огонь? Когда за пару грамм травы (до 6 досыпят) человека отправляют за решетку, где у него развивается геморрой, тубик, АУЕ и другие психические и физические отклонения, которых от той же травы в жизни бы не было? И откуда человек выходит обычно уже закоронелым зэком? Да еще и выходит озлобленный человек. Да еще и работу потом найти нормальную невозможно. И идет человеком снова на преступление. Ведь после отсидки уже по другому не умеет.
раскрыть ветку (2)
Как бы с любыми удобствами жить в одном месте под постоянным надзором много лет это все равно хуже, чем на свободе.
А вдруг он ХИККИКАМОРИ? :)
Я как раз проблему вижу не в том, каково в тюрьме, а в том, что заехать туда может тот, кто не должен. в одном месте под постоянным надзором много лет это все равно хуже, чем на свободе.
Это относится только к тем, у кого есть жизнь. Значительная часть зэков в тюрьме как на курорте - есть где спать, есть что жрать, и не нужно абсолютно никаких усилий прилагать.
Нет.
Есть два рациональных варианта: перевоспитать или уничтожить.
Все остальные телодвижения - обыкновенный садизм.
раскрыть ветку (12)
Перевоспитать как? Самый простой вопрос, который каждый человек задает лет с 3х - 4х: "а че мне будет?"
в вашем случае: "если совершишь преступление, то заедешь на курорт, где получишь много ништяков и плюшек, недоступных в обычной жизни"
так себе перевоспитание.
Да, возможно, я садист.
в вашем случае: "если совершишь преступление, то заедешь на курорт, где получишь много ништяков и плюшек, недоступных в обычной жизни"
так себе перевоспитание.
Да, возможно, я садист.
раскрыть ветку (10)
Кстати, надо поднимать уровень жизни "на свободе". Тоже снижает уровень преступности. К тому-же
"если совершишь преступление, то заедешь на курорт, где получишь много ништяков и плюшек, недоступных в обычной жизни"
Вы себе что такого о тюрьмах в европе придумали, что не доступно в обычной жизни?
раскрыть ветку (9)
Вы себе что такого о тюрьмах в европе придумали, что не доступно в обычной жизни?
Мы же тут о гуманности? https://fullpicture.ru/europe/komfortnaya-zhizn-v-norvezhsko...
фото жилья среднестатистического маргинала вставлять не буду, тут все очевидно
раскрыть ветку (8)
Срань господня, и вы не понимаете, что привыкнув к нормальной жизни, он будет стремиться наладить свой быт на свободе, и вылезти из маргинальной жопы в которой он вырос?
раскрыть ветку (7)
Это вы не понимаете, что любая система развивается по пути наименьшего сопротивления. Про это научные труды написаны и даже тут пару лет назад пост был.
вот выбор:
Чтобы получить ништяки беззаботной жизни нужно
А) каждый день рано вставать и упорно трудиться
Или
Б) 1 раз ебнуть кого-нибудь наглухо.
как отдых в норвежской тюрьме способствует приучению к труду? - Никак!
Я видел в российских тюрьмах мастерские, я видел как там работают те, кому не западло (мужики), я видел, как мужики продолжают работать в подобных мастерских на воле и это приносит им хлеб. Как человека прокормит игра в приставку? - Никак!
вот выбор:
Чтобы получить ништяки беззаботной жизни нужно
А) каждый день рано вставать и упорно трудиться
Или
Б) 1 раз ебнуть кого-нибудь наглухо.
как отдых в норвежской тюрьме способствует приучению к труду? - Никак!
Я видел в российских тюрьмах мастерские, я видел как там работают те, кому не западло (мужики), я видел, как мужики продолжают работать в подобных мастерских на воле и это приносит им хлеб. Как человека прокормит игра в приставку? - Никак!
раскрыть ветку (5)
Однако, почему-то статистика рецидива у них маленькая, а не каждый второй радостно бежит резать кого-то прям у ворот тюрьмы, чтобы попасть обратно
раскрыть ветку (3)
Комплексный подход. Мне уже отвечали про уровень жизни, а от себя добавлю, что любая сторона жизни неразрывно связана со ВСЕМИ остальными проявлениями. В том числе культура и вот это все. У нас блатным быть модно почему-то в определенных кругах.
раскрыть ветку (2)
Так я и не думаю, что кто-то всерьез предлагал сделать тюрьмы как в Норвегии, но чтоб за их пределами всё по-прежнему. Я б и сам с удовольствием туда отъехал в таком случае, лол
Скорее имеется ввиду обеспечение им нормальной жизни, насколько возможно, но социальная изоляция и наблюдение в виде единственного "наказания" и возможность исправиться, а не "кинем к параше чтоб, сука, понял что натворил и будем пиздить по четвергам, чтоб ему плохо было и понял, паскуда, что закон нарушать нельзя"
раскрыть ветку (1)
Что у нас за пределами тюрем такого, что нельзя нормально относиться к заключенным и сделать человеческий ремонт? Любой работающий человек может сделать себе нормальные бытовые условия, и окружить комфортным окружением - было бы желание.
Теперь вы свои аргументы увяжите со статистикой рецидивирующих преступников, а то "неправильные тюрьмы с ништяками беззаботной жизни" у них, а "1 раз ёбнуть нахглухо чтоб опять сесть" у нас.
З.Ы.: Если ты считаешь что в норвежских тюрьмах нет мастерских, то прочитай ту ссылку, что ты мне скинул. Там конкретно об этом написано. Не надо думать что у них там казино с блекждеком и шлюхами. Это скорее характеристика наших ебланов, которые считают что если в камере есть нормальный туалет и шторки на окошках, то это уже как минимум 4-ех звездочный отель, а если при этом соглядатаи не пиздят круглосуточно, и ходишь без наручников подняв голову - то ты и вовсе в пионерском лагере.
Я в целом понимаю ваше "ахуевание", но правда в том, что тех кто отрезал ногу по тому что захотел - единицы. По большей части люди отрезают ноги непредумышленно, либо вынужденно. И да, лучшее что они могут сделать - облегчить жизнь, хотя-бы материально, тому, кому они её испортили.
В тюрьме, по определению, ему должно быть хуже, чем вне тюрьмы
Человеческая психика адаптируется к условиям пребывания, какими бы ужасными они не были. Посади человека на 20 лет в жуткую тюрьму, и он настолько станет этой тюрьмой, что жить без неё не сможет. И чем дальше тюрьма от нормальной жизни, тем больше она меняет человека "под себя".
раскрыть ветку (6)
Пожалуйста, вбейте в поиске "смысл наказания" и читайте все подряд. Я не смогу в одном комментарии привести такой объем информации. Считайте поисковую выдачу моим ответом.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Моя позиция - безнаказанность развращает. Если плохой поступок не влечет негативных последствий, он не воспринимается совершающим как плохой, а значит допустИм к повторению.
раскрыть ветку (1)
Но его ведь нет. Человек привыкнет и к тому, что его охранник каждый вечер пиздит, и к сокамерникам, которые его в жопу ебут. При этом он станет частью той среды, в которую попал. Боятся тюрьмы первый раз. Статистика рецидивов об этом и говорит.
Банальный пример:
Ты родился нежеланным ребенком в семье алкашей. С 12 лет тебя перестали кормить и начали выгонять на улицу искать еду самостоятельно. Собираешь бутылки и металлолом после школы, чтобы купить хлеба. В твоей недошколе всем плевать на твои проблемы. Одноклассники стали тебя избегать. Пьяные отец и мать не дают возможности учиться. Стал получать только двойки. Учителя не верят твоим словам - говорят, что ты ленивый фантазер. Начал прогуливать. На одной из заброшенных строек познакомился с наркоманами. Начал колоться. Новые "друзья" показали тебе как получать то, что хочется, грабежом. Можно не собирать бутылки. С 14 лет начал большую часть времени проводить на заброшках, часто ночуя там же. В 16, при попытке ограбить очередного человека, твой знакомый уронил жертву головой о бордюр. Вас поймала полиция. Все дали показания против тебя. Посадили всех участников, но тебя - как главного виновника.
Ты рассказал свою историю сокамерникам. Многих из них проняло. Объяснили правила, поддержали словом.
Тут кормят, да и теплее, чем на стройке. Люди и порядки не особо отличаются от тех, что были на свободе.
Отсидел. Чем заняться? Образования нет, навыков нет, на работу не берут. Гребаный отец не пускает в дом. Сволочь. Стукнул старика по голове.
Забрали обратно в камеру. По крайней мере есть где полежать. <повторить>
Если ты считаешь преступника по определению мусором - убей. В чем смысл тогда кормить его за счет налогов?
Пиздец логика конечно. Ты тогда про порочный цикл ненависти почитай, может тоже что-то дойдет.
Я бы понял, будь это отношение к рецидивистам, но это скорее похоже на старую национальную традицию - проявление зависти к буржуям. И ничего, что после работы с психологом, получения реально нужных навыков и нормальной политике отношения к бывшим заключенным человек из примера выше вполне мог бы занять свою ячейку в обществе, а не возвращаться в тюрьму по таймеру.
раскрыть ветку (1)
Так.
за тяжелую жизнь всё прощается теперь?
"Не мы такие, жизнь такая"?
безответственность развращает, бескорыстная помощь впрок не идет.
а тому, кого головой о бордюр уронили, сильно интересна биография участников?
Понять и пгастить?
за тяжелую жизнь всё прощается теперь?
"Не мы такие, жизнь такая"?
безответственность развращает, бескорыстная помощь впрок не идет.
а тому, кого головой о бордюр уронили, сильно интересна биография участников?
Понять и пгастить?
ещё комментарии
ещё комментарий
ну это ладно красивые учительницы это круто! проблема в том что они совращают своих не всегда совершеннолетних учеников! Вот это уже не в какие рамки! Какого хрена когда я учился у нас не было не одной симпатичной учительницы, которая бы нас совращала?! где справедливость!
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
В физиологии. У парня член подрос, стоит - он готов к сексу. Месячные у девушки еще не признак готовности.
Да и парни лет с 14 уже только и думают, как о сексе.
Я бы в 14 с удовольствием бы дал паре училок себя совратить. Нл пришлось самому искать девушку -_-
Да и парни лет с 14 уже только и думают, как о сексе.
Я бы в 14 с удовольствием бы дал паре училок себя совратить. Нл пришлось самому искать девушку -_-
раскрыть ветку (7)
То что вы пишите - это дискриминация по половому признаку.
Так то месячные уже признак, это означает, что девочка стала девушкой. И девушки тоже начинают думать о сексе в те же года и тоже хотят красивого, молодого и внимательного учителя, крч тоже мечтают потрахаться не со сверстниками. Конечно не все девушки этого хотят, но и не каждый парень захочет училку, это довольно большой след оставляет на психике и восприятии мира.
раскрыть ветку (2)
Возможно. Но насчет следа. Все таки тоже индивидуально.
У меня первая мысль после секса была: "И это все? И к этому я стремился с 12 лет?"
Не, мне конечно понравилось. Но ожидал я большего.
Хотя девочка была огонь в постели.
Да не у всех там что-то разрушительное в голове остаётся. Многое зависит от эмоциональной сформированности, от воспитания, и от позиции общества (которое как мы знаем любит в инквизиторов поиграть). По поводу дискриминации полностью согласен, но комнатной инквизиции с совком головного мозга это не объяснишь.
раскрыть ветку (3)
Что с семи? Или вы еще один любитель говорить, что дети в 14 не думают о сексе, а играют в игрушки, хотя одно другому совсем не мешает?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хрена вы перец. Я тоже помню пытался дрочить, но чет прикола не понял.
А потом лет в 12 как понял!
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (10)
Скорее последователи авраамических религий все поголовно ебнутые. В античности вон культ тела был. А не эта чушь про грязное тело и чистую душу. А потом появилось христианство и все похерили
раскрыть ветку (7)
Христианство, а вернее Новый завет и так далее, не на пустом месте возникли, а как ответ на перебор культа тела и материализма. Из крайности в крайность, так сказать.
раскрыть ветку (5)
Разбудите меня, когда маятник качнется в другую сторону и вокруг снова будут красивые тела из мрамора, а я пока здесь подожду
раскрыть ветку (4)
По вашему сейчас нет культа тела или кто то его подавляет? Я вижу как большинство знакомых девушек увлекается фотографиями ню, тонны обнаженки в интернете. реклама красивых тел повсюду, и в клипах, и в фильмах.
Каждый видит то что хочет. Мне никогда в жизни никакие пгмнутые не мешали.
раскрыть ветку (2)
А я вижу как учителей пытаются уволить за фотки в купальнике, как у статуй закрывают писюны, когда ебаная рпц идет в очередной музей и тд.
раскрыть ветку (1)
Глядя на развитие искусства пока могу предложить только груду мусора, надо сделать вид, что она тебе нравится.
Ща начнут говорить что ртом пробилась. Что такие фото только проститутки делают. Главнре, что у человека в голове и с какими целями он идёт работать. Гитлер тоже был очень вежливым человеком и верным семьянином, однако распиздячил мир.
раскрыть ветку (10)
Мы как народ плевать хотели на то у кого насколько красивая любовница или жена. Но. Нас как народ не устраивают проявления несправедливости когда в помощники к человеку на государственной службе берут не того кто может принести пользу обществу на этом месте, а того кто приносит пользу исключительно своему шефу и это никак не связано с пользой обществу. Бывает конечно что красота и сэксуальность всяких вице никак не связана с профессиональной деятельностью и не мешает их обладателю вершить пользу для общества, только поэтому мы не имея доказательств профнепригодности таких секретуток не забрасываем говном таких шефов. Поскольк мэр Якутска женщина и о её половой ориентации мне мало известно, я глядя на эту милашку, могу только наслаждаться этим видом
Какие однако двойные стандарты... Вам напомнить историю про Ольгу Глацких и её "пикантное" видео?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну уж нет. Отделите мух от котлет пожалуйста. То что она имела несотрожность пиздануть хуйни, за которую её возненавидели это одно. То что на неё есть компромат в видео обнаженки это другое.
раскрыть ветку (2)
То, что она пизданула отмороженно-дичайшей хуйни, отказывается это признавать и проявить элементарное достоинство - это намного худший компромат, чем видео, где она с мужиком ебётся. Хотя видео я не видел, может оно настолько с огоньком, что еще более сильный компромат. Но по любому я не слышал, чтобы ей предлагали уволится из-за видео, а не из-за отсутствия мозга.
раскрыть ветку (1)
АХАХАА. Вот как раз её попросили уволиться после вышедшего видео. А за отсутствие мозга её просто перевели на другое чиновничье место
Можно поподробнее про ханжество и двойную мораль? Так обычно называют называют обыкновенное бля...во...
раскрыть ветку (16)
Все просто. Если группа людей (модели) очень много времени тратят (гипотетически 10 лет) на красоту, то большинство из них будут красивы, но не очень умны. А в это время другая группа людей училась и работала (например в экономических или технических сферах), то большинство из них будут умнее первой группы, но в среднем уродливее.
раскрыть ветку (13)
Никто не тратит 100% времени на продуктивную деятельность. Такой же софистикой как у тебя обычно доказывают, что все качки тупые, хотя клан в танках или алкоголизм занимает не меньше места, чем спортзал или зависимость от социальных сетей — но никто не будет говорить "играешь в танки или зависаешь на пикабу/вк — значит наверняка тупой". Ты просто сейчас изливаешься желчью. Такие же как ты побежали писать про Поклонскую, что она насосала на пост, как только в сети появилось её фото в платье и на каблуках. В средневековье такие как ты говорили "баба красивая — наверняка ведьма, так что потом обязательно сжечь!".
раскрыть ветку (1)
У человека есть некоторый набор качеств и чисто гипотетически ничего не мешает заниматься своей красотой и образованием, если вы достаточно мотивированы. С другой стороны работающий человек может вообще не развиваться и довольствоваться имеющимся минимумом. В итоге может так получиться, что вторая группа окажется уродливее и тупее первой. Поэтому данная логика разбивается о суровую реальность жизни, где нет идеальных людей по 16 часов в сутки занимающихся образованием и больше ничем иным.
Все люди имеют разные врожденные качества. У кого-то хороший метаболизм и красивое лицо, поэтому нет нужды тратить время на фитнес и учиться пользоваться косметикой. У кого-то невероятно страшные лица и они думают, что косметика им поможет, тратят всё время на красоту, в результате становясь страшными и глупыми
раскрыть ветку (1)
Только если вторые этим начинают заниматься, то глупыми они не становятся, а были изначально.
ещё комментарии
Ну вот смотри. Если бы ты читал много книжек, то смог бы донести свою мысль более развёрнуто и культурно. Но ты видимо занимался чем-то другим, вот в другом ты и силён, пить пиво, бить жену (гипотетически)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
А с чего ты взял, что он кроме освежителя туалета и букваря в своей жизни что-то читал? Логика у него как у моей кошки, если не слабее, а вместо аргументов он просто кричит "а ты какашка".
читал много книжек
Видимо по искусству демагогии.
Вместо просьбы об аргументации, перейти на личности и ввести лишние оскорбительные аспекты в диалог - это конечно сильно.
Тем более это была вполне точная оценка Вашей теории, в которой, как минимум, нет никаких точек обоснования, кроме субъективной однобокой позиции.
P.S. Люди никогда не приобретают навыки лишь в чем-то одном. Даже сферический ученик в вакууме, что лишь спит, ест и читает книги по астрофизике, улучшает параллельно концентрацию и уменьшает зависимость от социальных взаимодействий.
А выделение "неблагонадежных" речевых единиц - это и вовсе снобизм чистой воды. Вот лучше объясните мне свою позицию касательно этого вопроса. Очень интересно послушать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У многих триггер работает на зевающих депутатов в стопкадре, о каких обьективных оценках можно говорить.
Пикабу - это лишь толпа, которая мыслит ярлыками, и от этого грустно.
И я тоже ее часть, от этого еще грустнее.
раскрыть ветку (3)
если бы депутаты зевали из-за того, что сидят до получночи в своих комитетах, разрабатывая и уточняя детали нужных законов никто бы на это и внимания не обращал.
Сейчас же они зевают из-за того, что им откровенно скучно. от большинства из них правление партии требует просто проголосовать так то и так то. Многие даже не утруждают себя тем, что бы посещать собственно гос думу.
раскрыть ветку (1)
О чем и речь. Вы яркий пример того, как люди вешают ярлыки.
Если красивая - значит нихуя не умеет и насосала.
Если молодой - его батя на должность посадил.
Если зевает - то откровенно скучно.
Если старый - то наворовал в девяностые.
Если посмотрел в телефон - то лентяй.
Если посмеялся - то распиздяй.
Других причин то нет. Больше ярлыков богу ярлыков.
Я конечно не эксперт, но мне кажется это не так работает.
В первую очередь человек это примат со смешаным общественным строем. Если мы проводим параллели - удобнее всего будет рассмотреть на примере современных абизян, т.к. о их поведении нам известно все.
Итак, в зависимости от места обитания, общественный строй местной расы может быть ближе к орангутаньему, или, например, к павианьему, как у нас в России. Да даже половой диморфизм может быть несколько разным в зависимости от расы.
В понимании мистера самца павиана самка никто. Она не занимает вообще никакого места в павианьей стае и имеет ценность только для размножения.
Соответственно дело тут по большей части не в формах, а в том, что по павианьи женщина не может занимать сколько-нибудь важную общественную позицию. Это я упускаю тот факт, что они "по 5 дней в месяц кровоточат, но не дохнут" и в это время объективность принимаемых решений может несколько колебаться в зависимости настроения и физического состояния. Это не хорошо и не плохо - это физиология.
А ее отличные внешние данные вызывают только еще более резкие приступы негодования у самцов павиана, т.к. ее важнейшее предназначение в виде продолжения рода тратится на вещи, которыми в понимании самца павиана она заниматься не должна.
раскрыть ветку (10)
Если человек является «в первую очередь приматом», то лучше его мнение принимать в расчёт очень аккуратно.
ещё комментарии
Любой человек, вливаясь в общество, становится приматом и живет по схожим правилам. И не надо тут сксзки рассказывать про наблюдения за группами обезьян, где альфа самцы вели себя гуманно и стая выжила. Личности мы только по одиночке, в социальной группе мы приматы
раскрыть ветку (3)
Вид рода Люди из семейства гоминид в отряде приматов.
Ну могу уловить связи между принадлежностью к приматам и вливанием в общество.
ещё комментарии
Самые близкие к человеку приматы — карликовые шипанзе. И у них внезапно матриархат. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонобо
раскрыть ветку (3)
Близкие по каким притериям? У людей внезапно тоже матриархат?
Надо же:
раскрыть ветку (2)
Вам же ссылку дали, там это есть.
Бонобо — самые близкие к человеку из ныне существующих животных, при этом бонобо проявляет больше свойственных человеку поведенческих черт, чем обыкновенные шимпанзе. Ветви шимпанзе и гоминид разделились лишь 5,5 миллиона лет назад, бонобо [...] сохранили больше архаических черт, общих для человека и шимпанзе. Некоторые учёные в связи с этим требуют пересмотреть генеалогическое древо. Кроме того, набор генов бонобо совпадает с набором генов человека на 99%.
Альтруизм, многое в сексуальном поведении и ухаживании (вплоть и поцелуев и объятий), эмоциональные проблемы, сниженная агрессивность, смех — да полно всего. Ну что ж я вам Гугл пересказываю.
У людей внезапно тоже матриархат?
Если ставить вопрос таким образом, за время существования человечества были и матриархат, и патриархат, и много разных систем. "Sapiens. Краткая история человечества":
Каждое племя имело свой язык, религию, общепринятые нормы и обычаи. Например, в Южной Австралии жило несколько патрилинейных кланов, отсчитывавших родство по отцовской линии. Эти кланы объединялись в племена строго по территориальному признаку.
Некоторые племена на севере Австралии, напротив, большее значение придавали происхождению по матери, и племенная принадлежность в них определялась тотемом, а не территорией.
Среди древних охотников-собирателей царило такое же этническое и культурное разнообразие. Те 5–8 миллионов человек, которые обитали на Земле к началу аграрной революции, делились на тысячи племен с разными языками и культурами.
Одно племя могло оказаться воинственным, а другое – миролюбивым. Те же кантабригийцы, не жалея времени, вырезали деревянные статуи духов-покровителей, а оксонианцы воздавали тем же духам почести танцем. Первые признавали реинкарнацию, вторые считали эту концепцию вздором. В одном обществе допускались однополые отношения, в другом – строго-настрого запрещались.
Иными словами, хотя наблюдения антропологов за жизнью современных примитивных народов позволяют нам понять, какими возможностями располагали древние собиратели и охотники, на самом деле в древности спектр верований, практик и опыта был гораздо шире, и почти все они ускользают теперь от нашего внимания. Пламенные дебаты вокруг «естественного образа жизни» сапиенсов упускают из виду главное: после когнитивной революции невозможно говорить о каком-то одном естественном для человека образе жизни. Есть лишь культурный выбор – среди ошеломительно богатой палитры оттенков.
раскрыть ветку (1)
А потом хуяк и читаем мой первый комент. А потом смотрим лекцию по моей ссылке из последнего. Как же так-то?
Проблема на самом деле в том, что мы являемся приматами. И в наших прайдах есть свои альфа-самцы, альфа-самки и пр. иерархические члены. Как ни странно, всё-таки половой отбор движет большинством наших действий. Кто не видел, как в вершинах любых сообществ альфа-самки пытаются избавиться от красивых молодых конкуренток?
Поэтому, собственно, возникает некий когнитивный диссонанс, когда мы видим, что в советники назначена красивая самочка, которая может претендовать на место сексуального конкурента. Но наш мэр настоящая альфа, весь прайд за неё и ей с этой стороны точно не стоит ждат угрозы, эта самка не сможет претендовать на её место. А симпатии мужского пола добавит в её ближнее окружение, что немаловажно.
раскрыть ветку (19)
Вы слишком однозначно трактуете действия и поведение, о которых человечество ещё понятия особого не имеет. Все может быть совсем не так. Такое поведение можно объяснить так же чувством несправедливости, которое вызывает тот факт, что место достойного могла занять не достойная, но красивая (не имею ввиду конкретно случай в посте, т.к. мы ничего пока что не знаем о навыках этой женщины). И дело тут может быть совсем не в конкуренции.
раскрыть ветку (17)
Я лишь про когнитивный диссонанс, когда в свой аппарат немолодая женщина берет молодую сексуальную помощницу. Она вообще советница, что значит недостойная? Этом дела мэра, она сама разберётся, с кем ей совещаться. Не вижу тут никакого обобщения, лишь единичный показательный случай. К тому же, справедливость - сказка, придуманная лихими людьми. Если доктрина "око за око", которая эффективна.
И с чего вдруг вы взяли, что человечество не имеет особого понятия о биологии поведения?) Если в вопросе конкретно вы не разбираетесь, не стоит говорить за всех. Могу посоветовать начать с трудов Роберта Сапольски, благо есть переведенные на Русский язык книжки и даже цикл лекций, которые найти не сложно на видеоресурсах ввиду популярности и общедоступности.
раскрыть ветку (16)
Я не знаю, что вы имели ввиду, когда писали первую часть комментария, потому что вообще не вижу никакой связи с предыдущими словами.
Теперь о "биологии поведения". Все, что сейчас имеет человечество - это жалкие примитивные модели, которые учитывают только один, максимум два, момента, а вы пытаетесь рассуждать, будучи уверенным, что все описывается вот так вот и не иначе. Человек существо посложнее, чем улитка, поэтому рассуждать о том, почему он так реагирует основываясь только на поведении его ближайших "родственников" - глупость. Если бы эта модель работала, то ее бы уже применяли повсеместно, а сейчас, пока что, это, максимум, школьный закон Ома, с помощью которого телефон не собрать.
Теперь о "биологии поведения". Все, что сейчас имеет человечество - это жалкие примитивные модели, которые учитывают только один, максимум два, момента, а вы пытаетесь рассуждать, будучи уверенным, что все описывается вот так вот и не иначе. Человек существо посложнее, чем улитка, поэтому рассуждать о том, почему он так реагирует основываясь только на поведении его ближайших "родственников" - глупость. Если бы эта модель работала, то ее бы уже применяли повсеместно, а сейчас, пока что, это, максимум, школьный закон Ома, с помощью которого телефон не собрать.
раскрыть ветку (15)
Как же примитивен ваш мир. Не понимаю, как можно судить о книге, не прочитав её. Строить мировоззрение на основе "примитивности", которая лишь в вашей голове... Может стоит сначала изучить вопрос, а потом искать ответы?
Кстати, модели применяют повсеместно, чаще чем кажется.
раскрыть ветку (14)
Не нужно быть поваром, чтоб оценить вкус. Не нужно быть гением, чтоб понимать, что человек каждый человек может испытать различные эмоции в различных ситуациях. Ваша модель учитывать только один слабый фактор, при этом не учитывая личных качеств и поэтому она примитивна, т.к. за реакцию человека в большей степени отвечает именно это. А то, что человека это бесит, потому что раньше это бесило его предков - это бред. Возможно, в той книге это рассматривалось, как пример, но рассуждать на ее основе - это ошибка.
раскрыть ветку (13)
Чтобы оценить вкус - не нужно быть поваром. Чтобы словить когнитивный диссонанс не нужно изучать социальную биологию. Чтобы разобраться, почему большинство людей одинаково отреагировало на какой-либо типовой стимул - изучить стоит. Впрочем, у вас получается рассуждать о сложных вещах простым способом. Посмотрите хотя бы пару лекций Сапольски, поверьте, это будет для вас откровением.
раскрыть ветку (8)
Хватит прикрываться этим человеком, вы применили модель неправильно и не в том месте. Все началось с этого. У человека много моделей поведения в различных ситуациях. Вы же здесь описали поведение человека "через Китай". Если ребенка раздавит машина, то большинство людей точно так же отреагирует одинаково, но вряд-ли дело будет в том, что они потеряли потенциального партнёра. Скорее всего дело будет в эмпатии. Аналогично в ситуации выше.
раскрыть ветку (7)
Мне просто недостаточно интересно дискутировать с человеком, который использует примитивные категории мышления, умея лишь играть в противопоставления, защищая свой мирок. Я пытаюсь вам помочь, не более, советую начать изучение с примитивных основ.
Такие понятия, как "прикрыться", "справедливость", "эмпатия" - лишь упрощение много более сложных механизмов.
Впрочем, мою мотивацию вам пока понять не получится.
раскрыть ветку (6)
Дело в том, что свой мирок защищаете вы. Вы выразили позицию, которую я считаю неверной. Вы сказали, что эмпатия - это упрощение более сложных механизмов, но сами в своей модели упростили поведения человека до функции одной переменной. Вот мы и дошли до того, как вы стали противорчеть себе.
Обращу ваше внимание, как-то вы резко сошли с рельс, когда я вам указал на пример, который не описать в рамках вашей первоначальной модели. Или может всё-таки попробуете описать? Или признаете, что не всякое поведение оно описывает?
раскрыть ветку (4)
Не, понял, на каких рельсах вы меня пытаетесь поставить?) Какая модель? О чем вы говорите? Есть миллионы моделей поведения инициированных разными раздражителями, но подавляющее большинство которых легко поддаются описанию, если известны эволюционные механизмы их развития.
Я изначально лишь описал механизм развития того, что называется когнитивным диссонансом только по одному частному случаю. Зачем вы усердно пытаетесь впихнуть что-то глобальное в частное, утверждая, что это и есть мое мировоззрение?)
Нет никаких рельс, нет никаких категорий, нет "справедливости" и "эмпатии". Есть лишь химия и физика нашего тела, существующих в таком виде, в котором мы её видим только по той причине, что за миллионы лет эволюции все остальные особи, с иными моделями поведения просто умерли, не оставив потомства.
раскрыть ветку (3)
Ну вот, вы опять уходите не туда. Зачем? Не нужно мне объяснять, что объективно нет некоторых вещей, так же не нужно, что такое эволюция. К чему это? Мы об этом даже не заикались.
Все началось с того, что вы объяснили реакцию людей из топика, как "диссонанс, возникающий у людей, когда они видят, что в советники назначена красивая самочка, которая может претендовать на место сексуального конкурента". Ваши слова. Я же сказал, что это бред и не надо пытаться объяснить все действия человека через, как вы сами говорили, половой отбор, потому что далеко не все человеческие действия и чувства он определяет, потом привел пример с ребёнком, которого сбила машина. И после этого вы резко стали нести ахинею, констатировать никому не нужные в данный момент школьные факты, а ещё у вас резко развилась амнезия, потому что вы не помните, о каких моделях мы с вами говорили. Ну, если вы позабыли - перечитайте. И вообще, вы уходите от ответа на простой вопрос. Вы не заметили его? Или не можете сами себе признаться?
Все началось с того, что вы объяснили реакцию людей из топика, как "диссонанс, возникающий у людей, когда они видят, что в советники назначена красивая самочка, которая может претендовать на место сексуального конкурента". Ваши слова. Я же сказал, что это бред и не надо пытаться объяснить все действия человека через, как вы сами говорили, половой отбор, потому что далеко не все человеческие действия и чувства он определяет, потом привел пример с ребёнком, которого сбила машина. И после этого вы резко стали нести ахинею, констатировать никому не нужные в данный момент школьные факты, а ещё у вас резко развилась амнезия, потому что вы не помните, о каких моделях мы с вами говорили. Ну, если вы позабыли - перечитайте. И вообще, вы уходите от ответа на простой вопрос. Вы не заметили его? Или не можете сами себе признаться?
раскрыть ветку (2)
Задайте мне этот простой вопрос, выражайтесь, конкретнее, пожалуйста. Если хотите что-то спросить - спрашиваете. Вы сильно эмоционируете, я не могу понять нить вашей мысли, где риторика, а где интерес. Я не буду отвечать на вопросы типа: "Зачем?", "К чему это?" и ещё 2 утвердительных умозаключения, после которых вы почему-то поставили вопросительные знаки в последнем повествовании. Я лишь по малодушию пытаюсь найти у вас каплю логики, но вижу: "Все, что сейчас имеет человечество - это жалкие примитивные модели, которые учитывают только один, максимум два, момента". Я бы показал прекрасный мир конфликтологии, эпигенетики, социологии, инструменты, которыми пользуются повсеместно, но вы с легкой руки проецируете на свое невежество весь мир.
Да, "диссонанс, возникающий у людей, когда они видят, что в советники назначена красивая самочка, которая может претендовать на место сексуального конкурента" - в точности мои слова, они не относились ни к некому сбитому ребенку, ни другим фактам или гипотетическим событиям. Они относятся к конкретному Мэру (альфа) и к конкретной представительнице в иерархии. С конкретными фотографиями в конкретном посте, в ответ на конкретный комментарий (не ваш, кстати). Слова не обобщают, не разделяют, не выделяют, ничего не делают вообще, кроме того, что описывают очень древний механизм высокой вероятности появления определенных импульсов в головном мозге у наблюдателя того же вида. Один из многих , а не единственно возможный, но со статистической достоверностью в разы чаще встречающийся, чем остальные если так вам понятнее.
Вы ответили: "Такое поведение можно объяснить так же чувством несправедливости, которое вызывает тот факт, что место достойного могла занять не достойная, но красивая" - откуда взяться чувству ещё какой-то несправедливости, если мы видим только 3 фотографии красивой, сексуальной женщины?! Я не вижу не одной причины, по которой могут появиться мысли о недостойности, глядя только на эти фотки. Глупо думать, что все плюсующие или возмущающиеся лично с ней знакомы.
Именно этот простой пост с картинками и описанный в оглавлении факт вызывает когнитивный диссонанс конктретной структуры, т.к. не типичен для нашего общества, но не удивил бы никого, если бы, к примеру, альфа мужского пола назначил себе советника с такой эффектной внешностью. Альфа самцы назначают себе в советники красивых самочек часто - это модель, часть структуры полового отбора нашего вида, если хотите, которая не вызывает удивления но тоже вызывает определенные типовые реакции. Простите, дальше разжевывать элементарные вещи становится утомительным.
раскрыть ветку (1)
Вам нужно проверить зрение, а так же поразвивать логику, за сим откланиваюсь, всего доброго.
"человека это бесит, потому что раньше это бесило его предков - это бред". Моя модель содержит один фактор?) Ну о чем с вами говорить? Изучите вопрос и приходите, пообщаемся.
раскрыть ветку (3)
1. Ваша модель опирается на аналогию с социумом другого вида, который на порядок ниже по сложности.
2. При этом все это феноменология.
3. Ваша модель собирает всех под одну гребёнку, независимо от образования, убеждений, внешних факторов. А это значит, что даже если она и описывает, то только поведение части людей. И поэтому она примитивна.
4. Люди обратили внимание на этот пост, т.к. в обществе бытует убеждение, что частенько почетные места занимают безграмотные, но интересные для назначающего люди. И все возмущение, которое резко пошло на спад после выяснения того, кто ее поставил. Это прекрасно объясняется элементарным чувством несправедливости. Вы же увидели какую-то модель и стали запихивать в нее всё подряд, забывая лишний раз проверить, влазит ли вообще треугольник в кружок.
Я не удивлюсь, что некоторые процессы можно описать исходя из вашей модели, но здесь, увы промах. Наша реакция вряд-ли обусловлена тем, что "красивая самочка может претендовать на место сексуального конкурента", особенно с учётом того, что уж чего-чего, но вот сексуального конкурента в ней или в ее ближайшем окружении вряд-ли видит хотя бы один человек из топика.
2. При этом все это феноменология.
3. Ваша модель собирает всех под одну гребёнку, независимо от образования, убеждений, внешних факторов. А это значит, что даже если она и описывает, то только поведение части людей. И поэтому она примитивна.
4. Люди обратили внимание на этот пост, т.к. в обществе бытует убеждение, что частенько почетные места занимают безграмотные, но интересные для назначающего люди. И все возмущение, которое резко пошло на спад после выяснения того, кто ее поставил. Это прекрасно объясняется элементарным чувством несправедливости. Вы же увидели какую-то модель и стали запихивать в нее всё подряд, забывая лишний раз проверить, влазит ли вообще треугольник в кружок.
Я не удивлюсь, что некоторые процессы можно описать исходя из вашей модели, но здесь, увы промах. Наша реакция вряд-ли обусловлена тем, что "красивая самочка может претендовать на место сексуального конкурента", особенно с учётом того, что уж чего-чего, но вот сексуального конкурента в ней или в ее ближайшем окружении вряд-ли видит хотя бы один человек из топика.
раскрыть ветку (2)
Сейчас я вижу лишь вашу попытку самоутвердиться на анонимном форуме, вступая в дискуссию с аргументами, подкрепленными лишь мировоззрением на основе спонтанно генерируемых гипотез. Причем инициацией целого каскада поведенческих реакций была лишь альтернативная точка зрения незнакомого вам человека, описавшего один частный случай.
раскрыть ветку (1)
Мне плевать, что вы там видите по отношению ко мне, мы сейчас говорим не об этом. Так что свои попытки утешить самого себя можете оставить при себе. Если я возьму и скопирую ваше сообщение выше и отправлю вам, то оно точно так же прекрасно впишется, насколько вообще может прекрасно вписаться пустословие.