Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Верховный суд признал законным требование ФСБ предоставить ключи для расшифровки переписки Telegram

Юристы мессенджера пытались оспорить это требование, но судья решил иначе.

Верховный суд отказал Telegram в иске к ФСБ по поводу раскрытия ключей от переписки пользователей. Решение вынесла судья по административным делам Алла Назарова. Прямую трансляцию заседания вела «Медиазона».

Юрист ФСБ отметила, что информация, необходимая для дешифровки переписки пользователей, «не является сведением, составляющим тайну переписки».

Информация не является сведениями, которые бы составляли тайну переписки, тайну электронных сообщений. Соответственно, ваша передача в ФСБ по запросу этой информации не ограничивает права граждан. Раз нет ограничения конституционных прав граждан, соответственно, судебное решение на эти действия не требуется.
юрист ФСБ

Адвокат «Агоры», представляющей интересы Telegram, Рамиль Ахметгалиев заявил, что требование ФСБ нарушает закон, так как ключи дешифровки — это «информация ограниченного доступа, как пароль на телефоне или электронной почте».

Уважаемые оппоненты говорили: «Это необходимо для контроля переписки конкретных граждан». Но запрос поступил: «Дайте информацию для декодирования с 19 июля и на будущее».
Фактически, передайте любым способом на незащищенный ящик ФСБ. Мой доверитель был, мягко говоря, удивлен происходящим, сохранность переписки — обязанность таких компаний, как Telegram.
Рамиль Ахметгалиев
адвокат «Агоры», представляющей интересы Telegram

Telegram подал иск против ФСБ в начале декабря 2017 года, так как считает, что доступ к переписке пользователей противоречит закону.


До этого суд оштрафовал мессенджер на 800 тысяч рублей за отказ передать ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей.


27 сентября основатель Telegram Павел Дуров (рассказал) о требовании ФСБ передать данные и переписку пользователей Telegram. Он опубликовал документы, согласно которым в отношении мессенджера составили протокол об административном нарушении. По словам Дурова, Telegram в России пользуются около 10 миллионов человек.

Взято из TJournal.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
254
Автор поста оценил этот комментарий

- а дайте нам ключи от вашей квартиры где деньги лежат!

- но ведь вы можете обокрасть мою квартиру или подкинуть мне наркотитки!

- ключи - не квартира, так что давай ключи.


Убойный аргумент - ключи шифрования-это не текст, так что все норм. Все все понимают. Все понимают что это вопиющее лицемерие. Но власть делает еблет кирпичом.

раскрыть ветку (86)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Все дело в том что ключи дешифровки им передать похоже не возможно
#comment_109556010
Это касательно общих чатов. С секретными и так понятно что никто от них не сможет получить ключ
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Однако спецслужбы могут без проблем получить доступ к некоторым аккаунтам(не касается секретных чатов)... Привязка входа идет по смс на телефон, а что им стоит перехватить код доступа? Поэтому ставьте двухфакторную аутентификацию, не поленитесь)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Подробнее? Как настроить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта настройка в настройках))) Privacy and Security, two-step verification

50
Автор поста оценил этот комментарий

В 2015 году

от терактов умерло 62 человека

От ДТП 17919

предлагаю выдать им ключи от наших авто, они смогут больше народу сберечь.

за цифры не могу поручиться на сто процентов просто загуглил... но разница два порядка
раскрыть ветку (4)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну потому что терроризм это всего лишь удобный предлог для расширения полномочий силовых структур и накачки военного бюджета, что у нас, что у них. Прекрасный пример также со службой ГИБДД которая призвана обезопасить дорожную ситуацию и сохранить жизни участников дорожного движения, а на самом деле им глубоко срать на эту безопасность, у них есть план по сбору штрафов и все. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да терроризм — это полная хуета и пугалка для быдла с целью держать народ в постоянном напряжении.

https://youtu.be/n8moLsg_eT8?t=526

5
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас бы думать что смысл террора в количествах убийств

5
Автор поста оценил этот комментарий

А от действующей власти пострадало более 100 млн человек, среди них есть погибшие.

46
Автор поста оценил этот комментарий
Конституционное право на тайну переписки. И не волнует никого это решение.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Странные тут люди на пикабу. В одном посте хейтят такие вот решения судов. А в соседнем посте хейтят тех кто за Путина голосовать не хотел. А параллели провести как-то не судьба видать(

35
Автор поста оценил этот комментарий
То есть все те тысячи часов, когда кого-то ставили на прослушку и потом записи были аргументом в суде, это так, коту под хвост и не правда? :-)

Обычная мировая практика, когда судья или прокуратура выписывает "ордер" на прослушку. В тех же США фбр так же через суд много что требовало передать им от апле, мс, гугла, фейсбука, ...

раскрыть ветку (8)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сначала нужно доказать связь с террористами или иметь серьёзно основания, чтобы вламываться в чужую квартиру, ставить и прослушку и т.д., а не отдать все эти псевдоключи доступа, которых даже не существует, заранее, чтобы потом, если вдруг так окажется, что ты случайно пердел в том месте, где двадцать лет назад чихнул мужик, которого посчитали террористом, тебя не загребли в кутузку.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А это по сути мировая практика уже. В штатах после 11/09, очень много чего сделали по "затягиванию гаек" и  живут, хотя и возмущаются иногда единицы. Ну и как ниже написал, погугли про СОРМ и СОРМ2. Всё сводится к этому у нас.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если это мировая практика, я должен с этим смириться, а не возмущаться, что это пиздец, только потому, что так везде делают?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мир изменился. Те "конституции" писались когда были совершенно другой мир с другими технологиями и другими объёмами передаваемой информации. Машины давно уже за тобой следят. Утром ты почитал пост про ловлю рыбы пеликанами, а днём тебе везде предлагают купить удочку. Ведь тоже получается следят за тобой, но уже рекламные компании. А если в гугле тебя поискать, это ли не вторжение в "личное", хотя оно и публичное? Ты прошёл по улице города, а тебя записало несколько десятков видео камер, при том от разных владельцев. Тоже "частная жизнь", "слежение" и "сбор информации".


Одно дело когда ты написал письмо на бумаге и в бумажном конверте его отправил, а его вскрыли. Другое дело миллионы электронных "месенджеров" через которые за сутки летают петабайты сообщений.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт 2 стать 23 Конституции РФ предусматривает ограничение права тайны переписки на основании решения суда, в этом мы от мира не особо отличаемся. Фокус в том, что представить ФСБ и Конституционный суд опосредованно положили болт на эту самую Конституцию.
Возможно (наверняка) раньше тоже клали на это болт, но наступил момент, когда соблюдение закона гарантируется не чьим-то словом, а техническими средствами и соответствующие структуры начали пытатся не лишиться прежних возможностей, но при этом не спалить, что на хую они вертели всякие законы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Погугли на досуге два слова СОРМ и СОРМ2. Открой для себя новый мир. :-)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе проблема тут даже не в фсб, а в наличии у телеграма ключей шифрования. Просто не нужно пользоваться сервисами, которые прослушивают вашу переписку.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Есть знающие люди, которые на пальцах объяснят как с телеграмма будут взимать штрафы и блокировать, если он откажется сотрудничать? Имущества вроде у Дурова в РФ нету.

раскрыть ветку (27)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Заблокируют на территории РФ?

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был не в том, что с ним будет, а как его будут блокировать или штрафовать

раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если Суд решит его заблокировать, то маркеты удалят возможность загрузки на нашей территории. никто не захочет лишних проблем брать на себя.

раскрыть ветку (16)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Windows тоже нужно на официальном сайте покупать. Но это не значит, что все её покупают. И да, кстати - торренты тоже вне закона
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Торренты не вне закона, то что ты скачиваешь да(если это не свободно распространяемая инфа). Я говорю как это будет в рамках закона.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле копирастам похер, свободная инфа или нет. Шлют письма "счастья" всем кто пользуется торрентами.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Правила андроида запрещают обновлять приложения, которых нет на маркете. Для преодоления потребуется рут, а он у единиц процентов всех пользователей.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, ну так то чтобы установить приложение не из маркета рутать телефон не нужно, достаточно одной галочки в настройках.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
И закончится это массовым ботнетом. Не просто так отключена эта фича. Юзер останется в телеграмме, да, но станет куском ботнета через пару недель пользования интернетом. Никогда не стоит недооценивать тупизну
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то да, по сути верно, постоянно забываю что 95% ошибок андроида держать устройство в руках. До банального, люди не могут прочитать какие полномочия запрашивает устройство, ставят всякую муть, потом орут что денюжки списааали, обокрали и все прочее.
Автор поста оценил этот комментарий

о чем речь? о какой галочке?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю об этой

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё еще можно вручную иногда скачивать обновленный .apk

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю запретить скачивать != заблокировать. К тому же огромное количество сайтов находятся в не юрисдикции законов РФ.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Только мало кто понимает, как обходить блокировки и тд. и скачивание идет(официально) с плеймаректов и тд(причем налоги мы уже платим в РФ, за приложения оттуда)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не собираюсь вступать с вами в дискуссию по данному вопросу. Возможно вы подскажете какие-то другие механизмы блокировки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро до whitelist дойдёт

Автор поста оценил этот комментарий
А интернет не удалят?
8
Автор поста оценил этот комментарий
Все разработчики сидят в РФ. Это юридически Дуров зарегистрировал всё за рубежом, а физически почти весь персонал в РФ сидит. Ну а блокировать будут как и порнохаб, через роскомнадзор серваки забанят.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё обходится в три клика. Уже говорят о каких-то полноценных блокировках, что можно вообще целиком заблочить доступ.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В 3 клика обходится, но это до тех пор пока этим пользуются 5% человек, когда процент переваливает за 50, то начинают уже блокировать этот трех кликовый сервис.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за "великого китайского фаервола", тоже давно научились выглядывать. Но занимаются этим единицы, а миллионы живут внутри и в ус не дуют.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Ясно. По конкретным технологиям вы не подскажите.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не берусь утверждать, кто знает поправьте, но имхо провайдеры блочат доступ по направлениям к серверам телеграмм. Однако в телеграмме уже добавлен proxy, в настроечках и гугле покапайся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что что такое прокси знают не все, да и найти бесплатный стабильный прокси будет тяжело, а когда на эти прокси ломанутся все желающие, то будет еще хуже.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно делает. Если толпа массового голосует за нее, то она может творить что захочет) привыкай
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку