Верховный суд: испытательный срок не позволяет снижать зарплату работнику

В трудовом договоре установили, что во время испытания сотрудник получает 60% оклада.


Работник обжаловал в суде это условие, потребовав с организации доплату.

Первая и апелляционная инстанции его не поддержали. Если сотрудник подписал трудовой договор, значит, он согласился с его условиями.


Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Работодатель должен обеспечивать равную оплату за труд равной ценности всем сотрудникам, в том числе и тем, кто находится на испытательном сроке.

Условие об уменьшении зарплаты на время испытания ухудшает положение работника, поэтому не должно применяться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, кадровики и юристы там зазря хлебушек кушают.

Пара лишних бумажек, составленных с нужным содержанием, вполне решают подобные проблемы.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Например?

раскрыть ветку (12)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самый часто встречаемый вариант, оклад как раз 60%, а остальное премия. И просто первые месяцы премию не платить.

То, что написали про 60% от ЗП это ОГРОМНАЯ глупость кадровика. Такого надо сразу по профнепрегодности просить на выход. Это прямое нарушение законодательства. А трюков на обход такого существует с десяток, наверно.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А премия, даже после прохождения испытательного срока, выплачивается как правило по желанию левой пятки руководства. В пень. Один раз в жизни согласился на подобные условия, ну его в сад. Хотя был и плюс - набрался опыта. Но в итоге ушёл в нормальную контору без всяких заигрываний с премиальной частью.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 100% оклад белый, но я работу искал 4 месяца, так как задолбали говно конторы

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Так я как раз про белый оклад. Белый оклад не спасает, если вы привыкли получать премию. Внезапно оказаться без от 1/5 до 3/4 зарплаты (у всех по разному) - это жесть.
Причём та же госслужба - оклады по 5к, а получают 25к на руки со всеми надбавками и премиями. А без премии 10-12к. А чтобы её лишиться достаточно повздорить с начальством чтобы оно тебе начало скидывать результативность по чисто формальным предлогам тысячей способов и придирок, чтобы тебя оттуда уйти.
Хотя казалось бы госслужба и должна быть защищена от такого, ведь не частники условия договоров ставят.
Очень много где практикуют держать побольше денег премиальным фондом, а не окладным.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Например, создается должность в штатном расписании - помощник менеджера. И ставится там зарплата та, которую планируют платить. Должностную инструкцию создают соответственную. Принимают работника на эту должность - все в соответствии: какая зарплата в штатном, такая и в договоре, и в ведомости. А после прохождения испытательного срока, указанного в трудовом договоре, работник переводится на менеджера, с изменением должностных инструкций и зарплаты - путем заключения допника к трудовому договору. И все, хуй кто докопается. Вакансия помощника висит до следующего принимающегося. Система проверена, обкатана и прошла многочисленные проверки.

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При желании можно оспорить и это, доказав, что за исполнение одной и той же работы была разница в зп. Поэтому прошаренные кадровики делают разные ДИ, но и их можно через суд опротестовать.


По большей части все эти ухищрения нужны только чтобы создать у работника ощущение, что у него нет шансов ибо все продумано. Тупо отсеять количество тех, кто пойдет жаловаться. Потому что при жалобе все равно почти всегда в сторону работника все решается.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Опротестовать ДИ? Если у менеджера по продажам будет стоять "проверка технического состояния башенного крана перед началом смены крановщика" - тогда да. А "помощь непосредственному руководителю в составлении отчета по продажам, сбор первичных данных и контроль наличия первичных документов" оспорить сложно.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Опротестовать ее формальные различия при выполнении одинаковых функций.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже лично от судьи будет зависеть. Тем более, если непосредственным руководителем будет прописан не начальник отдела продаж, а менеджер отдела продаж, т.е. будет четкая иерархия: начальник-менеджер-помощник менеджера, вообще навряд ли.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да там все от судьи и его настроения будет зависеть. Поэтому и говорю, что все эти схемы нужны только для работника)

Автор поста оценил этот комментарий
Поставить не "помощник менеджера" а "младший менеджер". Но работники с большим опытом такое могут не оценить
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с такой логикой можно вообще работодателя заставить всю жизнь платить за моральный ущерб связанный с моральной травмой при трудоустройстве и дальнейшей невозможности работать из-за устойчивого недоверия к этому жестокому миру.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку