Вера
- Если Христиане читают библию, чтобы стать ближе к Богу, что тогда читают атеисты, чтобы еще больше усилить их неверие?
- То же самое, на самом деле.
- Христиане носят на шее крестик как знак принадлежности к своей вере,а что носят на шее атеисты?
- Голову.
ещё комментарии
По идее, ни наличие ни отсутствие бога не доказано.
И самым верным решением является занять позицию "я не знаю что на самом деле и поэтому не принимаю ни одну из сторон". А вера в отсутствие бога это тоже вера, а вдруг он есть?
P.S. Сам атеист. Верю что бога нет, души нет, а я сам это набор электрических импульсов и химических реакций.
раскрыть ветку (15)
"По идее, ни наличие ни отсутствие бога не доказано."
Доказывать должен тот, кто придумывает теорию. Я могу сказать что я бог в смертной оболочке и решил посмотреть как там вы, жалкие людишки, живете. Как умру - стану обратно богом и буду делать божские делишки. И что же, теперь люди должны доказывать что я не бог? А суть-то в том, что никаких реальных доказательств в то, что я бог - нет и именно Я должен эти доказательства предоставить. Так же как верующие должны предоставить РЕАЛЬНЫЕ доказательство существования бога. А до тех пор, верующие верят,а атеисты считают/знают.
раскрыть ветку (1)
Да, но вероятность существования бога в том виде, в в ктором его предстваляют очень мала. Так что, на мой взгляд, самое верное решение это агностик-атеист: c наибольшей вероятностью бога нет, но всякое бывает.
раскрыть ветку (2)
А его как только не представляют. Вплоть до того что именно благодаря богу мутировала первая жизнь. Технически все человеческие знания попадают под определение 'неисповедимы пути чототам'.
Надо разделять религию и существование бога. Религия(любая) абсолютно точно сраное говнище и её в нынешнем виде следует истребить.
Надо разделять религию и существование бога. Религия(любая) абсолютно точно сраное говнище и её в нынешнем виде следует истребить.
раскрыть ветку (1)
Слишком сырая концепция. Один вопрос:
зачем богу создавать человечество, жизнь?
И почему мы такие непродуманные, слабые и смертные? Не из-за грехов же.
Абсолюту не нужны задохлики - это бред клинический. Даже самое непостижимое существо не создаст настолько низменных дебилов. А ещё не будет абсолют писать гадости про ревность и свое почитание. Ну вот это было бы просто глупо. Это было бы по человечески. А ОН, напомню, непостижимая, абсолютная сущность, которой для созидания вселенных даже бровью вести не надобно. Самое глупое, что можно предположить в такой ситуации, что такому существу нужен кто-то меньший.
зачем богу создавать человечество, жизнь?
И почему мы такие непродуманные, слабые и смертные? Не из-за грехов же.
Абсолюту не нужны задохлики - это бред клинический. Даже самое непостижимое существо не создаст настолько низменных дебилов. А ещё не будет абсолют писать гадости про ревность и свое почитание. Ну вот это было бы просто глупо. Это было бы по человечески. А ОН, напомню, непостижимая, абсолютная сущность, которой для созидания вселенных даже бровью вести не надобно. Самое глупое, что можно предположить в такой ситуации, что такому существу нужен кто-то меньший.
раскрыть ветку (4)
Один вопрос:
зачем богу создавать человечество, жизнь?
Ну типа захотел так. Высший разум, высшая сила, все дела. Никто не знает его мотивов наверняка.И почему мы такие непродуманные, слабые и смертные?
Потому что эволюция нас так намутировала.Даже самое непостижимое существо не создаст настолько низменных дебилов.
Если исходить из теории что бог создал не человека, как говорит религия, а жизнь как таковую, то технически первой жизнью были вообще безмозглые клетки.
Вот я и говорю, религия это хуета, созданная для упрощения контроля за массами людей. И ничего общего с реальностью не имеет.
раскрыть ветку (3)
В концепции божественного, богу незачем создавать что-то незавершённое. Он же всемогущий, видит далёкое будущее. Он может сразу создавать конечный результат.
Это просто бессмысленно.
раскрыть ветку (2)
Ну типа жизнь как таковая и есть результат. Были всякие минералы да камушки, а стали бактерии шевелящиеся. А результат привет к тому что мы сейчас видим, неидеальному. С другой стороны веруны придумали идеальное на такой случай. Рай назвали. хД
раскрыть ветку (1)
Сам атеист. Верю что бога нет, души нет
Ты не атеист,а подвид пиздабола,под названием антитеист.Тот же верующий,только с обратным знаком.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Теист - Я верю,что бог есть.
Антитеист - Я верю,что бога нет.
Атеист - Я не верю,что бог есть.
То есть,для того чтобы быть атеистом,нет никакой необходимости отрицать бога.Достаточно не иметь твердого убеждения в его существовании.
По улицам ходят сотни таких "агностиков" утверждающих что они "просто не знают".
Ну,ученые тоже не могут доказать невидимого,неосязаемого и неизмиримого розового единорога.и соответственно они о нем ничего не знают.Просто людям не хватает смелости называться безбожниками.
раскрыть ветку (2)
А какой смысл в этом самом неосязаемом единороге? Он несёт пользу или вред? Есть парадокс чайника Рассела, если я не ошибаюсь. Возможно, на земной орбите летает фарфоровый чайник. Возможно, он нас создал. Но ни доказать, н опровергнуть этого мы не можем. Да и это не будет иметь смысл, ведь он не несёт ни пользы ни вреда. И почему нужно иметь смелость чтобы назваться безбожником? Это разве плохо?
раскрыть ветку (1)
Попробуй перечитать то,что я написал,и перефразируй вопросы так,чтобы ответы на них нужны были тебе,а не мне.
ещё комментарии
ещё комментарии