Велосипедист на перекрёстке. "Почти" на переходе.⁠⁠

Читайте последнее предложение в ГК 1079. Не должны.

Видно, или мне вам покадрово разбить?

Доезжая до перекрестка, видит зеленый, и продолжает движение с потоком, не снижая скорость.

Логика имбицила. Любой водитель любого ТС обязан убедиться, что нет заканчивающих перекрёсток водителей других ТС и обязан их пропустить, изучите ПДД прежде чем вступать в полемику.

Велосипедист не едет по ПДД, он нарушает.

Он нарушает рядность и подлежит штрафу в 5к рублей за езду по встречной полосе, но он въехал на перекрёсток по ПРАВИЛАМ и его ОБЯЗАНЫ пропустить. Вот если бы он ехал на красный, тогда его никто не обязан пропускать согласно недавнему пленуму суда.

Его там находится вообще не должно было, поэтому логичный результат - разбросало по-дороге

С хуя ли?

гловер не то что умер, он и под колёса попал, не приходя в сознание.

А тем временем в местом велочятике обсуждают, что гловер конечно дебил, но авто же повышеной опасности, поэтому обязан был....

То что ехал на зеленый, то что имеет право рассчитывать, что все соблюдают ПДД не доходит, вызывает агрессию. Им почему-то все должны.

А ездят они на велорайды толпой в две полосы, ну потому что велоинфраструктуры нет, а катафоты сняли потому что дисбаланс колеса же и вообще лишний вес, а перекрестки на красный свет проезжают потому что "читают обстановку и безопасно".

Короче пока под шлемом зияющая пустота - так и будет. А пустотам там у большинства.

P.S. Сегодня же в харькове долбоёб-гловер перед Караваном (это в Харькове крупный по нашим меркам молл) на пешеходном под машину попал, тоже конечно ехал не спешившись.

Чёрт, а вы правы. Сейчас гляну всю улицу.

UPD: Глянул, вот результат.

Резюме: данный перекрёсток выглядит так:

1) Одна улица состоит из обычной дороги, её видно на скрине.

2) Вторая - поперечная улица, состоит из двух пересечений, но это по прежнему один перекрёсток.

Таким образом никакого одностороннего движения тут нет, просто транспортные потоки разделены разделительной зоной, а знак просто об этом предупреждает, чтобы не ехали на встречку и были внимательнее. Таким образом велосипедист нарушил как минимум правило ПДД касательно запрета езды по встречке.

Жаль нет нормальной камеры, сигналы посмотреть, а также циклы светофоров узнать на перекрёстке.

Там вполне может быть 3 или 4 цикла.

Автор поста уже ответил мне, что он вся дорога, по которой он едет, являлась встречной

Тогда на дороге, с которого ехало авто, которое попало в аварию, не может быть знака, разрешающего поворот направо. А он там есть.

Выезжая на перекресток водитель должен был убедиться, что нет средств завершающих маневр. Водитель Рено явно этого не сделал. Он будет признан виновным. @awesa, есть информация по решению?