Велосипедист и автомобиль. Логика поведения водителей при повороте автомобиля направо

Представте ситуацию: велосипедист едет в крайнем правом ряду, скорость около 25 км/ч.
Его обгоняет автомобиль и отормаживаясь перед велосипедистом поворачивает направо, во двор. Приэтом велосипедисту тоже необходимо тормозить и терять накат, а затем тратить энергию на разгон. Что мешало водителю начать торможение за велосипедистом, пропустить его и спокойно повернуть? При этом времени на манёвр ушло бы не намного больше и велосипедисту не пришлось бы терять накат и автомобилю тратить горючее на обгон.
Велосипедист это я, а ситуация в том или ином виде происходит постоянно.
Я ни кого не обвиняю, а просто хочу понять логику водителей. Зачем поступать так, когда физика и математика диктуют совершенно другое решение с наименьшими потерями для обоих участников?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пост из разряда - А чё, те сложно было?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет,  по ПДД он обязан меня пропустить. А по совести тем более. Да и математика на моей стороне.  )))

Давайте посчитаем: 25 км/ч это 7 м/с скорость движения велосипедиста. Автомобиль движется со скоростью 60 км/ч это 16 м/с. Раз велосипедист успевает догнать автомобиль на повороте значит расстояние между ними не более 10 метров. Автомобиль при таком обгоне выиграл 1 секунду !!!? при этом создав аварийную ситуацию. А начав торможение раньше он, соответственно на 1с максимум на 2 приедет к повороту позднее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В пекло математику! ) Если по ПДД должен пропустить, то должен и точка. И математика здесь не прокатит

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку