Что одно выперлось не глядя, что другое по тротуару с превышением 20км/ч там дозволенных. Виновны оба. Велосипедист - в том, что выезжает на дорогу с тротуара на перекрёстке. И даже тормозить не пытался. Овца за рулём - в том что попёрлась по диагонали на встречную полосу. Должна была доехать до своей, и уже оттуда поворачивать.
Если хоть одно чучело напишет заяву - заплатят оба.
раскрыть ветку (20)
Она по правилам поворачивала а он даже не по переходу ехал (по которому должен был переходить пешком с великом)
Я не уверен, но кажется что виноват тут исключительно педальный
раскрыть ветку (13)
тут даже не в спешивании дело, а том что он как еблан едет. с тротуара на пч, слишком быстро, слишком не глядя, не смог обьехать тачку, которая ВНЕЗАПНО успела его увидеть и даже остановиться. это какое то комбо
тачка - молодчик, зоркий и реакция норм
раскрыть ветку (1)
Не ради срача или оправдания вела, просто разобраться в букве закона.
То, что он ехал не по переходу может полностью оправдать велосипедиста, так как при этом он ничего не нарушает. А вот авто при повороте обязан уступить
То, что он ехал не по переходу может полностью оправдать велосипедиста, так как при этом он ничего не нарушает. А вот авто при повороте обязан уступить
раскрыть ветку (10)
От по тротуару ехал и выехал на ПП
А при торможении изменил курс и влетел в машину
Машина при этом даже не закхала на ПП
раскрыть ветку (3)
Запрет движения по тротуару, то есть понятие невозможности движения по проезжей части субъективно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Я не против, лишь отвечал на это:
он даже не по переходу ехал
Если это так, то нарушения у велосипеда нет.
раскрыть ветку (3)
Есть, он летел по оротуару, вылетел на ПП, машина которая поворачивала , остановилась ДО ПП, а лесипед сьехал с перехода , изменил траекторию в сторону машины, и вьебался в машину
На видео все видно смотри
раскрыть ветку (2)
Да что ж такое. Я ему по Фому, он мне про Ерему.
Ты сам написал, что он ехал не по переходу, я тебя процитировал и указал, что если это так, то у велосипеда нет нарушения.
Ты сам написал, что он ехал не по переходу, я тебя процитировал и указал, что если это так, то у велосипеда нет нарушения.
раскрыть ветку (1)