Чем отличается Америка от йогурта?
Если оставить йогурт на 200 лет, в нем заведется культура.
Это был, наверное, самый обидный подкол, который я когда-либо встречал.
Я задал тот же вопрос своей подруге и она ответила: «Йогурт бывает без жира».
Винсент: А знаешь, как в Париже называют четвертьфунтовый чизбургер?
Джулс: Что, они не зовут его четвертьфунтовый чизбургер?
Винсент: У них там метрическая система. Они вообще там не понимают, что за хрен четверть фунта.
Джулс: И как они его зовут?
Винсент: Они зовут его «Роял чизбургер».
Джулс: «Роял чизбургер»? А как же тогда они зовут «Биг Мак»?
Винсент: «Биг Мак» это «Биг Мак», только они называют его «Лё Биг Мак».
Винсент: А знаешь что они там в Голландии льют на картошку фри вместо кетчупа?
Джулс: Что?
Винсент: Майонез!
Джулс: Черт подери!
Винсент: Я сам видел, как они это делают. Просто заливают все этим дерьмом.
кстати, шаурма, если без майонеза а на сливочном соусе или кефире - по сути очень даже здоровое питание
Да вы издеваетесь, что ли? Кто эту хрень запустил в народ, что она тут теперь на каждом шагу. ООО "Шаурм-маркетинг"?
Ну оно не на масле жарено и это курица. Так что не оч вредно
Там даже лаваш без дрожжей- диетический хлеб прям
―Гамбургеры! Краеугольный камень здорового питания.)
Что за уебанский говноперевод? В оригинале - "краеугольный камень любого сытного завтрака"
“Hamburgers! The corner-stone of any nutritious breakfast.”
я тоже не понимаю как с мазиком можно что либо жрать кроме оливье
Хотя пендосы не в курсе, что "сырный соус" к картохе это тот же самый майонез
То, что потребляет мир, причем потребляет в следствие сформированного спроса, является коммерческим продуктом, но никак не культурой.
Ну да, Ренессанс в Европе тоже конечно начался из за высокой духовности европейцев, а конечно же не потому что купцы и феодалы разбогатели и начали тратить деньги на предметы роскоши и искусства, создавая тем самым этот пресловутый спрос
Да нет, благодаря американским фильмам мы перенимаем их имена, праздники, игры, быт и всё такое
Если оно так называется, ещё не значит что так и есть. Я бы употребил слово волна или тренд, но культура... вряд ли
Тренд, затянувшийся на десятилетия, ага. Роял чизбургер и бигмак -это не спиннеры и неньютоновская жидкость.
Ох уж эта диванная статистика. А чего это вдруг 50 и 90 процентов, а не 13, 42, или 99,999?
Это мое диванное экспертное мнение!
Если я напишу не "90%", а "подавляющее большинство" - вам будет легче?
Нет. Яп настоял на более точном выражении. Насколько больше это большинство? 50,0001 процент? В два раза больше меньшенсва? Половина плюс одни человек? И с пруфами, конечно же. Ну ли хотя бы с "пнх, тебе надо ты и ищи".
Большой толковый словарь определяет слово "культура" как совокупность достижений человеческого общества в производственной, общественной и духовной жизни, или же как сферу человеческой деятельности, связанную с областью искусства, просветительской деятельностью и т.п. (разумеется, я не рассматриваю значения, связанные с культурами микроорганизмов или археологическими культурами). Словарь методических терминов Азимова и Щукина определяет культуру как исторически определенный уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях.
Как мы можем увидеть, понятие "культура" объединяет в себе принципиально разнородные понятия и явления, как материальной, так и нематериальной природы, как достижения общества, так и как сферу деятельности человека. Эта сущностная разнородность понятий, объединенных общим термином, определеяет принципиальную невозможность создание не только объективной, но даже просто единой количественной шкалы измерения или оценки культуры в целом.
Это не значит, что подобные оценки или сравнения невозможны - но они принципиально имеют субъективный характер, и основаны исключительно на внутренней оценке и убежденности человека, обусловленных совокупностью его жизненного опыта и знаний. Из этого следует, что единственным "пруфом" любой подобной оценки может являться исключительно субъективное мнение человека, высказывающего эту оценку.
Когда комментарии слишком длинные, то я их не читаю, а сразу ставлю плюс. Человек проделал большую работу, пусть даже и копипастил что-то. Кто я такой что бы критиковать его.
Что есть культура использованная в контексте шутки? Это то что принесло новизну, то что каким то образом изменило этот мир, то что в конечном итоге останется в истории. Возьмем скажем черно-белое немое кино. Это довольно большой пласт, но большинство вспомнят только чарли Чаплина, более культурно грамотные максимум еще десяток в лучшем случае. Возьмем более близкое лучшие фильмы которые вы вспомните. Большинство будет минимум десятилетней давности, и это не потому что новые плохи, а потому что они культурно не новы, несут малую ценность. В этом плане США имеет только две культурные вещи: кризис и культура потребления (возможно больше, не эксперт-диванный аналитик, да и с происхождением многих личностей у меня проблемы). В том время как у стран Европы, Азии, СНГ было рождения много такого добра что внесло вклад в литературу, живопись, скульптуру, повседневную жизнь, настроения эпох
Джек Лондон, Форест Гамп, Унесённые ветром, Стивен Кинг, Айзек Азимов, Рэй Бредбери, Чарли Чаплин и прочее.. Это совсем не дерьмо.
