Великий и могучий
"Большая половина" - это вполне себе речевая ошибка (ну или как минимум просторечие, но не языковая норма).
А вот "Руки не дошли" - фразеологизм.
раскрыть ветку (32)
По вашему получается, что слово "половина" тогда вообще не может употребляться вне математики или чуть реже - физики. Или какую погрешность вводят лингвисты? Ведь "половины" яблока, например, никогда не равны в точности. Равно как и все другие неабстрактные "половины".
раскрыть ветку (2)
Причём тут "по-моему"? Есть языковая норма. "Большая половина", наверняка, со временем станет устойчивым выражением, как это бывает с любыми распрстраннеными ошибками. На данный момент это выражение нормой не является. Это факт. Я не понимаю, о чем и зачем тут спорить. Еще раз, это не "по-моему". Не моё мнение.
Да нет тут ошибки, скорее всего для людей слово "половина" означает не только одну из двух равных частей, но и просто сопоставимых.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
То, что старые пердуны не хотят фиксировать новое значение слова, ничего не значит. Если люди вполне определённо используют слово и не путают его с другим, ошибки нет. Язык - вещь динамичная. По хорошему надо статистику собирать, конечно.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
слово "половина" слишком однозначное, у него нет каких-то других смыслов, как ни изворачивайся. все попытки "зафиксировать изменение" идут от безграмотных людей
раскрыть ветку (1)
Это минимум сразу докторская. Слишком однозначное слово, ну просто пиздец. Дорогой "грамотный человек", список устойчивых лексем давно есть и в нём нет слова половина. И ты не поверишь, слова, которые в нём есть тоже меняют значение. А случаев, когда слишком однозначное слово меняет значение (слово наверное сменило значение с наверняка на вероятно) , ну просто куча.
раскрыть ветку (8)
появлялись, конечно. но половина - это половина, у нее нет других значений. если кто-то не знает слово "часть", то это он безграмотный, а не все остальные
раскрыть ветку (7)
Аргументация к эмоциям является логической ошибкой. Ты фактически пишешь, что появление новых значений нормально, но слово половина занимает для тебя особый статус, а те, кто используют его иначе, просто пидоры.
Причём слова половина имеет другой оттенок, это не просто часть, а соизмеримые части. Никто не скажет про одного человека меньшая половина, а меньшая часть скажут.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Аргумент то против будет? Ты блядь мне ни одного аргумента не привёл против. У меня позиция аргументирована, у тебя позиция мартышки, кидающейся говном. Я тебя даже ткнул носом в отсутствие аргументации, но нет, марьяивановна зря указкой херачила по башке на русском. Какие новые значения слов? Всё хуйня.
раскрыть ветку (4)
какие аргументы могут быть против бессмысленной хрени? нафиг мне диалог в духе "сам дурак - нет ты - нет ты - нет ты - нет ты...."
еще и с таким быдловатым собеседником
раскрыть ветку (3)
Нет уж, дорогой друг, на личности перешёл ты. Херня опровергается очень просто. Херню в твоих ответах я опроверг, указал на очевидную логическую ошибку. Если ты не можешь опровергнуть херню, то ты либо малообразованный, либо херня хернёй не является.
раскрыть ветку (2)
не, я просто вижу, собеседницу, которая заявляет, что половина - не всегда половина. мне такие разговоры время тратить особо неохота. кстати, из моих оскорблений было только "херня" и "безграмотность". личности...
раскрыть ветку (1)
Ты в общем мракобес и неуч. Срать против научного мейнстрима моё почтение, иди помойся хоть.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Просто большей половине людей насрать на словари, а другой половине: важно показать, какие они дохуя образованные, задрачивая до дыр словарик.
раскрыть ветку (1)
Да это же вопрос терминологии, терминологии, понимаете? У людей свой язык, у придумывающих и узаконивающих термины и правила русского языка - свой, русский научный. Я вот с оратором, который писал выше вашего комментарий, согласен. То есть есть у тебя деление некоторой сущности на две, почти равные (яблоко, группа людей, куча зерна) - ты в разговорном языке называешь их половинами, хотя они совсем не половины, а какая-то из этих частей реально больше другой.
Тогда надо карать за слово половина вообще везде, где речь не идет о том, что может быть половиной ровно без единой погрешности. Отныне запрещаю применять слово половиа - к яблоку, пирогу, группе людей, если только она не четная и обе части группы не равны полностью по числу людей. А также при измерении земли, страны, площади помещений и т.д..
раскрыть ветку (1)
В научных статьях и даже в диссерах такая "речевая ошибка" встречается более чем. Конечно, речь не о физиках, но о лириках.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не менее ошибочно, чем выражение "руки не доходят".
С логической точки зрения - ошибка. Но все клали хуйца как-то. Странно, наверное, биться за то, на что всем плевать)
раскрыть ветку (1)
Тебе настолько похуй, что ты каментишь мой камент, даже его не прочитав (или не поняв?). Ну и нахуя ты это вообще делаешь?
ещё комментарии