Великий и могучий
Напомнило:
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
©
раскрыть ветку (61)
По-голландски, например, тоже прикольно: слова на странице стоят, например, а кошелек в кармане сидит. Поле в принципе-то возле дороги лежит, но если там, скажем, яблоневый сад, то может и "поле полное урожаем стоять".
Удивительно как много всего есть похожего в разных языках ;-)
Вроде как вертикальное положение тарелки/сковородки - это когда они дном прижаты к столу, вот и получается, что они стоят, все предметы, не имеющие "низа" стоят при вертикальном положении "в высоту", поэтому вилка на столе лежит, а в стакане стоит, птичка по умолчанию сидит, ну вот так вот, хотя тут да, цапля то стоит, ну с животными короче кто нибудь другой пусть объясняет
раскрыть ветку (13)
С птицами тоже довольно просто - все птицы которые умеют сидеть на проводах/жердочке/заборе или ещё на чем то таком по умолчанию сидят, потому что на проводах не постоишь, птицы же наподобие цапли или тем паче страуса которые не умеют сидеть не таком, ноги которых приспособлены стоять на плоских поверхностях они стоят - всё предельно логично и даёт информацию о лапках птицы
раскрыть ветку (2)
Говорят, что на корточках сидят, хотя в процессе участвуют ноги, а не попа. Прлучается, что на корточках должны стоять!
раскрыть ветку (5)
Погодите, тут ещё размер птицы влияет: воробей на подоконнике будет «сидеть», а гусь уже будет «стоять».
раскрыть ветку (4)
Я думаю, что сидят все, кто может сидеть на ветке.
Гусь лапами не может уцепиться, вот и стоит, бедняжка.
Гусь лапами не может уцепиться, вот и стоит, бедняжка.
раскрыть ветку (3)
натолкнуло на мысль, что если сковородку перевернуть вверх дном, то на столе она уже будет лежать)) с тарелкой так же, а вот со стаканом как-то затрудняюсь))
раскрыть ветку (7)
Такое ощущение, что некоторые правила филологи добавили в русский язык только для того, чтобы филолога можно было отличать от не филолога.
раскрыть ветку (1)
Правильно будет - предметы находятся на столе. А стоят, лежат, или вверх тормашками (перевёрнутая тарелка), это уже субъективное определение человека.
Такие вещи надо не понимать, а просто заучивать. В других языках тоже есть куча устойчивых выражений, которые идут в разрез с правилами.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
С сапогом, имхо, не совсем корректно. Сапог обычно подходит или нет, фразу "сапог хорошо сидит" используют редко все-таки. Вот если бы костюм сидел, то да, тут уже не придраться.
раскрыть ветку (1)
На самом деле, про всё что можно надеть, обуть и натянуть, можно сказать "сидит как влитой/ая/ое". Причём относится как надеванию на одушевлённые предметы, так и на неодушевлённые.
Единственное, к чему нельзя применить такую языковую конструкцию, это к мебели из Икеи
ещё комментарии
