Найдены возможные дубликаты

Отредактировано isopod 1 год назад
+588

Напомнило:


Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

©

раскрыть ветку 61
+63

По-голландски, например, тоже прикольно: слова на странице стоят, например, а кошелек в кармане сидит. Поле в принципе-то возле дороги лежит, но если там, скажем, яблоневый сад, то может и "поле полное урожаем стоять".


Удивительно как много всего есть похожего в разных языках ;-)

+183

Вроде как вертикальное положение тарелки/сковородки - это когда они дном прижаты к столу, вот и получается, что они стоят, все предметы, не имеющие "низа" стоят при вертикальном положении "в высоту", поэтому вилка на столе лежит, а в стакане стоит, птичка по умолчанию сидит, ну вот так вот, хотя тут да, цапля то стоит, ну с животными короче кто нибудь другой пусть объясняет

раскрыть ветку 13
+317

Вот так сидит, а то стоит. :D

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+32
С птицами тоже довольно просто - все птицы которые умеют сидеть на проводах/жердочке/заборе или ещё на чем то таком по умолчанию сидят, потому что на проводах не постоишь, птицы же наподобие цапли или тем паче страуса которые не умеют сидеть не таком, ноги которых приспособлены стоять на плоских поверхностях они стоят - всё предельно логично и даёт информацию о лапках птицы
раскрыть ветку 2
+52
Говорят, что на корточках сидят, хотя в процессе участвуют ноги, а не попа. Прлучается, что на корточках должны стоять!
раскрыть ветку 5
+2
натолкнуло на мысль, что если сковородку перевернуть вверх дном, то на столе она уже будет лежать)) с тарелкой так же, а вот со стаканом как-то затрудняюсь))
+2
Как там с тарелкой установленнлй на ребро
+172
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+35

А если грибы добавить до жарки, то подобная херня уже не будет тебя волновать

раскрыть ветку 4
+6

Такое ощущение, что некоторые правила филологи добавили в русский язык только для того, чтобы филолога можно было отличать от не филолога.

раскрыть ветку 1
+72
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять

Вилка будет торчать, а не стоять.

раскрыть ветку 2
+27
Здравствуйте, председатель!
+4
но если она покосится, то может прислониться к чашке и встать
+7
Сапог на столе может и стоять и лежать, если его положить боком.
+3

птичку жалко

+1
Вилка упала и начала валяться.
+1

Правильно будет - предметы находятся на столе. А стоят, лежат, или вверх тормашками (перевёрнутая тарелка), это уже субъективное определение человека.

+1

Такие вещи надо не понимать, а просто заучивать. В других языках тоже есть куча устойчивых выражений, которые идут в разрез с правилами.

раскрыть ветку 2
+27

Их надо чувствовать 👌

-1
Русский вы тоже заучивали? Несколько раз услышал или прочитал и больше не ошибёшься.
0

Вот отсюда :

https://youtu.be/Epuis1uZcFA

раскрыть ветку 1
0
По прочтении у меня задымился моск.
0
Вот плюс. Понравилось
-2

тарелка и сковородка тоже лежат на столе. логическая ошибка

раскрыть ветку 4
+3

"на столе лежит тарелка с супом" - не звучит. "Стоит тарелка с супом" - норм.

раскрыть ветку 1
0

«Поставь тарелку на стол», «поставь сковородку на плиту», etc. — сплошь и рядом же.

раскрыть ветку 1
-9
Вилка будет торчать из столешницы. Сапог на ноге надет.
раскрыть ветку 18
+51

Сапог надет и отлично сидит на ноге. И вообще, эти сапоги вам очень ИДУТ. :)

ещё комментарии
+10

С сапогом, имхо, не совсем корректно. Сапог обычно подходит или нет, фразу "сапог хорошо сидит" используют редко все-таки. Вот если бы костюм сидел, то да, тут уже не придраться.

раскрыть ветку 1
-4
А если его на кого то одели?
раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+133

(старый анекдот)


Сколько раз вам повторять, что половина не бывает ни большей ни  меньшей!

- Марьивановна!  Это потому, что большая половина класса вас не слушает!

раскрыть ветку 3
-1

мож ударение на второй слог гдет изначально было? типо соцнеравенства)

раскрыть ветку 2
+2

правильно будет употребить слово не "половина", а "часть"

раскрыть ветку 1
+108

- Скажи, как будет по-украински синхрофазотрон?

- Шо?

- Боже, какой прекрасный лаконичный язык!

ещё комментарии
+161

«Лингвисты придумали». Ну ахуеть.

Это всё равно, что сказать «астрономы придумали луну»

раскрыть ветку 21
+122
Точно-точно! Или как "христиане придумали бога" :)
Хотя, погоди...
раскрыть ветку 11
+4

Смотря, какого

раскрыть ветку 10
+9

действительно) правила русского языка, они ж сами по себе, от природы

раскрыть ветку 3
+5

По сути - да. Язык - не четкая, размеренная и ограниченая законами вещь. Язык - постоянно изменяющаяся структура. Как правило, изиеняемая самими носителями.

раскрыть ветку 2
+2
земля польская
-7

Астрологи ее придумали, а не астрономы. Вам это любой ученый скажет. Историк например.

раскрыть ветку 3
+4

Луну придумали ацтеки, а парни с телескопами нагло спиздили идею, дополнив отборной отсебятиной.

Учи химию

+5

вот из-за подобного "историки - не учёные" у нас фоменки с задорновщиной и расплодились.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+67

Вроде было "Руки не дошли посмотреть"

раскрыть ветку 4
+16

Руки могут много до чего не дойти. "Руки не доходят посмотреть" - фраза, которая была использована как пример того, что трудно объяснить иностранцу, т.к. в ней сразу три несовместимые вещи. Но точно так же можно сказать "руки не доходят доделать ремонт/дописать диплом" и пр.

раскрыть ветку 3
+3

не, "руки пишут диплом" звучит вполне логично, хоть и не совсем правильно. пишет человек, но делает то он это руками. значит, в этом случае этот вариает отпадает как правдоподобный. поправьте если не права

раскрыть ветку 2
+77

хз, я видел "бОльшая часть", "бОльшая половина" не встречалась

раскрыть ветку 29
+18

Но из большей части сенсацию не сделать

+32

И хорошо, что не встречалось, ибо это неграмотно) Половина - 50%.
Ошибка из разряда "пять рублей денег", "саммит на высшем уровне".

раскрыть ветку 27
+17

А что если "большая половина" (ударение сами поставьте) относится к качественной составляющей, а не количественной?

Например:

Есть класс из 20 человек, где 10 толстых и 10 худых. Так, 10 толстых - это "большая половина", хотя по количеству их 50%.

раскрыть ветку 3
+32

А я ненавижу фразы типа "приехать в апреле месяце". Ну вот скажите, зачем добавлять слово "месяц", если и без него прекрасно понятно, что такое апрель? Ладно, если бы у апреля было много значений, типа апрель-неделя или апрель-декада, но ведь апрель это всегда месяц!

раскрыть ветку 5
+12
" дорогие цены" и подобное
раскрыть ветку 5
+2

А если воспринимать слово половина, как указание на то, что изначальный объект был разделен на 2 части, которые вместе его образуют. Хотя даже не так, скорее тут подразумевается, что каждая из сущностей близка по величине к половине. Вот будет ли 75% объекта большей половиной, а 25% меньшей? Скорее уже нет. А 67%? Вполне может быть, но это так, субъективное. Выходит, что это разговорное восприятие этого слова, не научное, но разве оно не имеет права на жизнь?

Если же вы собрались всех научить использовать сугубо грамотную научную речь, а не разговорную, то у меня для вас плохие новости - спросите хотя бы врача о том, сколько слов в вашем лексиконе, которые вы используете у него на приеме, он никогда бы не использовал при описании того, о чем вы говорите. А финансистов?
Если врач нормальный, он поймет о чем вы говорите, да любой поймет, вот троллить над этим будет не любой. И он нифига не будет прав. Если будет сомневаться, задаст уточняющие вопросы - и все. То же с финансистом, если вы начнете оперировать народной терминологией, если он нормальный, без завышенного ЧСВ, он не будет над вами ржать. С завышенным будет, но ведь он не прав при этом. И так далее, сфер в жизни много, знать все не надо. Научный язык выдуман для передачи научной инфорации.

+2

Большая половина это обычно сарказм или типа обман человека.

0

ну я к этому и писал, что словосочетание неграмотное, но его вроде и не используют

-12

Где такое написано, что половина - это 50% ? 50% чего ? Веса или размера ? Например половина может быть большей по весу, почему нет. Половина может получится большей при делении "на глаз". Выражение вполне себе грамотное и может использоваться при неточном делении, почему нет.

раскрыть ветку 7
ещё комментарии
+33

"Большая половина" - это вполне себе речевая ошибка (ну или как минимум просторечие, но не языковая норма).

А вот "Руки не дошли" - фразеологизм.

раскрыть ветку 32
+1

По вашему получается, что слово "половина" тогда вообще не может употребляться вне математики или чуть реже - физики. Или какую погрешность вводят лингвисты? Ведь "половины" яблока, например, никогда не равны в точности. Равно как и все другие неабстрактные "половины".

раскрыть ветку 2
+1

Конечно!

Так же, как ничего не может быть круглым, прямоугольным или прямым.

0

Причём тут "по-моему"? Есть языковая норма. "Большая половина", наверняка, со временем станет устойчивым выражением, как это бывает с любыми распрстраннеными ошибками. На данный момент это выражение нормой не является. Это факт. Я не понимаю, о чем и зачем тут спорить. Еще раз, это не "по-моему". Не моё мнение.

-5

В научных статьях и даже в диссерах такая "речевая ошибка" встречается более чем. Конечно, речь не о физиках, но о лириках.

раскрыть ветку 3
+4

Может и встречается, но ошибкой быть не перестаёт.

раскрыть ветку 2
-7

Да нет тут ошибки, скорее всего для людей слово "половина" означает не только одну из двух равных частей, но и просто сопоставимых.

раскрыть ветку 24
+13

И это некорректное слово употребление. Для людей и "пальто" склоняется.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 23
ещё комментарии
+33

Разновидность метонимии. Ряд понятий с общим признаком называется по наиболее типичному или заметному из них (есть более общее определение). Любой металл называют железом или железкой, львов и тигров называют большими кошками, любой непонятный знак – иероглиф, непонятный язык – китайский. Если части примерно равны, то они разделяются на большую и меньшую половины (51% против 49%, например), хотя соотношение 1:3 для кого-то тоже может состоять из большей и меньшей половин. Речь, конечно, о разговорном, а то и просторечном языке. В литературном половина – это 50% и она равна второй половине.

раскрыть ветку 3
+46
львов и тигров называют большими кошками

Львів — не кішка!

раскрыть ветку 1
+12
Кiт грустит
-13

вы просто перечислили те фразы, которые говорят неграмотные неэрудированные люди

ещё комментарий
+27

А меня всегда умиляет смелое использование "всего" и "всех".

Конечно же автор знает все словосочетания русского языка :)

раскрыть ветку 5
0

А еще: всего и вся.

-13

Есть русский язык, есть русско-матерный, русско-абстрактный...

раскрыть ветку 3
+28
Задорнов, ты с того света вернулся что ли?
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+12
Две большие разницы.
раскрыть ветку 6
+3

О! Вы таки с Одессы? А как там это старый маразматик мойша?

раскрыть ветку 4
+14

Все так же работает. Зарабатывает тысячу баксов в месяц, из них две тысячи жене отдает, а на три оставшиеся сам живет.

+4

Не унывает. Продал таки дохлую клячу за немножечко денег и возомнил себя знатью. На наше "доброго вам здоровица" , просит не делать ему нервы и переходит на другую сторону Дерибасовской.

+1

А вы с ним поговорить хочете или как?

+1
Ой-вей, у Софочки, несмотря на все старания, никак не получается стать счастливой вдовой, шоб они были здоровы!
0

да нет вроде

+7

Большая половина - логическая ошибка, так не правильно писать, говорить. А руки не дошли - фразеологизм. Таким макаром можно словарь фразеологизмов приводить в пример.

+13
Еще немного абсурда из серии "бОльшая половина":

Третяя альтернатива
Детский педиатр
Местные аборигены
Запасные запчасти
Абсолютно исключено
Главный фаворит
Полный аншлаг
Свободная вакансия
Памятный сувенир
Первый дебют
Самый оптимальный
раскрыть ветку 5
+15

Ну, ситуационно некоторые вполне имеют место быть.
Допустим,вы прибыли в некое островное государство - на один из островов. И вот для вас есть "местные аборигены", а есть - аборигены с соседнего острова.
Запчасти: если есть некий основной, базовый комплект, который вы всегда возите с собой, то те запчасти, которые во возьмете дополнительно, например, для особо длинного путешествия, будут запасными.
Определение фаворита как любимца, или даже лица, получающего выгоды от благосклонности правителя, никак не устанавливает, что фаворит может быть только один. А раз их может быть несколько, то почему бы одному из них не быть главным? Если же речь о лошадях на скачках, то если предположить, что разные группы людей считают разных лошадей наиболее вероятным победителем, что, очевидно, лошадь, выбранная большей группой людей и будет главным фаворитом. Впрочем, за лошадей не ручаюсь.
Если на один день запланировано больше одного дебюта, то хронологически они вполне себе разделятся на первый, второй и далее.
Абсолютно исключено - просто усиление значения, подчеркивание того, что вероятность данного события стремится к нулю, в ситуации, когда говорящий не располагает какими-то фактическими свидетельствами, подтверждающими высказанную мысль.

+10

Большинство либо тавтология, либо плеоназмы. Однако что тут делает "абсолютно исключено" я не вдупляю. Часть абсолютно используется как речевой оборот, показывающий собеседнику, что даже переспрашивать бессмысленно, ничего не изменится. Это раньше одно "исключено" отвечало за это, сейчас же приходится подчёркивать. По идее речевая ошибка, но употребляться имеет право.

Пожалуй, самый оптимальный и главный фаворит тоже не особо страшные речевые ошибки - с тех пор как и фавориты и оптимальные варианты есть во множественном числе.

Болельщиков куча, соревнующихся куча - вот и фаворитов несколько, но за кого-то болеют чуть сильнее или он твой фаворит - и вот он уже главный.

Мне нужно решить задачу, неважно какую, хоть как пройти через город посмотрев как можно больше достопримечательностей. У меня с десяток-два примерно вариантов решения, из них оптимальны и устраивают меня примерно треть. Но так как нужно выполнить программу максимум, из этой трети я выберу самый оптимальный =\

+6
Это уже масло масляное
0

но все кроме педиатра может быть, в контексте....

-1

А мне абсолютно "нравится" новый тренд - абсолютно ко всему добавлять слово "абсолютно". Абсолютно нелепо.

+7
Иллюстрация к комментарию
+3

эм

я писал сочинение

получил 4

как раз таки из-за "большая половина" - "не бывает большей половины"


так что... чел сам ошибся, сам сделал пост, сам собой доволен:)

0

У меня учительница по русскому и литературе говорила: "Пишем на третьей половиночке доски" (доска была разделена на 3 части)

0

Ахах, а еще миллион недоработок русского языка! Ебать свеженько, пойду - плюсану!

0

50% + 1, почему нет?

0
Да нет наверное
0

"Ничего" и "нет ничего"

0

При чем тут лингвисты?

0

Руки не дошли посмотреть - моё любимое. Так часто говорят про какие-нибудь фильмы или сериалы

0

Никаких противоречий не вижу. Если сравнивают только 2 группы, то под большей половиной понимается, что одна из двух групп (как раз таки половина) больше второй.

Если же сравнивают более двух групп, то в говорят "большая часть"

0

Подобное есть в большинстве языков. Вы бы ещё про "да нет, наверное" пошутили, Задорнова пересмотрели чтоле.

0

Эти руки?

0
"или руки не дошли"
так, ноги в руки и бегом
0

Человек не симметричен, лево не равно право. Видимо это подспудная тяга к "японской симметрии" вызвана пониманием асимметричности бытия.

0

Да нет же - порою слышал подгорало у некоторых иностранцев

раскрыть ветку 1
+4

Да нет наверное, не подгорало у них ничего.

-1

мне еще "боксерские перчатки" нравится - это же по форме варежки!! Но на самом деле понятно, что это скорее всего калькированный перевод

-1

Недавно встретил крем Ультра средний! Не удержался, спросил продавца, самый средний....

-2

Любой русский ответит не задумываясь, что десять раз по сто грамм - это литр.

раскрыть ветку 5
+8

Скорее любой алкаш, кто говорит по-русски.

раскрыть ветку 4
+2
И все будут неправы.
раскрыть ветку 3
-3

Это чтобы гуманитарям было проще объяснять пределы :)

-3

Больше всего лингвисты наебали математику во фразе "лингвисты наебали математику".

-4

да нет наверное

-4
А как вам фраза: " без ничего"?
раскрыть ветку 2
+1

Меня всегда вымораживала.  Ведь её используют имея в виду «без всего», но логически она означает обратное.

раскрыть ветку 1
+3

Скорее "без чего бы то ни было"

-6

А как же Да нет не знаю

-7
А ещё есть "долговечность"
раскрыть ветку 1
+6

Долговечность - это от "век" в смысле "срок", "срок жизни".

"На своём веку" или "век его был короток" используют это именно в таком смысле.

-12
Шах и мат от гуманитариев
ещё комментарии
-17

*Смотреть в никуда* из той же пьесы

-29
Хахахаахахаахахахахахахахахахахахаа
Господи, я не могу остановить ржач.
Блин, и ведь реально, что за фигня
раскрыть ветку 2
+13
Иллюстрация к комментарию
0

сказать можно, что угодно, но конечно надо говорить - большая часть.

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: